Разница между городом и деревней

 

Kidside.ru

сайт про школу

Чем отличается деревня от города. Урок «Город и село» 2 класс

Первое задание на дом по «окружающему миру» во 2 классе: написать

отличие села от города

На уроке дети с педагогом выяснили определения «село» и «город», осталось подытожить.
Мы разделили выделенное для ответа окно в тетради для работы на 2 столбика: в первом написали характерности мегаполисов, в другом — деревень и сел.

Отличие города от деревни понятно, но хотелось выразить так, чтобы и ребенку было ясно и писать по-менее)

Город Село
Большая населенность Мало жителей
Охватывает большую территорию В большинстве случаев 2-3 улицы
Быстрый жизненный ритм размеренный и неспешный уклад
Жители работают на фабриках,заводах, в офисных помещениях и магазинах Работа на земля, на фермах, пасеках, в поле
Городской транспорт Собственный транспорт
Высокие дома многоквартирные Приватные, маленькие дома
Широкие проспекты, магистрали и шоссе Проселочные, грунтовые дороги
Музеи, театры, архитектурные памятники Живая природа
Загазованный воздух, продукты из магазина Свежий воздух, продукты с огорода

Урок «Город и село» во 2 классе:

  • создает представление о городе и селе, их сходство и отличие
  • учит отличать село от города
  • создает свою позицию, учит обрабатывать и систематизировать нформацию

Разница между городом и деревней

Город и деревня – принципиально различные пункты проживания. Любой из них имеет собственное устройство, жизненный уклад и другие характеристики.

Остановимся на этом подробно и узнаем, чем отличается город от деревни.

Обозначение

Город – большой и развитый во многих отношениях пункт проживания. Происхождение термина с тем связано, что до недавнего времени большие селения обносились оборонительной оградой.

С давних пор города появлялись как центры развития торговли и искусства, в них появились важные достижения техники. Особенную роль для любого государства играет столица.

Разница между городом и деревней

Город

Деревня – поселение, кол-во домов в котором не будет больше нескольких десятков. Если дворов в деревне более 30, она считается большой.

С самого начала деревней величали очищенное от растущих деревьев место для пахотного поля, и уже поздней данным словом стали называть деревенское местечко.

Разница между городом и деревней

Деревня к содержанию ^

Сравнение

Итак, пункты проживания выделяются прежде всего собственными размерами. Территория, которую охватывает город, гораздо обширней.

Исходя из этого, и людей в нем живёт намного больше. Плотность населения в городе довольно высокая.

Ведь если в деревне преобладают приватные дома с просторными участками, то жильем большинства жителей города являются квартиры в высотках.
Эти высокие дома для жилья и остальные строения находятся в городе на широких улицах и проспектах, где в большинстве случаев происходит активное движение машин.

При этом дорога считается, в основном, асфальтированной, тогда как проезжие пути в деревне преимущественно грунтовые, очень часто в не очень достойном состоянии. Тротуары для прохожих, как в городе, в деревнях отсутствуют.

Отличие города от деревни состоит в наличии тех либо других объектов обеспечения жизни. Например, поликлиники в деревнях не строятся.

Хорошо, если действует медпункт.

Скорая помощь из города может подоспеть не очень быстро. Школа также есть не во всех деревнях, и добираться до ближайшей бывает сложновато из-за перебоев с транспортом.

В городе нет минуса в различного рода магазинах. В деревне же очень часто есть единственный магазин, а в очень маленьких поселениях отсутствует и он – продукты и остальные товары везут для жителей по конкретному графику.

В городах имеются гостиницы и рестораны, спа-салоны и бары, административные строения и большие офисы. Все это отсутствует в деревнях.

РАБОТА В ГОРОДЕ ИЛИ В ДЕРЕВНЕ?/Наши неудачные планы/Отличия города от деревни

Более того, в городе имеется множество мест, разрешающих интересно провести досуг.

Это выставки, театры, дома культуры, аттракционы, комплексы для спортивных занятий. В деревне же основным и иногда единственным развлекательным заведением считается маленькой клуб со старым оборудованием.

Но не обращая внимания на минус многих цивилизационных благ, деревня – это место, где можно быть ближе всего к природе. Живописные пейзажи, спокойная обстановка, свежий воздух… Ради этого многие хотели бы иметь или имеют собственный «домик в деревне».

Плюс чистые в экологическом плане, снятые со своей грядки продукты.
Тут необходимо выделить, что ведение огородного хозяйства, а еще выращивание всевозможной живности и занятие промыслами часто считается для сельских жителей важной необходимостью, ведь мест для работы в небольшом селении иногда попросту нет.

В городе возможностей устроиться на работу и достаточно зарабатывать на порядок выше. Городские заработной платы выше, при этом область деятельности очень часто не связана с фермерским хозяйством.

В деревне люди работают на полях, фермах, зернотоках.
В чем разница между городом и деревней, если затронуть вопрос оснащения жителей бытовыми удобствами?

Нужно сказать, что в данном отношении горожанам посчастливилось больше – многие квартиры снабжены нужными коммуникациями (хотя и оплачивать за них приходится немало). В деревнях же не во всех домах проведена вода или подключено оборудование работающее на газу.

Необходимо упомянуть и еще об одном существенном моменте. В городе легче затеряться среди людей.

Даже ближние соседи могут ничего не знать друг о друге.

В деревне же от общественного мнения не исчезнуть. Там любой человек в большинстве случаев расположена под вниманием окружающих.

Преодоление различий между городом и деревней

Постепенное стирание классовых и прочих социальных различий
Вместе с появлением производительных сил происходят по мере движения к коммунизму и глубокие изменения в области общественных отношений.

Главное направление
данных преобразований — постепенное стирание классовых и прочих социальных различий, которые связаны с неравенством людей, приближение к фактическому равенству всех.
При социализме, как все знают, еще имеются классы — рабочий класс и крестьянство.

Это связано с наличием 2-ух форм общественной собственности, со сбережением разницы между городом и деревней, с существованием различных форм распределения материальных благ. При социализме остается и дробление общества на людей умственного и людей физического труда.

Но отличия между формами социалистической собственности, как я разница между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, на протяжении строительных работ коммунизма постоянно сглаживаются. Исходя из этого стираются и отличия между классами и остальными социальными слоями.

Путь к единой общественной собственности
Существование 2-ух форм общественной собственности — самая глубокая основа собственности сохранения остатков классовых различий при социализме.

Благодаря этому сближение 2-ух форм собственности сыграет важную роль в преодолении данных различий.
Убрать разницу между государственной и кооперативно-колхозной собственностью нельзя никакими искусственными мерами, она сотрется в конечном итоге лишь благодаря развитию производительных сил.

Материальную основу их сближения составляет процесс обобществления производства, который совсем не останавливается при социализме. Наоборот, данный процесс развивается в середине двух форм собственности.

Как в промышленности, так и в фермерском хозяйстве возрастает концентрация производства, т. е. масштабы фирм и их оснащение техникой; одновременно становится шире социальное разграничение труда — специализация и кооперирование фирм и экономических районов. Этническое хозяйство все более преобразуется в единый, хорошо дружный организм.

В согласии с этим оба сектора социалистической экономики — национальный и кооперативный — все теснее соединяются. На основе производственных связей между ними появляются экономические предпосылки для постепенного подтягивания кооперативного сектора до отметки сектора общенародного.

Но при общей тенденции к сближению 2-ух форм собственности любая из них улучшается собственным особенным путем.
Государственная, т. е. общенародная, собственность все более повышает собственный удельный вес в народном хозяйстве.

Происходит это по двум причинам.

Во-первых, гигантски становятся больше находящиеся в руках государства производственные фонды. По мере движения к коммунизму социалистическое
общество становится все более индустриальным.

Второе, быстро растут принадлежащие государству непроизводственные фонды — заведения науки, культуры, просвещения и здравоохранения, а еще коммунальные предприятия.
Социализм начинает с перехода в общественную собственность основных фондов производства.

Впрочем на этом процесс обобществления не останавливается. С приближением к коммунизму государственная, общенародная собственность понемногу должна охватить и всю сферу обслуживания.

Это означает, что удовлетворение многих индивидуальных потребностей, которые сегодня обслуживаются по большей части хозяйством по дому, будет на себя взять государство, общество. Для этого оно будет строить все больше фирм общепита, школ-интернатов, общественных прачечных, учреждений культуры и здравоохранения, мест для отдыха.

Перспективы увеличения общенародной собственности в данной области, как и в области материального производства, действительно необъятны.
Движущий мотив, которым руководствуется при этом общество, следующий.

Крупное механизированное производство и в области обслуживания обладает всеми хорошими качествами перед очень маленьким, малопроизводительным, каким считается, к примеру, труд в доме. При правильно поставленном общественном питании готовка блюд в больших механизированных кухнях, где этим занимаются специалисты высокой квалификации, требует меньших расходов, качество его может быть выше, а основное, его можно вести с учетом данных науки.

Такая постановка дела вполне устраивает и общество, и его членов. Общество добивается этим замечательных успехов в сбережении труда, ныне растрачиваемого на домашнее самообслуживание, члены общества получают доступное и вкусное питание.

Более того, подобным путем трудящиеся повышаюту собственный досуг, нужный для их всестороннего развития. Свободное от работы на производстве время становится на самом деле свободным, потому что общество будет все более разгружать трудящихся от бремени подсобного хозяйства.

Далеко не исчерпаны возможности развития кооперативно-колхозной собственности.
Одно время в советской экономичной литературе высказывались взгляды, словно групповая собственность колхозов уже начала замедлять развитие производительных сил деревни и благодаря этому на подступах к коммунизму следовало бы свертывать эту форму собственности.

В действительности задача состоит в другом — в том, чтобы по-всякому укреплять и развивать социальное хозяйство кооперативов, полностью применять заложенные в колхозном строе резервы для крутого подъема производства в сельском хозяйстве. Только
в ходе такого развития кооперативно-колхозная собственность и может перейти на очень высокую ступень.

Особенно приоритетное значение станет иметь постоянное увеличение и грамотное применение неделимых фондов колхозов, составляющих экономическую основу последующего роста колхозного производства. Возможности для этого имеются очень большие.

Чем будет хорошо организован труд в кооперативах, чем выше станет его продуктивность, тем больше колхозы будут иметь накоплений. Более того, ритм накопления в кооперативах убыстряется за счёт больших займов, предоставляемых им государством.

Это означает, что колхозы смогут выделять больше средств для получения тракторов, комбайнов и прочих машин для сельского хозяйства. В результате по собственной технической структуре неделимые фонды кооперативов будут все больше приближаться к производственным фондам госпредприятий.

Мощный толчок данному действию во времена СССР дал переход к свободной продаже колхозам техники, прежде принадлежавшей машинно-тракторным станциям.
Особенную роль в последующем расширении кооперативно-колхозного производства призвано сыграть применение товарно-денежных отношений.

Ошибочно, словно в период перехода к коммунизму такие отношения будут сходить на нет, уступая место прямому продуктообмену. Сама природа кооперативно-колхозной собственности такая, что она требует не свертывания, а всемерного развития стоимостных отношений.

Из данного исходят такие проведенные Коммунистической партией и правительством СССР мероприятия, как предоставление колхозам права самим планировать собственное производство, отмена обязательных доставок государству и переход к системе закупок продукции сельского хозяйства, продажа техники колхозам.
В кооперативное хозяйство все больше вводятся начала хозрасчета.

Это заставляет многие колхозы отказываться от натуральных форм оплаты (в особенности, от трудодня) и переходить к денежной зарплате . На первоначальный план в колхозах все больше выходят вопросы доходности: способность рачительно вести хозяйство, уменьшать траты производства, достигать снижения себестоимости продукции сельского хозяйства. Ведь в дальнейшем государство, безусловно, предпочитает покупать продукты сельского хозяйства там, где они будут доступнее.

Все это не означает, что возможности кооперативно-колхозной собственности не имеют границ. Нельзя опровергать, что групповая форма собственности ставит знаменитые пределы развитию производительных сил.

Опыт СССР показал, что уровень обобществления труда и концентрации производства в колхозах не всегда обеспечивает внедрение и правильное
применение больших машин, а тем более создание системы машин. Это затруднение было в большой мере устранено укрупнением колхозов, которое тут же оправдало себя.

Но идти по этому пути можно лишь до популярных границ. Одолеть определенную ограниченность групповой собственности помогают прочие методы и формы, уже выверенные практикой.

К ним необходимо отнести, прежде всего, разные формы партнерства между кооперативами. Прямо сейчас многие колхозы соединяют воедино усилия для общего строительства маленьких электростанций, оросительных каналов, перерабатывающих предприятий сельхозпродукции, по изготовлению материалов для строительства и т. д. Таким образом создается межколхозная собственность, приближающаяся по собственной природе к общенародной.

Дальше, имеется в виду постепенное соединение, специфическое соединение колхозных средств производства с гос., общенародными. Это происходит, к примеру, когда колхозы подсоединяются к государственным электрическим сетям.

Наконец, рамки кооперативной собственности могут быть существенно раздвинуты за счёт обобществления все новых и новых сфер внутриколхозной жизни. Примитивное подсобное хозяйство и обслуживание в авангардных колхозах заменяется общественными пекарнями, столовыми, яслями, школами-интернатами, домами для престарелых.

Между городом и деревней. Курятник. Зимний выгул.

 

В многоотраслевом, экономически крепком хозяйстве возникает полная возможность обеспечить каждого члена кооператива всеми нужными продуктами за счёт общественного фонда. Это выполняет неиспользуемым ведение работниками колхоза нерентабельного приусадебного хозяйства.

В дальнейшем надобность в участке возле дачи сама собой отпадет, что освободит время и труд работников колхоза не только для участия в общественном хозяйстве, но и для работы над повышением образованности и культуры, а еще для приятного отдыха.
Аналогичным образом, все развитие колхозно-кооперативной собственности ведет к неуклонному увеличению уровня ее обобществления.

По собственному характеру она приближается к уровню общенародной собственности. В дальнейшем исторически неминуемо соединение данных 2-ух форм собственности в единую коммунистическую собственность.

Отличия между рабочими и крестьянами связаны не только с существованием 2-ух форм общественной собственности. Большое значение имеют и различия в характере промышленного и производства в сельском хозяйстве, а еще в жизненных условиях и уровне культуры.

Социализм унаследовал глубокую отсталость деревни. Буржуазные социологи пытаются довести, словно такое отста-
вание исторически неминуемо и связано со спецификами труда на земля.

На деле в бедствиях крестьянства повинна не характерность земледелия, а те общественные порядки, которые капитализм насаждал в деревне. Деревня при капитализме подвергается беспощадной эксплуатации со стороны города, и это обусловливает противоположность их интересов.

Социализм укладывает конец этой констрастности. При наиболее интенсивной поддержке города крестьяне начинают перестраивать собственную жизнь, получают доступ к достижениям сегодняшней науки и техники, к благам культуры.

Впрочем полное удаление социально-экономических различий между городом и деревней — это задача, решить которую предстоит в период постепенного перехода к коммунизму.
Первым делом идет речь о преодолении отставания деревни от города.

Техническая революция в фермерском хозяйстве, о которой говорилось выше, полностью меняет характер крестьянского труда; он все более преобразуется в разновидность труда индустриального. С будущим развитием механизации, а потом и частичной автоматизации сельхоз работ труд работника колхоза все будет больше сближаться с большим трудом профессонального городского рабочего.

И в данном отношении разница между 2-мя классами будет понемногу пропадать.;
Важную роль в подъеме деревни до отметки города призваны сыграть совхозы, средства производства которых составляют государственную, общенародную собственность.

Работники совхозов, как и работники любого государственного предприятия, собой представляют производственные коллективы, которые работают на основе общих норм социалистической дисциплины труда. Довольно высокая форма социалистической кооперации труда и его технической вооруженности позволяет совхозам делать сельскохозяйственную продукцию с минимальными расходами труда, т. е. более дешево.

Совхозы если сравнивать с колхозами, в основном, выделяются и наиболее высокой товарностью. Они с каждого гектара площади дают государству больше продукции и по очень доступным ценам.

ДЕРЕВНЯ VS ГОРОД / СЕЛО ПРОТИВ ГОРОДА

С изменением характера производства в сельском хозяйстве и под его прямым воздействием шажок за шажком меняется и весь уклад жизни в деревни. В деревне сосредоточивается все больше производственной техники.

Строятся строения для ее хранения, мастерские для работ по ремонту. Делаются местные предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья.

Вокруг данных производственных центров группируется много механизаторов, инженеров, техников. Растет число агрономов, зоотехников, докторов, педагогов.

Огромная разница между городом и деревней.

Сильное накопление населения и рост его культуры просят новой планировки деревни, современного типа жилищ — с водопро-
водом, канализацией, телефоном. Появляется необходимость в хороших дорогах, комфортных поликлиниках, детских яслях, садах и школах всех ступенек, в расширении сети магазинов и фирм общепита, в клубах и библиотеках.

Так перестройка производства в сельском хозяйстве за собой влечет полное изменение классического облика деревни. По уровню собственного обустройства и культуры она понемногу подтягивается к городу.

Прямо сейчас передовые колхозы возводят новые дома, которые по удобствам практически не отличимы от городских. Культурно-бытовые заведения подобных колхозов также могут спорить с городскими.

Значит ли это, что деревне предназначено преобразиться в город в его сегодняшнем виде, со всеми неудобствами жизни в городе, которые лишают горожанина чистого воздуха, тишины и близости к природе? Нет, не означает.

Идет речь о создании современного типа поселений, которые вобрали бы в себя все лучшее, что дало вековое развитие городской цивилизации и что имеет деревня. Прообразом данного типа поселений в известном смысле служат агрогорода, появившиеся во времена СССР на базе некоторых больших совхозов.

Стирание различий между городом и деревней — двусторонний процесс, предусматривающий переустройство не только деревни, но и города.
Еще в переходной период от капитализма к социализму встала проблема социалистической реконструкции мегаполисов.

Понемногу был преодолен прежний контраст между центром и рабочей окраиной. Окраине даже было отдано предпочтение в планах обустройства и строительства жилья.

Вокруг новых заводов начали зарождаться социалистические города, планировка и вид которых основывались уже на новых принципах.
Но все таки для перестройки мегаполисов в период перехода к коммунизму необходимо будет сделать еще многое.

При сохранении архитектурных и эстетических ценностей прошлого они обязаны быть приспособленые к условиям коммунистического общежития. А это требует и новой планировки, и современного типа жилищ, производственных построек, коммунальных фирм, учреждений культурно-бытового обслуживания.

Интересы коммунистического труда должны предусматриваться во время проектирования и строительстве новых зданий промышленного назначения. Промышленная архитектура должна обеспечить рабочим возможность работать в больших, светлых и чистых помещениях, в здоровых и хороших условиях.

Городское строительство в социалистических государствах ежегодно приобретает все больший масштаб, приближая тот день, когда насовсем будет покончено и с подобным тяжёлым наследием капитализма, как жилищный вопрос. Только во времена СССР за 1959 — 1965 гг. в городах и рабочих посел-
ках будут выстроены дома для жилья совокупной площадью 650 — 660 млн.

кв. м. Это равнозначно возникновению 15 новых мегаполисов, например, как Москва, или около 100 подобных мегаполисов, как Горький!
Имеющийся опыт еще не дает возможность со всей определенностью сказать, каким будет город при коммунизме.

Впрочем нет оснований предполагать, что большие города как центры промышленности и культуры пропадут. Кооперация очень тяжелых производственных отраслей и обслуживающих их научно-исследовательских учреждений, также как многих учреждений культуры и здравоохранения, вполне оправдует существование мегаполисов.

Неминуемый в дальнейшем козырек населения из деревни в связи с повышением продуктивности сельскохозяйственного труда и необходимостью выполнить требования в рабочей силе иных сфер народного хозяйства абсолютно не должен вызывать безграничного роста мегаполисов. Мегаполисы, возможно, будут иметь идеальные размеры, подходящие интересам как производства, так и обустройства.

Не просто так во времена СССР уже строго ограничено строительство новых предприятий промышленности в подобных городах, как Москва и Ленинград.
В дальнейшем индустриальные центры, видимо, намного равномернее находиться по всей стране, а вокруг них расположатся относительно небольшие, но бесчисленные города-спутники, правильно распланированные и предлагающие собственным жителям здоровые и культурные условия жизни.

Такие в кратце пути преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. С их ликвидацией останутся только отличия между промышленностью и земледелием.

Но эти различия уже не будут приводить к социальному расслоению общества, а разница между трудом в промышленности и трудом в фермерском хозяйстве будет не большей, чем та, которая есть между отдельными отраслями индустрии.
Дата добавки: 2014-12-24 ; Просмотров: 465 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал?

Да | Нет

Преодоление различий между городом и деревней

Город и деревня, как различные типы поселений, исторически успели сложиться в результате общественного деления труда. Ключевым характерным признаком их нужно считать род занятий населения.

В городе жители заняты преимущественно ремеслом, товарным производством, а еще торговлей, в деревне — сельскохозяйственным производством. Города появляются в период разложения первобытнообщинного строя в результате отделения ремесла от фермерского хозяйства.

Ранний город разнится от деревни прежде всего более большой концентрацией ремесленного населения и наличием постоянных рынков.
С появлением города возникает противоположность между Г. и д. Ее порождают приватная собственность и связанное с нею разграничение общества на антагонистические классы.

Собрав экономическую и политическую власть, город эксплуатирует деревню путем неэквивалентного обмена, высоких налогов и ростовщичества. Разобщенная мелкотоварным характером производства, деревня обречена на мучительно небыстрые темпы развития.

Веками углубляется разрыв в уровне развития производительных сил, в материальных и культурных жизненных условиях городского и деревенского населения. Вся финансовая история классово антагонистического общества, писал Маркс, резюмируется в движении констрастности между городом и деревней (см. т. 23, с. 365).

Современный капитализм обостряет эту противоположность. В мире она вырисовывается в противоречии между развитыми капиталистическими государствами и государствами, отставшими в собственном развитии экономики.

Международное капиталистическое разграничение труда обрекает страны, находящиеся в экономичной зависимости от развитых стран капитализма, на роль аграрно-сырьевых придатков. Сохраняется и обостряется противоположность между Г. и д. и в развитых капиталистических государствах.

Она выражается в противоречии между фермерским хозяйством и промышленностью. Не выдержав гнета монополий, очень маленькие фермеры и крестьяне разоряются.

Научная революция ускорила процесс урбанизации населения, процесс вымывания очень маленьких товаропроизводителей из фермерского хозяйства. Во всех капиталистических государствах расширяются «ножницы цен» между промышленными и сельскохозяйственными товарами в пользу промышленно-торговых монополий.

Противоположность Г. и д., угнетенное положение деревни могут быть ликвидированы исключительно на основе уничтожения частной собственности на средства производства, в результате социалистического изменения промышленности и фермерского хозяйства. Победа социалистической революции у нас в государстве, свержение власти капиталистов и помещиков означали ликвидацию политической основы констрастности Г. и д. Передача в госимущество земли, промышленности, банков, транспорта и частично торговли подорвала ее экономическую основу.

Подорвала, однако не ликвидировала полностью, так как наличие нескольких укладов в переходной период от капитализма к социализму неминуемо порождало противоположность экономических интересов на рынке. Переход деревни к крупному социалистическому хозяйству означал революцию во всем укладе жизни крестьянства.

В процессе строительства деревня приблизилась к городу по уровню экономразвития. Впрочем исторически сложившиеся значительные отличия между Г. и д. в социально-экономических и культурно-бытовых жизненных условиях населения при социализме будут сохранены.

Эти различия понемногу преодолеваются в процессе строительства коммунистического общества, становятся все менее значительными и в перспективе пропадут совсем.
Социально-экономические отличия между Г. и д. характерны всем странам социализма, однако в каждой из них они появляются по-разному в зависимости от удельного веса промышленного и производства в сельском хозяйстве, от уровня развития производительных сил и культуры, социально-классовой структуры населения и т. п. Все разнообразие социально-экономических различий между Г. и д. можно свести к различиям в уровне развития производительных сил, в экономических отношениях государственного и колхозно-кооперативного секторов, в домашних условиях, уровне благосостояния и культуры городского и деревенского населения.

Что же касается технологических различий промышленности и фермерского хозяйства, обусловленных особенностью производства, то они сохранятся и в коммунистическом обществе.
Создание материально-технической базы коммунизма с объективной необходимостью подразумевает разравнивание технико-экономического уровня разных отраслей.

Фермерское хозяйство преобразуется в высокоразвитую отрасль экономики, а сельскохозяйственный труд — в разновидность индустриального. Одним из направленностей данного процесса считается создание аграрно-промышленных объединений, в которых, как предвидел Маркс, общество достигнет «высшего синтеза — союза земледелия и промышленности. » (т.

23, с. 514). В процессе развития производительных сил фермерского хозяйства происходит также постепенное сближение государственной и колхозно-кооперативной форм собственности.

Про это говорит рост концентрации колхозного производства, развитие межколхозных и колхозно-государственных производственных связей. По мере создания экономических предпосылок произойдет отмирание личного домашнего хозяйства.

Но в современных условиях собственное домашнее хозяйство занимает важное место в обеспечении потребностей деревенского населения, и государство активизирует его развитие. Продуктовая программа СССР на период до 1990 года учитывает ускоренное развитие материально-технической базы фермерского хозяйства и социальной сферы деревни.

Решение производственных и соцзадач в рамках агропромышленных территориальных объединений обеспечивает последующее сближение колхозов и совхозов. По экономическим условиям колхозы сравняются с общенародными фирмами в фермерском хозяйстве и одновременно с последними превратятся в предприятия коммунистического типа.

Деревни станут укрупненными пунктами проживания с благоустроенными жилыми домами, коммунальным обслуживанием, бытовыми фирмами, культурными и медучреждениями. По культурно-бытовым жизненным условиям сельское население сравняется с городским.

Вместе с этим процессом произойдет развитие мегаполисов. Правильная планировка, идеальная численность населения, вынесение вредных производств за городскую черту, увеличение площадей насаждений зелени, решение транспортных проблем, уменьшение шума сделают здоровые условия для труда и отдыха городского населения.

Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между Г. и д. явится одним из очень важных результатов коммунистического строительства.
Научный коммунизм: Словарь. — М.: Политиздат . Александров В. В., Амвросов А. А., Ануфриев Е. А. и др.; Под ред. А. М. Румянцева . 1983 .

Смотреть что такое "Преодоление различий между городом и деревней" в прочих словарях:

Противоположность между городом и деревней — антагонистические разногласия между Городом и деревней (См. Деревня), свойственные всем классово антагонистическим общественно экономическим формациям и находящие выражение в уровне развития производительных сил, образования, науки, культуры … Большая советская энциклопедия

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ — антагонистич. разногласия между городом и деревней, свойственные всем классово антагонистич. обществ.экономич. формациям и находящие выражение в уровне развития создает. сил, образования, науки, культуры, быта. П. м. г. и д. появилась с… … Философская энциклопедия

Стирание социально-классовых различий — происходящий в социалистических государствах процесс все более полного и интенсивного сближения классов и социальных слоев общества, из-за которого грани между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией, а еще в середине данных социальных… … Научный коммунизм: Словарь
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ УМСТВЕННЫМ И ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ — противоположность интересов людей, занятых физич. трудом и умств. трудом.

П. м. у. и ф. т. появилась на той ступеньки развития обществ. деления труда, когда утвердилось первенство частной собственности и возникли антагонистич. классы, т … Философская энциклопедия
Научная революция — начавшийся в середине XX в. качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил, коренная перестройка технических основ материального производства.

Н.?т. р. это не простое социальное явление, долгий исторический процесс,… … Научный коммунизм: Словарь
Техническая база коммунизма — производственно технологическая основа высшей фазы коммунистической общественно экономичной формации.

Она отличается таким уровнем развития производственной техники (первым делом средств труда), который нужен для выполнения… … Научный коммунизм: Словарь
Союз рабочего класса и крестьянства — особенная форма классового партнерства 2-ух трудящихся классов в борьбе за свержение капитализма и построение коммунистического общества.

Появление и укрепление этого союза вызвано коренными интересами данных классов, собой представляет… … Научный коммунизм: Словарь
Бычков, Александр Петрович — Александр Петрович Бычков Дата рождения: 13 февраля 1921(1921 02 13) Место рождения: д. Клевищи Максатихинской волости Бежецкого уезда Тверской губернии Дата смерти: 27 декабря 2009( … Википедия

Город и деревня — см. Преодоление различий между городом и деревней.

Государства социалистической ориентации см. Некапиталистический путь развития … Научный коммунизм: Словарь

Модернизация — (Modernization) Модернизация это процесс изменения чего либо в согласии с требованиями современности, переход к более совершенным условиям, при помощи ввода различных новых обновлений Доктрина модернизации, типы модернизации, органическая… … Энциклопедия вкладчика

 

Автор: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три + 9 =