Разница между танком и сау

 

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Разница между танком и САУ

А если вы обратили внимание, то панарама орудия может вертется на шесть-ноль(360 градусов) Это дает возможность подобрать точку наводки с абсолютно любой стороны. У танковой панарамы такого нет.
[edited by Viktorych]

Rheinmetall Skorpion G — Это лучший прем для фарма в игре? — Гайд

Vitiaz posted 8-10-2003 05:01 Разница в начальной постановке задач для любого вида техники.
Танк — маневреный бой, прорыв обороны и пресечение всего, что можно подавить в радиусе прямой видимости.
САУ — непосредственная огневая поддержка танков. Т.е. это артсистемы, которые способны сопровождать танки. Благодаря этому и танковое шасси, и бронезащита, хотя и существенно слабее, чем у танка.
Vitiaz posted 8-10-2003 05:03 Да, танки могут стрелять с закрытых позиций, а САУ — прямой наводкой. Но такие режимы для них являются дополнительными, и потому выполнены плохо.
Slv posted 9-10-2003 10:49 Ну, в общем картина проявляется. Знакомый полковник только-только запаса приблизительно то же говорит.
Всем еще раз благодарю за участие

[Гайд] Super Hellcat — И ЭТУ НАГРАДУ МЫ ЗАСЛУЖИЛИ?!

NOS posted 9-10-2003 03:59 От себя добавлю: разница есчо и в использованной артиллерии:
главная масса самоходок оснасчаетса собственно полевой артиллерией8гаубицы, гаубицы-пушки, минометы), в то время как танки (снова же весомая часть) противотанковыми орудиями (нарезными и гладкоствольными).
НОС
Порох posted 9-10-2003 05:47 Vitiaz:
Да, танки могут стрелять с закрытых позиций, а САУ — прямой наводкой. Но такие режимы для них являются дополнительными, и потому выполнены плохо.
А как же противотанковые САУ?
NOS posted 9-10-2003 06:00 Говорю — главная масса!
Кстати, во вторую мировую(не считая СССР) было три спецификации САУ:
1. Стурмовое орудие.(К примеру — Штурмгесутс, по немецки)
2. Самоходный лафет.
3. Охотники за танками (напр. немецкий — Панцерягер, или Ягдпанцер)
ИМХО, эта классификация более точна, чем прижившаяся в Российской Федерации (СССР) классификация САУ.
НОС
Порох posted 9-10-2003 06:52 согласен
vsamsonov posted 10-10-2003 12:59 В наименовании САУ и ответ. Это собственно артустановка. Функционал разумеется на порядок шире чем у танка. Кстати, она кажется не рассчитана на стрельбу с ходу, отсутствует планетарный механизм наведения (или мои данные устарели)?
NOS posted 10-10-2003 01:44 А ты мне скажи, когда танки получили планетарний?
НОС
kad posted 10-10-2003 03:58 Господа!
1. силовая установка танка рассчитывается из условия сохрания номинальной тяги при выстреле, САУ в основном имеет орудие большего чем у базового танка калибра(пример — СУ-100 на шасси Т-34), благодаря этому может появиться проблема с глохнущим при выстреле мотором.
2.Современный танк гарантированно имеет механизм стабилизации ствола во время движения, САУ не имеет подобного механизма, благодаря этому даже при воплощении первого условия, перестрелка с ходу будет чрезмерно уж неприцельной.
vsamsonov posted 10-10-2003 04:35 отсутствует планетарный механизм наведения
ЧИТАЙ КАК планетарный механизм поворота. Устроило (если ты про это)? А получили его танки наверняка в 20-х годах.
kad posted 10-10-2003 04:43
quote: Originally posted by vsamsonov:
отсутствует планетарный механизм наведения
ЧИТАЙ КАК планетарный механизм поворота. Устроило (если ты про это)? А получили его танки наверняка в 20-х годах.
Ну Вы, блин, даёте — планетарный механизм поворота есть у любой гусеничной машины, хоть у танка, хоть у трактора и состоит из 2-ух бортовых планетарных редукторов привода правой и левой гусениц, именно данный механизм и обеспечиват изменение направления движения за счёт различных скоростей движения гусениц, разумеется можно его применять для наведения по горизонту и даже нужно для САУ, которые не имеют поворотной башни(при переносе огня на большой угол), но как признак отличия танка от САУ наличие(отсутствие — ха, ха, ха) этого механизма служить совсем не может.

 

Разница между танком и САУ

Часто в кадрах кинохроники, да и в современных видеороликах военной стилистики мелькают мощные и сильные гусеничные машины с длинными стволами пушек. При этом комментаторы именуют их по-разному – иногда танками, иногда самоходными артиллерийскими установками. По внешнему виду эти монстры фактически не отличаются, чего же они тогда называются по-разному?

Обозначение

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Танк – это боевая бронемашина, преимущественно гусеничная, применяющая в качестве основополагающего вооружения пушку.
САУ – это военная машина, которая состоит из артиллерийского орудия и самодвижущегося шасси, самоходная артиллерийская установка.

Сравнение

Все различия обусловливаются характером задач, стоящих перед этими бронемашинами. Область использования танков – организация прорывов обороны соперника, поддержка пехоты и противотанковая борьба.

Разница между танком и сау

Какая АРТА на 10 УРОВНЕ ЛУЧШАЯ? / РЕЙТИНГ Арт-САУ 10

Российский танк »Армата»
Самоходная артиллерийская установка также поддерживает собственные войска артиллерийским огнём, но преимущественно с закрытых огневых позиций. САУ не необходима для прямых боестолкновений, отсюда вытекают ее специфики и отличия от танка.
САУ гораздо дальнобойнее, чем танк, но ее резервирование хуже, чем у танка. САУ не оснащаются добавочной защитой (динамической, активной). Танк по высоте и длине в большинстве случаев уступает САУ. Танк имеет больше дополнительного вооружения (пулеметы, ракеты, минометы, огнеметы и т.д.).
Зато САУ обладает мощным артиллерийским вооружением. Орудия САУ имеют намного длиннее и нелегкий ствол, чем у танка, а еще много устройств для максимально точной стрельбы.

Разница между танком и САУ

Чем отличаются пушка и гаубица: от простого к сложному

Малоподвижная. Стоит и бьет по обьектам соперника.
Когда пушку 85 мм установлили на Т-34, заменив башню, самоходку 85 мм
заменили на СУ-100. Основное отличие — неподвижная рубка взамен башни, что позволяет устанавливать более мощное орудие.
их бы на Прохоровку, но к сожалению 🙁
танк разнится от своей базовой сау наличием
вращающейся башни и очень слабым вооружением. к примеру, т-34 имел пушку калибром 76 мм, а су-85 — 85 мм пушку. после принятия на вооружение танка т-34-85 с 85 мм пушкой, на вооружение взамен су-85 приняли су-100, вооруженную 100 мм орудием. ис-2 имел пушку 122 мм, а ису-152 вооружали 152-мм пушкой-гаубицей. сау имеют превосходство в технологичности изготовления из-за отсутствия башни. изготовление сау в среднем доступнее на 20% производства танка на подобном шоссе.
сау — это самоходное орудие, в большинстве случаев на базе серийного танка. благодаря этому сау относят к артиллерии, а не к бронетанковым войскам. и тактика их использования аналогична с тактикой использования буксируемой артиллерии — перестрелка с закрытых позиций, следование в атаке на 200-300 м позади пехоты и танков.
детальнее можно выяснить в той же википедии.
данный вопрос не такой простой как кажеться
благодаря тому, что вообще "танк это повозка для пушки". В ВМВ многие САУ были безбашенными, так как установка большой пушки в погон серийного танка была проблемной. Сйечас к примеру САУ "Акация", "Мста" имеют вращающуюся башню, дае в ВМВ были САУ с крутящимися башнями: КВ-2 (СССР), "Вульверин" (США). Дробление идет по большей части, для чего создан сей гаджет, а так граничить сразу не выходит, всегода есть куча оговорок
современные САУ с подвижной башней
несут только противоосколочное резервирование, которое предназначается с целью увеличения устойчивойсти в контрбатарейной борьбе. Поддерживать собственную пехоту настильным огнём они почти не могут.
Просто на очереди погрешность спецификации в РККА, где под САУ объединялись классы штурмовых орудий (Су-76/85/100/152, стуг, хетцер), истребителей танков (вульверин, ИСУ-122/152, мардер, ягдтигр, ягдпантера) и именно самоходной артиллерии.
Это кстати было большой ошибкой, т.к. у нас порой в одни полки умудрялись сводить батареи штурмовых орудий и истребителей танков.
это как правило самоходные гаубицы. Чисто противотанковые, безбашенные САУ остались исключительно у ВДВ. Вопрос это мутный, напрмер, что такое "Меркава", как бы танк, но как бы и БМП 🙂
разумеется, и сау, и танки — это практически бронированные самоходные повозки для пушек.
не считая эрзац-сау,к примеру вроде зис-30 и зис-31, используемые в качестве заменителей настоящих сау в крайних мерах.
если рассматривать с сегодняшней точки зрения, то все танки ПМВ, не считая революционной рено фт-17, по существу либо сау (самцы), либо пулеметные гнезда (самки).
во время ВМВ сау и танки отличали практически всегда собственно по наличию вращающейся башни. в современных армиях танки имеют противокумулятивное резервирование, газотурбинные двигатели, средства активной защиты вроде дрозда или арены, излучатели помех против лазерных наводителей и другие мелочи, необходимые для как можно меньшей уязвимости против пт средств соперника. более того, танки имеют в основном калибр орудия меньше 140 мм.
в современных сау резервирование практически всегда лишено перечисленных выше устройств, так как сау не принимают участие конкретно в передних рядах и не предназначаются для завоевания господства на поле боя. их броня необходима чтобы защищать экипажа и мотора от осколков снарядов. орудия сау по большей части имеют калибр от 150 мм и выше для возможности стрельбы если понадобится ядерными зарядами.
служил на САУ-122 (2С1 армейская маркировка)
это гаубица с вращающейся башней. Дальность стрельбы до 15 км.(активно-реактивными снарядами). Боекомплект 40 выстрелов. Отдельное заряжание (гильза, снаряд), как полу-автоматическое, так и ручное. Может использовать ядерные снаряды (грязные, для заражения вражеской территории). Прямой наводкой подбивает любой танк (кумулятивным снарядом), да простой болванкой экипаж танка не будет боеспособен долгое время. После на вооружение поступили САУ-152 (2С3) — это строгое оружие. Батарея состояла из 6 САУ и КШМ (командо-штабная машина на гусенечном ходу), в дивизионе было 3 батареи + взвод оснащения 15 грузовиков + взвод управления (корректировщики огня). По ТТХ запас хода 500 км. Огонь ведем с тыла, из-за красивых гор 🙂
у танка башня (настало с RENO FT-17), у САУ или СУ рубка.
Исходя из этого, для ведения огня в любом направлении из орудия танку не нужно поворачивать корпус. Вообще танк думал как средство поддержки наступающей пехоты, для уничтожения живой силы и огневых точек соперника конкретно в рядах пехоты. Исходя из этого вооружался короткоствольной пушкой, пулемётами и часто имел по нескольким башен. Только в ходе 2 МВ стал применяться как средство для борьбы с себе аналогичными. Благодаря этому пушки стали длинне, точнее и мощнее. САУ и СУ не имели башен и благодаря этому были гораздо бюджетнее и легче в работе (в пересчёте на калибр орудия). В зависимости от назначения САУ и СУ имели различное резервирование и типы вооружения. Однако, даже имея противоосколочное резервирование, вследствие неграмотности командования или в условиях, продиктованных критическим положением, САУ и СУ использовались по-танковому.

 

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × 4 =