Разница между тезисом и статьей

 

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Разница между тезисом и статьей

Человеку, занимающемуся наукой или публицистикой, хорошо знакомы такие элементы текстуализации, как тезис и статья. В чем их особенности?

Что представляет собой тезис?

Под тезисом принято понимать фразу или их совокупность (в объеме, не превышающем несколько абзацев), предназначенные для краткого изложения какой-либо мысли либо идеи (закрепленных, как правило, в другом, более объемном материале). Или же подлежащих закреплению впоследствии.

Тезис может быть, таким образом, кратким пересказом существующего материала или же основой для последующего составления какого-либо источника.
Тезисы бывают в большей степени теоретическими, чем готовый материал.

В них может закладываться некая гипотеза, которую в процессе написания полноценного материала исследователю потребуется доказать или опровергнуть.
Тезисы обычно не подлежат опубликованию.

Они являются источниками, которые используются главным образом их автором — как вспомогательный текст в процессе написания нового материала или лучшего освоения готового. Поэтому структурированы и изложены они могут быть любым удобным для автора способом.

Но в тех случаях, когда готовый материал публикуется в тематическом журнале (например, научном), обязательным условием размещения в нем авторского труда может быть сопровождение его тезисами, которые размещаются в другой части журнала — к примеру, в обзорной части.

Разница между тезисом и статьей

Полноценным материалом, составляемым на основе тезисов или являющимся их источником, может быть статья. Рассмотрим ее специфику.

Что представляет собой статья?

Под статьей принято понимать структурированный, готовый к публикации или публичному прочтению материал, характеризующийся, как правило, практической направленностью. Составляться он может, как мы отметили выше, на основе тезисов — возможно, изначально содержащих в себе предположения, которые доказываются или опровергаются автором в процессе написания статьи.

Рассматриваемый источник подлежит опубликованию, поэтому способ отражения в нем информации выбирается тот, который, скорее всего, будет в наибольшей степени комфортным для читателя материала. Статья имеет общепринятую структуру — ее составляют введение, основная часть, выводы.

Она, как правило, существенно объемнее совокупности тезисов — бывает, что для крупных конференций пишутся статьи на десятки страниц.

Михаил Васильевич Попов отвечает на вопросы, часть вторая

Сравнение

Главное отличие тезиса от статьи — в объеме, а также в более выраженной теоретической направленности первых (если статья впоследствии составляется с их использованием). Также тезисы отличаются от статей, как правило, более простой структурой и свободой выбора способа изложения информации автором.

Тезисы обычно не предназначены для опубликования, но при публикации научных статей их наличие в дополнение к основному материалу может быть обязательным условием размещения авторского труда в журнале.
Тезисы во многих случаях — оптимальное дополнение к статье, основные моменты которой необходимо озвучить публично.

Например, на конференции. Если объем статьи слишком большой для того, чтобы при прочтении полной версии материала уложиться в установленные ограничения на время выступления участников, лучше использовать тезисы на ее основе.

Определив, в чем разница между тезисом и статьей, отразим выводы в таблице.

Разница между тезисом и статьей

Oksana
Если публикация в "Материалах конференции. " — это статья?
Это будет считаться тезисами. Как уже сказано выше, граница между тезисами и статьей может быть размыта в том смысле, что вместо тезисов как таковых (см. ответ fazotron’а) участник конференции попросту отдает для публикации сокращенную версию доклада (а то и полную).

В этом случае публикация будет весьма похожа на обычную статью, но все же ее нужно рассматривать как тезисы. Конечно, тут можно обсуждать разного рода нюансы, но чтобы не путаться, лучше четко определить:
публикация в "материалах конференции" — тезисы
публикация в журнале — статья.
1. Объем. Тезисы, как правило, до 1 стр
3. Тезисы не должны содержать графиков, рисунков и др. иллюстраций
+1
Как правило, тезисы еще не содержат списка используемой литературы
публикация в "материалах конференции" — тезисы
публикация в журнале — статья.
Кстати, часто бывает ситуация, когда в журнале печатают скопом тезисы проходившей конференции.
Имхо получается маленькая хитрость: по сути тезисы — но с названием журнала в списке опубликованных работ пункт выглядит солидно 🙂
Кто вам сказал, что тезисы не должны содержать графиков и рисунков?
Тезисы — аннотация доклада, там излагается суть того материала, который Вы собираетесь "донести" до аудитории во время своего выступления. А Статья — научная работа, в которой приведены те или иные результаты проводимых исследований.
На наших конференциях: кто планирует приехать присылает тезисы доклада, кто не приедет — присылает краткое сообщение (сообщения). По результатам издаем труды (сборники статей).
Тезисы — 1 стр.
Сообщения — 3 стр.
Статьи — 8-12 стр.
РТМ, пособия до 100 стр.
Монографии от 100 стр.
msnt
По результатам издаем труды (сборники статей).
Тезисы — 1 стр.
Сообщения — 3 стр.
Статьи — 8-12 стр.
РТМ, пособия до 100 стр.
Монографии от 100 стр.
А кто Вам сказал, что такая градация правильная?
Главный посыл, отличающий тезисы от самостоятельной статьи — это их вторичность, а не размер
То есть тезисы говорят, о чем было сообщение. Основные результаты в этом случае даются в текстовой форме — представлена модель такая, разработан график такой-то
Тезисы как бы отсылают к первоисточнику, поэтому и не предполагают полноценного иллюстративного материала

Цитата:
По результатам издаем труды (сборники статей).
Тезисы — 1 стр.
Сообщения — 3 стр.
Статьи — 8-12 стр.
РТМ, пособия до 100 стр.
Монографии от 100 стр.
А кто Вам сказал, что такая градация правильная?
Главный посыл, отличающий тезисы от самостоятельной статьи — это их вторичность, а не размер
То есть тезисы говорят, о чем было сообщение. Основные результаты в этом случае даются в текстовой форме — представлена модель такая, разработан график такой-то
Тезисы как бы отсылают к первоисточнику, поэтому и не предполагают полноценного иллюстративного материала
Это не градация, а своего рода реклама того, что мы делаем. =)
Я об этом и говорил, что тезисы есть аннотация доклада (читайте выше). Но тезисы могут кроме текстовой информации содержать также графики, рисунки, таблицы.

Кстати, объем тезисов не всегда составляет именно 1 стр. бывают тезисы по 3-5 стр.
Вот именно.

Но здесь, вообще-то, люди дают советы и отвечают на вопросы, а не занимаются рекламой своих услуг.

Я, кажется, вчера уже писал вам об этом в ЛС, причем подробно? Сделайте выводы.
Это сообщение нельзя считать полноценной рекламой, поскольку оно не содержит ни расценок, ни контактов. =)
Да вобщем-то и преведено было в качестве примера
Я вроде все поняла, но не совсем:)
Я поняла так: то, что вы отправляете на конференцию до (мол, хочу у вас сделать такой-то доклад), и то, что вы даете для публикации в материалах — это все тезисы. Т.е. тезисы могут быть как на полстраницу (то, что "до" + еще иногда во время конфренции делают с ними такую брошюрку), так и страниц на 5-10 (то, что в материалах).

Я правильно поняла?
ПС: к теме никакого отношения не имеет, но пользуюсь случаем:). Я давно почитываю форум, и вижу, что некоторые аспиранты умудряются за 3 года выдать чуть ли ни десяток публикаций! Не знаю, как у них это получется, но выражаю им мой глубокий респект:)
Обратил внимание, что некоторые маститые деятели российской науки ( и даже среди форумчан — не буду на них указывать пальцами;) путаются между текстами докладов и статьями.
так вот приведу для конкретизации конкретный жизненный пример:
так вот, сижу на кафедре в закутке, кофеек попиваю и слышу как аспирантик-ассистентик, парнишка кафедральный с синдромом Аспергера начинает себя студенточке-второкурснице рекламировать: "мол вот посмотрите мою статейку по данной проблеме, там есть в конце список литературы по данной проблематике"
А та так удивленно "А у Вас и статьи есть?"
А он отвечает : "А как же, мне же нужно поддерживать статус преподавателя, поэтому регулярно публикую статьи" 😀
И раскрывает , по виду какие-то материалы, открывает искомое место и говорит: "Ой , они из моей статьи все ссылки на литературу убрали" 😀
Ну уж я не стал ботану объяснять, что енто он тезисами доклада
свой престижный и высокооплачиваемый статус поддержал. А что как говорится "средства оправдывают цель" 😀
Кстати, телефончик у девицы он так даже и не попросил. 😀 Что символизирует.
Добавлено через 22 минуты 18 секунд
:
публикация в "материалах конференции" — тезисы
публикация в журнале — статья.

Не всегда. Есть еще и текст доклада — от 2-х стр. и более.
И текст доклада — ест-но весомее тезиса. Вот.
А некоторые товарищи такие шедевры даже статьями считают. Если в этих "статьях" ссылочки есть на литературу.

Но у них, я так скромно полагаю, ЧСВ явно зашкаливает. Вот.
Добавлено через 12 минут 40 секунд
То, что размещено в материалах конференции может быть как тезисами, так и статьями, исходя из того, что организаторы собирают сборник тезисов докладов или статей.

Вот это статья из сборника : Социокультурные основы этнических конфликтов [Статья из сборника] // Власть и воздействие на массовое сознание. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции.

Под научн. ред.

Н.Б. Барановой.

Как устроены отношения между мужчиной и женщиной / Нам надо поговорить с Алексеем Ситниковым

Пенза: РИО ПГСХА, 2008. С. 174-176. 0,35п.л.

А вот это текст доклада, хотя и 0,4 п.л. и ссылки есть на литературу: Механизмы защиты конституционных прав и свобод граждан в Германии и в Австрии: религиозный аспект [Текст доклада] // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции "Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации" 26 февраля 2008 г. / Ерохина Л.Д. — Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008.

С. 141-148. 0,4п.л.
Такие дела. Ибо в первом случае написано четко:" Сборник статей" Ибо конференция заочная была. 🙂
Во втором тоже было заочное участие, но раз "материалы", то чего уж наглеть без официального повода.
Вот это статья из сборника :
У меня ощущение, что это следствие размытия в последнее время понятия "конференция". Отсюда и обзывают, кто как хочет.

По сути, попытка поднять формальный статус публикации.
Вообще-то, нормальный сборник статей, как я это воспринимаю, это не материалы конференции ни в каком виде.

В советское время Политиздат довольно активно такие вещи публиковал, именно сборники статей, т.е. подбирались статьи известных (в той или иной степени) ученых по определенному вопросу и все это публиковалось в формате сборника статей.

Зачастую в твердом переплете, большим тиражом и вообще все солидно было.
А это что за сборники статей по итогам конференций?

Как участвовать в международных конференциях, ЧАСТЬ-01 Entomologist in Ukraine

 

Баловство, в общем-то. И по тиражу, и по участникам.
У меня ощущение, что это следствие размытия в последнее время понятия "конференция".

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Отсюда и обзывают, кто как хочет.

По сути, попытка поднять формальный статус публикации.
Смешно, но и впервом и во втором случае организаторы конференции мои опусы в процессе переписки "статейками" величали. вот. Мол, получили ваши статейки и все такое.
Вообще-то, нормальный сборник статей, как я это воспринимаю, это не материалы конференции ни в каком виде. В советское время Политиздат довольно активно такие вещи публиковал, именно сборники статей, т.е. подбирались статьи известных (в той или иной степени) ученых по определенному вопросу и все это публиковалось в формате сборника статей.

Зачастую в твердом переплете, большим тиражом и вообще все солидно было.
Экий Вы, батенька, привереда.

Вас и такое неустроит: Проблемы интеграции в систему образования США представителей диаспор, принадлежащих к латиноамериканской культурной традиции [Статья из сборника] // Герценовские чтения – 2008. Социологическое образование в России.

Сборник научных и учебно-методических трудов. Санкт-Петербург, 2008.

С. 265-272. 0,5 п.л.
или
А это что за сборники статей по итогам конференций? Баловство, в общем-то.

И по тиражу, и по участникам.
То есть это уже тоже некошерно? :):
Проблема культурной идентичности в этническом самосознании: история Д.Кертцера, модерн-ортодокса на дипломатической службе США [Статья из сборника] // Пятые Торчиновские чтения: Философия, религия и культура стран Востока: Материалы научной конференции. С.-Петербург, 6-9 февраля 2008 г. / Сост. и отв. ред.

С.В. Пахомов.

СПб., 2009. С. 596-602. 0,5 п.л.

Джеки, напоминаю, ;)что есть тезисы и тексты докладов конференции, а по итогам издается сборник статей для особо толквых и почетных. Нормальная практика с совковых времен.

Вот.
есть тезисы и тексты докладов конференции, а по итогам издается сборник статей для особо толквых и почетных.
Много ли таких конференций, выпускающих отдельно сборник тезисов/докладов и сборник статей "не для всех"?
А еще иногда обзывают (формально или неформально) "сборник статей и тезисов" или "сборник тезисов и докладов". Совсем весело.
Джеки, это я к тому, что я так и не понял, что Вас именно в этих "сборниках тезисов и докладов" смущает. Погуглил, и все равно не понял . Вот.
Ну просторечье, но ведь как-то тезисы докладов от текстов докладов отделять нужно в современной российской науке. как вот один персонаж рекомендовал "мух" от "котлет". 🙂
Hulio, Ink, с чего вы взяли, что это плохо и неприлично? 🙂
Ink, "сборник тезисов и докладов" и "сборник тезисов докладов" несколько разные вещи по сути.
Добавлено через 3 минуты 16 секунд
так и не понял, что Вас именно в этих "сборниках тезисов и докладов" смущае
Разграничение. Вот перед вами такого типа сборник, все публикации подряд, как определить, где конкретно тезисы, а где доклад?

По объему?

Доклад может быть маленьким, а тезисы достаточно объемными. Варианты, когда это явно видно, т.е. многостраничные материалы в самом начале сборника, принадлежащие маститым и заслуженным, в расчет не берем.
честно говоря я в нынешних условиях разницы не вижу.
Вот. По сути дела, ключевой момент, имхо.

В условиях нынешней деградации самого понятия "конференция" это все имеет сугубо умозрительный характер.
Я бы вообще предложил сейчас делить следующим образом:
1. материалы конференций (в любом формате: тезисы, доклады, статьи, как бы их ни обозвали, не суть)
2. журнальные публикации
3. книжные публикации
Много ли таких конференций, выпускающих отдельно сборник тезисов/докладов и сборник статей "не для всех"?
Да вот к примеру:
Профессиональное самосовершенствование как фактор повышения мотивации труда госслужащих в Российской Федерации [Тезисы доклада] // Современный менеджмент: проблемы и перспективы. III науч.-практ. конф.

10 апреля 2008 г.: Тез. докл. / Ред. кол.: В.И.

Малюк (отв. ред.) [и др.] СПб.: СПбГИЭУ, 2008. С. 274-278.

0,25 п.л.
или
Проблема ограниченной рациональности в процессе принятия решений в политическом менеджменте [Тезисы доклада] // Современный менеджмент: проблемы и перспективы. IV науч.-практ. конф.

16 апреля 2009 г.: Тез. докл. / Ред. кол.: В.И.

Малюк (отв. ред.) [и др.]. СПб.: СПбГИЭУ, 2009. С. 397-401.

0,35 п.л.
То бишь товарищи четко указывают, что сначала выпускают тезисы докладов, а лишь потом будут выбирать доклады выступивших и формировать сборник статей.
И таких конференций немало — 1/5 примерно. Другое дело , что в таких конференциях не всегда имеет смысл участвовать.

Ибо на вырученные деньхи от тезисов докладов гарантированно опубликуют статейки организаторов и нескольких гениев. А остальных — лесом.

Вот.
Добавлено через 11 минут 42 секунды
Разграничение. Вот перед вами такого типа сборник, все публикации подряд, как определить, где конкретно тезисы, а где доклад?

По объему? Доклад может быть маленьким, а тезисы достаточно объемными.

Функции массовой культуры — Виталий Куренной

Варианты, когда это явно видно, т.е. многостраничные материалы в самом начале сборника, принадлежащие маститым и заслуженным, в расчет не берем.
ОК. Хотите критериев? Их есть у меня.
1. Классиков жанра — Маркса и Ко помните — "тезисы о Фейербахе":D
ну вот классическая стуктура тезисов доклада:
краткое введение в проблему, изложение тезисов 1., 2., 3., N+1 и т.д.
а в заключении — таким образом, и ля-ля-ля + планы на будущее;
а текст доклад — это практически статья в режиме речевки — то есть введение, основная часть , возможно даже состоящая из структурированых и взаимосвязанных разделов и параграфов, выводы и заключение (резюме)
То есть текст доклада — это статья до обсуждения и без ссылок на литературу. И не случайно во многих статейках в приличных журналах пишут, что данная статейка нарисована по итогам доклада, прочитанного на такой-то конференции и проч. Так сказать, не сырой товар, а апробировано и выстояна под шквальным огнем критики:)
2. объем — тезисы 1-2 стр. максимум 3. (до 0,25 п.л. или 10 тыс знаков), а текст доклада от 3 до 10 стр или от 0,3 п.л.
3. Кроме того, в тезисах либо рекламируется что-то, либо сообщается о планах на будущее (поэтому и допустим столь малый объем), а текст доклада — он уже сам по себе о серьезных намерениях сообщает, с претензией на апробацию исследования.
Добавлено через 13 минут 1 секунду
Я бы вообще предложил сейчас делить следующим образом:
1. материалы конференций (в любом формате: тезисы, доклады, статьи, как бы их ни обозвали, не суть)
Высокую науку трогать не буду, не в э той теме.
НО, Джеки, надо учесть практический вопрос топикстартера. Ибо данный вопрос имеет для аспирантов и докторантов практическое значение:
Ибо: тезисы доклада (даже самых престижных всероссийских и международных конференций) в нынешних непростые времена в список публикаций нужно вносить только как пример апробации работы, а не публикации , где изложены основные положения.
Текст доклада (от 0.25 п.л. или от 3 стр. текста) уже для этих целей, как справедливо и четко заметил Джеки По формальным требованиям вполне проканает, в натуре. Без базара. Пардон, не удержался 🙂

Подскажите, пожалуйста, чем статьи отличаются от тезисов? Если публикация в "Материалах конференции. " — это статья?
Так вот , даже если это в самом деле статья по всем признакам (структура, обьем, проблематика, ссылки), но опубликована в "Материалах конференции" и организаторы-составители никак в выходных данных об наличии статей в этих "материалах" НЕ НАМЕКАЮТ — я бы все же воздержался от обзывания данной публикации статьей. То есть — "текст доклада".
Пример. Запихнул как-то , по старой дружбе + ну сами пониматете, статейку на 0,7 п.л. в "Материалы конференции".

Но обозвал "Текстом доклада". Ибо про "статейность" там ничего не упоминалось.
Проблемы и перспективы развития ближневосточной публичной дипломатии США после вторжения в Ирак как механизма разрешения культурных и религиозных противоречий [Текст доклада] // Путь Востока.

Культура. Религия.

Политика: Материалы IX Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии и культуры Востока. 24-26 апреля 2006 года /Отв. ред.

А.Д. Зельницкий. Серия «Symposium».

Вып. 34.СПб: Санкт-Петербургское философское общество, 2007. С. 210-229.

0,7п.л.
Добавлено через 3 минуты 28 секунд
C другой стороны, вот здесь Проблема культурной идентичности в этническом самосознании: история Д.Кертцера, модерн-ортодокса на дипломатической службе США [Статья из сборника] // Пятые Торчиновские чтения: Философия, религия и культура стран Востока: Материалы научной конференции. С.-Петербург, 6-9 февраля 2008 г. / Сост. и отв. ред.

С.В. Пахомов. СПб., 2009.

С. 596-602.

0,5 п.л. организаторы с самого начала о текстах как о статьях говорили и просили оформлять как статьи, которые они опубликуют после выступления и одобрения участниками конференции и руководителем секции, а затем прохождения процедуры редактирования. И в аннотации к сборнику (на второй странице, под выходными данными написано примерно так "в данном сборнике статей представлены. "
Так чего же более?;)

 

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

десять − 8 =