Пропаганда легких наркотиков в массовой культуре и молодежных движениях

Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для культуры, науки и здоровья нации

«Пропаганда наркотиков» — вздорное и двойственное понятие. Но его наличие в законе вот уже больше двадцати лет мешает рациональной споры о наркополитике и психоактивных веществах и служит для произвольного давления на издателей, независимые СМИ и даже продавцов одеждой.

Однако, все может стать еще хуже: уже разрабатывается закон о перевоплощении «пропаганды наркотиков» из административного в уголовное правонарушение. Рассказываем, как с помощью нового закона можно будет воспрещать Толстого, Булгакова и Бодлера, и еще объясняем, почему закон о «наркопропаганде» вреден для здоровья нации.
Малоосмысленное словосочетание «пропаганда наркотиков» в последние месяцы вновь вернулось в политическое и медийное пространство России. Не скажешь, что его до этого там не было: с начала 2000-х статья 6.13 КоАП РФ «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ» — один из наиболее серьезных правовых ограничителей любой рациональной споры о психоактивных веществах, гуманной наркополитике и многих других вопросах, которые связаны с правом человека на сохранение или изменение собственного физического или ментального состояния.
В 2012 году к административной статье о пропаганде добавилась и многочисленная внесудебная блокировка сайтов, так или по другому связанных с «наркотематикой». За первые 4 года действия закона Роскомнадзор заблокировал по этому поводу около 10 тысяч сайтов.

Но в последние месяцы власти выполнили значительные шаги на пути превращения административного юридического идиотизма в идиотизм уголовный: Министерство внутренних дел начало разрабатывать закон, который превратит прошлое «административное преступление» в грядущее «уголовное правонарушение».
Согласно словарю Ожегова пропаганда — это распространение в обществе и объяснение каких-нибудь воззрений, идей, знаний, учения. Наркотики никаким «воззрением» являться не могут — так что словосочетание «пропаганда наркотиков» оказывается системой, придуманной только для действия общественным мнением.

Как так вышло и почему запрет пропаганды наркотиков — небезопасный и вздорный шаг?

Вернемся в прошлое десятилетие и посмотрим, какую конкретно «борьбу с пропагандой» наркотиков вели офицеры ныне ликвидированной ФСКН (Федслужбы по контролю за оборотом наркотиков) — и как их преемники продолжают эту «борьбу» сегодня.
Объектами внимания «наркополицейских» то и дело оказывались научные монографии, известнейшие произведения художественной литературы, исторически важные образцы контркультурной публицистики, тексты независимых журналистов, и еще… носки, сережки, ресторанные меню и другие предметы быта, на которых обнаруживался символ, чем-то напоминающий лист конопли.
Итак, 2006 год: первый раз со времен советского союза суд принимает решение о полном уничтожении остатков тиража книг. К сожжению приговаривают 913 экземпляров монографии британского антрополога Фила Джексона «Клубная культура» (основанной на кандидатской диссертации, защищенной в Университетском колледже Лондона) и 895 экземпляров «Культуры времен Апокалипсиса» Адама Парфрея — культового сборника статей о маргинальных явлениях в Америке 1980-х.
Повод одинаковый — «пропаганда наркотиков». Краткие упоминания о роли психоактивных веществ в «новой чувственности» рейвов и эссе американского дирижера и писателя Дэвида Вударда об применении кетамина в магических ритуалах оказались равно неприемлемыми для ФСКН и екатеринбуржского суда, который избрал проигнорировать экспертные заключения ведущих экспериментаторов, свидетельствовавшие в пользу книг.
Этот эпизод стал частью кампании федеративного масштаба против радикального издательства «Ультра.Культура», сделанного Ильей Кормильцевым, автором текстов группы «Наутилус Помпилиус». Однако это только одна из очень большого множества «наркоцензурных» историй. Под горячую руку служащих ФСКН среди десятков иных попали:

• работа художника Дмитрия Врубеля, посвященная инъекционному наркопотреблению среди детей,
• монография нарколога А.Г. Данилина «LSD. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости», изданная при содействии Министерства образования Российской Федерации,
• «Рассказики под экстази» Фредерика Бегбедера,
• «Электропрохладительный кислотный тест» Тома Вулфа,
• книги Баяна Ширянова,
• книги Линор Горалик,
• музыкальные альбомы групп «Сектор Газа» и «Центр»,
• фильм «Аптечный ковбой» Гаса Ван Сента,
• фильм «На игле» Дэнни Бойла.

Эти все произведения изымались из продажи в различных городах РФ. Еще более активную деятельность региональные служащие ФСКН разворачивали в библиотеках, требуя не выдавать конкретные книги и передавать сведения о читателях «неблагонадежной» литературы (среди такой оказалась и листовка А.И.

Морозова «Разведение грибов. Мицелий» из серии АСТ «Хозяйство на приусадебном участке»).

Кадр из фильма «Морфий»

Кроме того, по словам переводчика и издателя Алекса Керви, в середине 2000-х «наркополицейские» установили негласную цензуру в АСТ — крупнейшем издательстве страны. В результате остановилась подготовка к изданию нескольких десятков произведений современнейшей прозы и нон-фикшена.

Что же такого «наркополицейские» находили в таких произведениях, что позволяло объявить их «пропагандой наркотиков»? закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятый во второй половине 90-ых годов двадцатого века, говорит:
Статья 46. Воспрещение пропаганды в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в области культивирования наркосодержащих растений

Заседание оперативного штаба по вопросу предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции

1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, выполняемая юридическими или частными лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и применения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, и еще производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение перечисленных сведений при помощи применения информационно-телекоммуникационных сетей или совершение других действий в таких целях запрещаются.
2. Не позволяется пропаганда каких-нибудь положительных моментов в применении некоторых наркотических средств, психотропных веществ, их заменителей или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда применения в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Отсюда видно, что проблема «наркоцензуры» заключается не в факте той либо другой неправильной интерпретации или произвольного правоприменения, однако в самой сути понятия «пропаганды наркотиков», под которое очень просто подвести и традиционные произведения художественной литературы.
«С ума свести, — повторила она. — Когда я думаю об этом, то я уже не засыпаю без морфина. Анна между тем, вернувшись в собственный кабинет, взяла рюмку и накапала в нее пару капель лекарства, в котором неотъемлемую часть составлял морфин, и, выпив и посидев несколько времени неподвижно, с успокоенным и веселым духом пошла в спальную комнату.

Когда она налила себе традиционный прием опиума и подумала про то, что стоило только выпить всю склянку, чтобы скончаться. Она, не разбудив его, вернулась к себе и после второго приема опиума к утру заснула тяжёлым, неполным сном, во все время которого она не прекращала ощущать себя».
«Первая минута: чувство прикосновения к шее. Это касание становится тёплым и становится шире. Во вторую минутку неожиданно проходит холодная волна под ложечкой, а после этого начинается восхитительное прояснение мыслей и взрыв работоспособности.

Совершенно все малоприятные чувства завершаются. Это самая высокая точка проявления духовной человеческой силы. И если б я не был испорчен медицинским образованием, я бы сказал, что хорошо человек будет работать исключительно после укола морфием…»
Раздвинет опиум пределы сновидений,
Бескрайностей края,
Расширит чувственность за грани бытия,
И вкус мертвящих наслаждений,
Прорвав собственный кругозор, поймет душа твоя.
Также закон можно рассматривать как формальный запрет на какую-либо научную коммуникацию, которая касается новых потенциальных применений психоактивных веществ в медицине:
Примечание. Не считается административным правонарушением распространение в специальных изданиях, которые рассчитаны на медицинских и фармацевтических сотрудников, сведений о позволенных к использованию в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.
Если вещество еще не не запрещается использовать в медицинской практике, то, согласно букве закона, профессионалы не могут обговаривать его потенциальные использования даже между собой! Тяжело представить себе норму, которая бы больше противоречила смыслу и духу научных исследований.
Подобную законодательную базу государство подготовило и в отношении изображений листа конопли. Запрет на распространение продукции с узнаваемым символом целиком утвердили 16 сентября 2009 года, когда Верховный суд включил решение по административному делу такого рода в «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2009 года».

Так что бесчисленные и абсурдные изъятия (с дальнейшими большими штрафами) шапок, серег и носков, на которых полицейским получается рассмотреть стилизованное изображение конопли, не просто являются судебно-полицейским произволом, но имеют под собой определенную нормативную базу.

И это не обращая внимания на то, что на протяжении многих веков техническая конопля (растение того же вида, что и психоактивная) была одной из очень важных культур сельского хозяйства России и СССР, а сделанное из нее волокно (пенька) было важным предметом экспорта. Кроме того, Ассоциация коноплеводов действует в Российской Федерации и по сей день; конопля запечатлена на гербе города Новозыбкова; ее изображения скульптур присутствуют на одном из символов комплекса ВДНХ — фонтане «Дружба народов».

Однако, правоохранители штрафуют и менеджеров легальных продуктов для пищи: конопляной муки и пива.
Ясно, что всеобъемлюще репрессивное, противоречащее логике развития науки и культуры, да и самому здравому смыслу право может использоваться лишь избирательно. Так и происходит: сейчас ключевой публичной мишенью стали независимые медиа.

• В мае 2018 года на 40 тысяч рублей оштрафовали главреда портала LеntаChеl.ru Германа Галкина, чье издание выступило в поддержку легализации марихуаны.
• В июне 2018 года Сыктывкарский суд оштрафовал на 800 тысяч рублей интернет-журнал 7?7. Издание опубликовало разговор со знаменитым активистом Либертарианской партии Михаилом Световым, который затронул исследования науки о сравнении ущерба разных психоактивных веществ.
• В октябре 2018 года на 800 тысяч рублей был оштрафован Фонд им. Андрея Рылькова , занимающийся социальной поддержкой наркопотребителей: суд усмотрел «пропаганду наркотиков» в публикациях издаваемой фондом газеты «Шляпа и баян».

Приверженцы нового закона очень часто говорят, что он поможет борьбе с торговлей психоактивными веществами в даркнете. Не зависимо от того, кажется ли нам нужной эта борьба, это заявление считается заведомой ложью.

На торговых площадках даркнета никакие «наркотики» не пропагандируют — там их просто продают. А это и так уже криминализовано, и никакие новые законы тут не требуются!

Что случится, если закон будет принят?

Превращение теперешней административной практики в практику уголовную ухудшит ситуацию. Даже в случае редкого и избирательного использования закон установит практический запрет на любое самостоятельное рассмотрение и обследование психоактивных веществ, их социальной и культурной роли.

Также станет фактически невозможной любая дискуссия о наркополитике.
Только лишь одним способом высказывания о психоактивных веществах, не приводящим в потенциале в тюрьму, останутся речи ненависти той либо другой степени энергичности. Для этого даже не будут нужны массовые репрессии: как только новый закон начнут использовать, машина цензуры и самоцензуры заработает на полную катушку.

Люди будут бояться не только вести рациональную публичную дискуссию о психоактивных веществах, но и постепенно взвешивать разные идеи на данную тему (ведь никакая мысль не возможна без общения, в том числе общения публичного).
Таким образом вся эта сфера знания будет отдана под власть мифа — будь то государственная «черная легенда», преобладания которой добиваются приверженцы этой инициативы, либо же наркопозитивные мифы нелегальных субкультур, которые в условиях тотальной цензуры и пропаганды ненависти казаться будут намного более достоверными любым критически мыслящим людям.

Кадр из фильма «На игле»
Запретный плод сладок — и тяжело представить, что будет побольше помогать сомнениям в официальной позиции, чем насильственное завершение споры на какую-то определенную тему.

Так что, как ни удивительно, «запрет на пропаганду наркотиков» сам по себе и окажется реальной и работающей пропагандой их произвольного употребления.

Подобным образом, в условиях репрессивной наркополитики, запрета на распространение объективной информации о снижении ущерба, и еще подпольного рынка, наводненного поддельными или плохо очищенными веществами, запрет на пропаганду не остановит потребление и не отобразится позитивно на «здоровье нации» (каким бы странным ни казался этот биополитический довод). Он приведет лишь к новым и новым пострадавшим и погибшим от небезопасного употребления новых плохо изученных веществ.

Предложенный метод борьбы с пропагандой наркотиков в сети интернет бессмысленен и даже опасен

В конце прежней недели Владимир Владимирович Путин официально дал задание ввести в право РФ уголовную ответственность за пропаганду в сети интернет наркотических средств, психотропных веществ и их заменителей. Это поручение было дано правительству РФ, серьезный за его выполнение — Медведев.

А возникло оно по результатам встречи главы государства с представителями общественности Дальнего Востока.
Тогда, 6 сентября, представитель движения «Трезвая Российская Федерация» попросил Путина создать что-то с рекламой наркотиков на улицах. «Мы собственным движением проводим постоянные акции по зачистке спальных районов, где дома полностью в рекламе, наркореклама — это домены, это адреса электронные, где подростки или жители могут спокойно зайти и приобрести, там полностью уже биткоины даже оплачиваются, другими словами через SMS, чаты. И очень часто эти злоумышленники избегают наказания, применяя такие инновационные средства», — сказал Путину член движения Алексей Свиридов и предложил подумать над разработкой киберполиции.
«Я не знаю, необходима ли киберполиция, — ответил тогда глава государства. — Но в виду иметь, что злоумышленники применяют изощренные новые способы распространения, несомненно, МВД должно. Может быть, не отдельно, однако в рамках существующих структур по борьбе с распространением наркотиков и прекурсоров мы обязательно это должны будем сделать».
Вскоре и возникло то самое поручение Медведеву. Впрочем выполнять его первым бросился не примьер-министр, а партия «Объективная Российская Федерация», три депутата который уже 30 октября внесли в парламент подходящий закон.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков вынужден был объяснять, что это «самостоятельная инициатива» справедливороссов. Но, внося закон вперед правительства, депутаты Государственной думы задают первые рамки обсуждения темы.

Что же они рекомендуют?
Садить на период от 5 до 7 лет тех, кто занимается «пропагандой» наркотиков в сети интернет. А «пропаганда» описана так: «Деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленные на формирование у лица нейтрального, терпимого либо позитивного отношения к подобным средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, и еще их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота».

Против антинаркотических законопроектов сложно возражать: в обществе вроде как есть консенсус относительно того, что наркотики — зло и с ними необходимо бороться. Всякий, кто выступает против антинаркотических законопроектов, рискует получить клеймо «защитника наркоторговцев».

Но против данного законопроекта (и вообще против идеи уголовно наказывать за пропаганду наркотиков) невозможно не высказаться. И вот почему.

1. Закон может использоваться далеко не только против наркоторговцев. Новая статья УК рискует повторить судьбу печально популярной 282-й: по ней можно будет садить практически всех, кого захочется полицейским или СК. Под запрет предлагается подвести даже нейтральные высказывания, другими словами наверняка людей начнут привлечь за мемы, анекдоты, видеоролики, кадры из фильмов и так дальше. У полицейских возникнет новый замечательный способ «рубить палки»: найти тех, кто публиковал «Vkontakte» какую-то безобидную шутку про наркотики, очень легко. Разумеется, первыми под удар попадут самые малоприятные с точки зрения государства люди: оппозиционеры и гражданские активисты.
2. Обосновывать «пропаганду» будут специалисты, которым нет доверия. Мы знаем немало примеров того, как специалисты следствия объявляли экстремистскими, оскорбительными разжигающими нелюбовь довольно безобидные высказывания или фразы. Попробуйте вспомнить недавнюю «экспертизу» песен Егора Крида, опубликованную Роскомнадзором. Она была похожа на пародию, но собственно по таким «экспертизам» люди попадают за решётку.
3. Это удар по культуре: музыке, фильмам, книгам. Нравится нам это либо нет, уже на протяжении веков наркотические вещества — это составная часть человеческой культуры, что находит отражение во многих эстетических произведениях. Мы помним увлечения героев Конан Дойля и Михаила Булгакова, уже не говоря о персонажах Виктора Пелевина и Владимира Сорокина. А признанные произведениями телевизионные сериалы вроде Breaking Bad? Навряд ли трезвомыслящий человек назовет такие произведения пропагандой наркотиков, но вполне можно практически не сомневаться, что система с ее экспертами-дуболомами станет воспрещать распространяемые в сети интернет части произведений. Конечно, пострадает и современная музыка — от того же Крида до «Кровостока». Тяжело найти современного музыканта, который не высказывался бы о наркотиках хоть как-нибудь. А ведь даже нейтральные высказывания могут быть приравнены к пропаганде.
4. Это не решает проблематику. Торговля наркотиками в основном идет в даркнете и анонимных телеграм-ботах, так что привлечь к ответственности тех, кто публикует в сети интернет реальную рекламу наркотиков, не выйдет. Хватать людей, которые рисуют адрес телеграм-каналов на фасадах? Но, если судить по тексту этого закона, как раз их он наказать не способен. Блокировать сам Telegram Роскомнадзор пока так и не выучился, а разговор с администрацией мессенджера осложнен из-за юридического запрета обслуживания в Российской Федерации.
5. Запрет есть и в настоящий момент, однако он не действует. Так в чем смысл? В Российской Федерации и в настоящий момент действует запрет на распространение информации «о способах, методах разработки, изготовления и применения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений». За публикацию такой информации наказывают административно, хотя в пояснительной записке к закону сами депутаты пишут: аналогичные штрафы кладутся исключительно нечасто. В Петербурге, на опыт которого ссылаются депутаты, в 2017 году был вынесен только один приговор за нарушение этого закона, а в 2018 — ни одного. Появляется вопрос: кого собрались наказывать по уголовной статье, если по административной правонарушителей не набралось? Смотри пункт 1.
6. Запрет как правило имеет противоположный эффект. Не буду повторить обычную максиму о притягательности запретного плода. Частично популярность наркотиков среди молодежи связана как раз с их незаконным, тайным статусом. Если будет запрещен любой публичный разговор о наркотиках, рассмотрение веществ может преобразиться в увлекательную словесную игру, которая только подстегнет интерес к теме. Прямо сейчас есть десятки и сотни синонимов для различных наименований наркотических средств: федя, шпек, первый, орех, лиза, картон, миф, тапки, диски, почта, цветы, камень, ручник, димыч, греча — из дня в день потребители и продавцы наркотиков применяют слова, которые мало что скажут незнающему человеку. Нереально воспретить все слова, которыми наркоманы обозначают наркотики, — придется табуировать весь русский язык, аж до букв алфавита.
7. Это ставит крест на серьезном разговоре о нашем подходе к наркотикам. Большая часть мира, включая большинство развитых стран, так или по другому сглаживает антинаркотическую политику, легализуя легкие наркотики. Уголовная ответственность за пропаганду наверняка поставит крест даже на попытках обговаривать допустимость аналогичных мер в Российской Федерации. Однако если США, Канада и государства Европы приходят к выводу, что так вред от наркотиков уменьшается, то почему Российская Федерация не может даже обговаривать данный вопрос на уровне экспертов, политиков, журналистов? Мы заблаговременно лишаем себя пространства для маневра и права выбора.
8. Запрещенные вещества определяет государство, и в этом оно довольно непоследовательно. Сильнодействующий наркотик и депрессант «хмельной напиток» официально разрешен, ограничено рекламируется и даже пропагандируется как часть русской национальной культуры. Некоторые вещества, намного менее вредные и вызывающие не очень сильное привыкание, внесены государством в перечень запрещенных. То, что при легальном статусе алкоголя запрещен оборот подобных веществ, — само по себе вызывает вопросы, но воспретить и разговоры про них, кажется вдвойне невероятным. А ведь депутаты рекомендуют наказывать даже за формирование нейтрального отношения к прекурсорам, посреди которых ацетон, серная и соляная кислоты, и еще кислота уксуса. Не дай вам бог с кем-либо обговаривать уксусную кислоту без оговорок о ее опасности — загремите на 7 лет за решётку.
9. И вообще, нельзя садить людей в тюрьму просто за слова. А собственно это и предлагается делать. Сажайте наркоторговцев, ловите коррумпированных госслужащих и силовиков, которые связаны с наркотрафиком. Создавайте условия для лечения и реабилитации наркоманов. Изучайте мировую практику борьбы с наркотиками. А садить людей лишь за то, что они говорят о наркотиках, — вздорная жестокость. К несчастью, вполне присущая нашему государству.

Статьи рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.

Пропаганда наркомании в современных российских молодежных СМИ

Общие характеристики современных молодежных СМИ. Право РФ о понятии "пропаганды наркотики".

Практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков в печатных и виртуальных молодежных СМИ.

Отправить собственную уверенную работу в базу знаний просто. Применяйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, применяющие базу знаний в собственной учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава I Современное состояние проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ
1.1 Общие характеристики современных молодежных СМИ
1.2 Цель CМИ при освещении проблемы наркомании
1.3 Причины актуальности проблемы пропаганды в молодежной прессе
1.4 Влияние идеологии Запада
1.5 Право РФ о понятии «пропаганды наркотики»
1.6 Ситуация с пропагандой наркомании в сети интернет
1.7 Правила освещения журналистом проблемы наркомании
Глава II Практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков в печатных и виртуальных молодежных СМИ
2.1 Темы, от освещения которых нужно отказаться
2.2 Выбор источника информации
2.3 Безграмотное построение материала
2.4 Ошибки при обращении со словом
2.5 Применение данных статистиков
2.6 Значение выбора заголовка
Нынешнее общество действительно обеспокоено эпидемией наркомании, каждый год уносящей сотни тысяч жизней человека. Федслужба наркоконтроля оценивает кол-во наркоманов в Российской Федерации в миллион человек (от трех до восьми миллионов).
СМИ считаются главным источником информации в сегодняшнем обществе, которые занимают важное место в формировании общественного мнения и молодежной культуры. Собственно СМИ как правило создают в обществе отрицательную установку на потребление наркотических средств.

По этой причине, СМИ отведена ключевая роль в борьбе с наркоманией, в профилактике наркомании и пропаганде здорового стиля жизни среди населения России.
В то же время, не обращая внимания на воспрещение законом пропаганды наркотиков, открыто продолжают выходить в свет материалы, пропагандирующие наркоманию, и сводящие на нет всю профилактическую деятельность СМИ. Без преувеличения, можно сказать, что любой материал, каждое неосторожное слово способно направить человека к потреблению наркотиков (особенно подростка, более подверженному влиянию средств массовой информации).
Проблема пропаганды наркомании в средствах массовой информации действительно тревожит журналистское объединение. Прямо сейчас, чтобы мешать пропаганде наркомании в средствах массовой информации, популярными журналистами очень часто устанавливаются вопросы о создании специализированной экспертной группы, для отслеживания фактов пропаганды в средствах массовой информации; о создании общей концепции для СМИ при освещении проблемы наркомании; об обучении журналистов, пишущих по проблеме; о создании специального профессионально-этического кодекса для журналистов; о регулировании законодательной базы и др. молодежный пропаганда наркотический виртуальный
Вопрос об устранении пропаганды наркомании в прессе требует скорейшего разрешения, так как постоянная пропаганда наркомании в прессе приводит к тому, что спустя пару лет потребление наркотиков будет рассматриваться обществом как допустимое, пускай и нежелательное, поведение, также, как приём спиртного и никотина. А это совершенно непозволительно, беря во внимание разрушительное влияние наркотиков на человеческий организм (наркоман с момента начала употребления живёт, в среднем, от трех до пяти лет).
Делаем вывод, что промедление решения проблемы пропаганды наркомании в средствах массовой информации через пару десятилетий поставит под вопрос существование человеческого сообщества.
Для начинающих журналистов особо важно не только понять значение проблемы пропаганды наркомании, но и построить собственную журналистскую деятельность поэтому, чтобы избежать в материалах пропаганды наркомании и вести в средствах массовой информации борьбу с пропагандой наркомании.
Собственно благодаря этому целью курсовой работы считается анализ современного состояния проблемы пропаганды наркомании в средствах массовой информации.
Задачи — рассмотреть современное состояние проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ; создать практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков в печатных и виртуальных СМИ.
Объект исследования — пропаганда наркомании в современных российских молодежных СМИ.
Предмет исследования — технологичные приемы, методы усиления эффективности пропаганды негативного отношения к наркотикам.
В качестве источников возьмём молодежные печатные и интернет- издания, так как собственно молодежные газеты и журналы часто становятся объектом обвинений в пропаганде наркотиков. Материалы молодежных интернет- изданий по проблеме наркомании имеют ряд единых черт с материалами молодежных печатных СМИ, как по стилистике, так и по содержанию.

Это позволяет соединить для исследования проблемы пропаганды наркомании в этой работе как печатные, так и интернет молодежные СМИ.
Хронологические рамки исследования 2013-2015год.
Условием отбора печатных изданий стали результаты рейтинга популярности печатных СМИ в молодежной аудитории1 1 Многочисленная и оценка экспертов эффективности СМИ, средств культуры и искусства в патриотическом воспитании молодежи/Официальный сервер столичной мэрии/http://www.mos.ru. Подобным образом, в процессе данного исследования нами были проанализированы молодежные журналы «Молоток», «Сверстник», «Кул» (Cool), «Кул-гел» (Cool girl), «Штучка», «Неон».
Условием отбора виртуальных изданий стали результаты рейтинга антинаркотических ресурсов Narcotop2 2 Рейтинг антинаркотических ресурсов Рунета Narcotop/http://top.nodrugs.ru/ , определяющего самые посещаемые сайты, посвященные проблеме наркомании. Так, нами были проанализированы виртуальные молодежные издания «Без наркотиков» и «Наркозона».
Структура работы. Эта работа состоит из введения, 2-ух глав, посвященных теоретическому и практическому разбору проблемы пропаганды наркомании, и заключения.
В первой части рассматривается современное состояние проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ:
— приводятся общие характеристики современных молодежных СМИ;
— рассматривается доктрина о воздействии идеологии Запада на современные СМИ;
— устанавливается цель СМИ при освещении проблемы наркомании;
— освещаются причины актуальности проблемы пропаганды наркомании в молодежной прессе;
— выявляются противоречия в отечественном законодательстве относительно пропаганды наркомании в средствах массовой информации;
— ценится ситуация с пропагандой наркомании на просторах интернета;
— Вторая часть посвящена попытке создать практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков.
На основе виртуальных и печатных молодежных материалов, посвященных проблеме наркомании, мы посмотрели:
— очень часто освещаемые журналистами нюансы проблемы наркомании;
— применяемые журналистами источники информации;
— способы построения материалов о наркомании;
— выбираемые для описания проблемы слова;
— варианты применения в материалах данных статистиков по наркомании;
— варианты заголовков материалов по проблеме.
На основе изученных материалов мы постарались определить, где очень часто журналисты допускают неосторожные высказывания в отношении к наркотикам, которые можно расценивать как пропагандирующие наркоманию, и создать требования для работы журналиста над материалами по проблеме, чтобы свести до минимума возможность пропаганды наркомании.
Глава I. Современное состояние проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ
О масштабах распространения наркомании (от греч. «наркозис» — сон, оцепенение; «мания» — страсть, сумасшествие) в Российской Федерации говорит официальная статистика на 2015 год.
По данным Федслужбы Российской Федерации по наркоконтролю теперь в стране около 500 тысяч явных наркоманов (состоящих под диспансерным присмотром) — это, по самым оптимистичным подсчетам, одна десятая от всего числа злоупотребляющих1 1 В 2005 году от передозировки наркотиками умерло 100 тыс. жителей России/Newsru.com/ http://www.newsru.com/russia/16feb2006/narco.html .
«Наркомания — не только серьезная болезнь, но и проблема, распространение которой кому-то выгодно»2 2 Андреева Т., Довбах А., Красовский К. Для чего СМИ пишут об алкоголе, табаке, наркотиках/Украинский информационный центр по проблемам алкоголя и наркотиков/ http://www.adic.org.ua/nosmoking/books/media/page01.htm . С точки зрения маркетинга, наркотики считаются прекрасным товаром, так как создают психологичную и физическую зависимость потребителя от продукта и вынуждают к его постоянной покупке3 3 Маркова Н.Е. Культуринтервенция//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/research_5375.html.

В комбинировании с бешеной стоимостью и с быстро возрастающим спросом (один наркоман за собственную жизнь привлекает к потреблению около 20ти человек4 4 Конкретные факты статистики: рост наркомании в Российской Федерации и в мире/Профессиональная медицина/ http://www.pmed.ru/article1.php) наркотик приносит ничем не ограниченный доход нелегальному бизнесу (стоимость 1т. сырья после переработки в кокаин увеличивается более чем в 12 тыс. раз5 5 Маркова Н.Е. Культуринтервенция//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/research_5375.html ).
Ключевыми потребителями наркотиков считается молодежь в возрасте 12-25 лет6 6 Там же.. По информации Минздрава России, в 2014 году усредненный возраст приобщения к наркотикам в Российской Федерации составляет 14 -17 лет, участились ситуации первичного употребления наркотиков детьми 9-13 лет и детьми 6-7 лет7 7 Конкретные факты статистики: рост наркомании в Российской Федерации и в мире/Профессиональная медицина/ http://www.pmed.ru/article1.php .
Это связано с укоренившимся в сознании молодежи представлением про то, что потребление наркотиков:
— нужно, причем во всех сферах человеческой жизнедеятельности (наука — «наука и наркотики всегда идут рука об руку»1 1 Лекарство от жизни//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2003-10, творчество — помогает «помечтать»2 2 Децл тоже против//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2002-47 и др.);
— приятно («находящимся под их влиянием кажется, что все круто»3 3 No future//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2002-44);
— способно приносить пользу («все наркотические средства первым делом обезболивающие»4 4 Лекарство от жизни//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2003-10, «каннабис…признали полезным при астме, невралгии, эпилепсии, запое»5 5 Там же.);
— способно урегулировать вопросы («на некоторое время ликвидируют ощущение волнения и неуверенности в собственных силах»6 6 FAQ по наркотикам//Narcozona.ru/http://www.narcozona.ru/pnDOC.html ;
— исторически резонно («Наркотики знакомы людям уже пару тысяч лет. Их потребляли люди различных культур, в любых целях: во время религиозных обрядов, для восстановления сил, для изменения сознания, для снимания боли и малоприятных чувств»7 7 Наркотики и общество: история//Narcozona.ru/http://www.narcozona.ru/noDOC.html.
«Существует только 3 причины чтобы не принимать наркотики: страх смерти, воспитание… и когда это не надо… И миллиарды причин, чтобы принимать»8 8 Имя — наркоман//Молоток/ http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2003-23.
В распространении информации о наркотиках СМИ играют центральную роль — 56,6 % подростков первые сведения о наркотиках получают конкретно из СМИ, 31,1% — от сверстников, которые, со своей стороны, получают информацию из СМИ9 9 Спорт против наркотиков//Физическая культура/http://lib.sportedu.ru/press/fkvot/1999N3-4/p61-63.htm.
Молодежные печатные и интерне — СМИ часто обвиняются общественностью в пропаганде наркомании. Причины и обоснованность аналогичных обвинений, законодательно-правовые нюансы пропаганды наркомании, общие характеристики современных молодежных СМИ, профессионально-этические качества, нужные журналистам для работы над трудностью наркомании будут детально рассмотрены в этой главе.
1.1 Общие характеристики современных молодежных СМИ
За последнее десятилетие в РФ структура средств массовой информации для молодых людей претерпела значительные изменения, как в тематическом, так и в количественном проекте1 1 Доклад бывшего Главы минобразования РФ Владимира Филиппова/Общероссийский форум «СМИ — новое поколение»/http://www.newpress.ru/filippov.htm. С одной стороны, намного увеличилось общее кол-во СМИ, ориентированных на молодого читателя.

Со второй — такой количественный рост, не подкрепленный кадровым потенциалом на фоне существовавшей политической и социально-экономической ситуации, стал причиной остро плохим результатам в информационной обстановке.
В РФ зарегистрировано более 350 периодических изданий для молодых людей. Суммарный тираж таких изданий составляет до 3 млн. экземпляров каждый месяц2 2 Там же..
На сегодняшнем отечественном рынке печатных СМИ для молодых людей доминируют издания развлекательного характера (их совокупный ежемесячный тираж составляет до 75 процентов от тиража различных типов юношеских и молодежных изданий)3 3 Там же..
Во всем спектре юношеской и молодежной прессы слабо представлены издания обучающего и познавательного характера4 4 Там же..
Если говорить о современнейшей молодежной прессе России и Казахстана, Сагымбай Козыбаев, профессор, д.и.н., глава государства Академии журналистики Казахстана, абсолютно правильно отмечает: «Сейчас с сожалением приходится констатировать, что на рынке прессы для молодых людей всецело господствуют российские или западные издания, адаптированные для молодых людей СНГ, например «Cool», «Птюч», «YES», «Сверстник» и др., что еще раз воочию доказывает глобализацию информационного рынка. Аналогичные издания выполняют упор на развлекательную информацию.

Издания идут на поводу у аудитории (которая предпочитает читать о музыке, шоу-бизнесе, сексе, сплетнях), не стремятся приподнимать её культурный и образовательный уровень. Очень большой крен в молодежных СМИ в сторону музыки, развлекательных мероприятий, моды, смешных рассказов, приколов»1 1 Козыбаев С. Какой быть молодежной прессе//Адисоз/http://www.adilsoz.kz/old/l&l/2002/010/09/01page.htm.
1.2 Цель СМИ при освещении проблемы наркомании
Соглашаясь с тем, что главным назначением современных молодежных изданий считается развлечение читателя, определим, в чем заключается их цель при освещении проблемы наркомании.
СМИ, безусловно, могут оказывать влияние на уровень использования наркотики в обществе2 2 Андреева Т., Довбах А., Красовский К. Для чего СМИ пишут об алкоголе, табаке, наркотиках/ http://www.adic.org.ua/nosmoking/books/media/page01.htm. Являясь основным информационным источником о наркотических веществах, любой материал способствует появлению общественного мнения в отношении к проблеме наркомании.

И хотя один определенный материал в средствах массовой информации навряд ли сможет радикально скорректировать ситуацию, любой материал привносит свой вклад в то, чтобы склонить социальное мнение в какую-то определенную сторону3 3 Там же..
Цель СМИ при освещении проблемы наркомании — помогать появлению у аудитории негативного отношения к наркотикам.
«СМИ могут давать соответствующие знания о вреде наркотиков, помогать появлению установки на здоровый жизненный стиль и неприятие наркотиков. Но СМИ могут помогать и обратным процессам.

Это очень важно предусматривать и предупредить при освещении проблемы наркомании, чтобы не получить не планируемого противоположного эффекта (пропаганды наркотических средств)»1 1 Головченко Д.А. Роль прессы в профилактике наркомании/Харьковский ВУЗ социальных исследований/http://www.daria.dem.ru/pressa.htm.
Плохое освещение журналистами вопроса наркомании провоцирует пропаганду наркотиков среди молодежи и осложняет борьбу с данной проблемой2 2 В столице Грузии прошёл семинар для журналистов, посвященный борьбе с наркоманией// Кавказ.Мемо.ру/ http://www.kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/805804.html.
1.3 Причины актуальности проблемы пропаганды в молодежной прессе
Рассмотрим главные причины, по которой проблематику пропаганды в молодежной прессе можно считать важной.
«Авторами большинства материалов о борьбе с наркоманией являются начинающие журналисты, которые очень часто не владеют специализированными медицинскими знаниями в этой области, не знакомы с законодательством, регулирующим вопросы борьбы с наркоманией»3 3 Решение клуба журналистов//Города Европы против наркотиков (Российская Федерация)/
«Практически не публикуются статьи специалистов, которые имеют прямое профессиональное отношение к решению проблемы наркомании: докторов, психологов, учителей, служащих органов правопорядка»4 4 Там же..
К частым ошибкам, допускаемыми молодыми журналистами, можно отнести такие:
— непонимание сущности наркомании, сведение проблемы к вопросам «принимать» или «не принимать»5 5 Там же.;
— создание «моральной паники» в обществе1 1 Смирнова Н., Суета или знание? Конструирование проблемы роста использования наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе/НИИ «Регион»/ http://www.region.ulsu.ru/books/hero_in_our_time/sketch10/;
— отсутствие определенных советов с целью решения проблемы2 2 Андреева Т., Довбах А., Красовский К. Для чего СМИ пишут об алкоголе, табаке, наркотиках/ http://www.adic.org.ua/nosmoking/books/media/page03.htm;
— потребление наркотиков — личное дело каждого человека3 3 Там же.;
— описание наркомана как заболевшего, однако не злоумышленника (асоциальное поведение наркомана в этом случае будет расцениваться как допустимое для его состояния)4 4 Архив материалов 2005/Премия имени Никиты Кириченко в области аналитической журналистики/ http://www.kirichenko-premiya.ru/works.php?p=4&b=2;
— деление наркотиков на «легкие» и «тяжёлые»5 5 В столице Грузии прошёл семинар для журналистов, посвященный борьбе с наркоманией// Кавказ.Мемо.ру/ http://www.kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/805804.html;
— освещение нюансов наркомании, в которых может быть спрятанная пропаганда (вопросы легализации наркотиков6 6 Там же., материальная прибыль наркобизнеса7 7 Там же., героизация звезд шоу-бизнеса8 8 Там же. и др.);
— неправильный выбор источника информации;
— героизация личности наркомана;
— попытка единственным материалом влиять и на наркоманов, и на людей, не употребляющих наркотики9 9 С наркоманией необходимо бороться/Самарская губерния против наркотиков и СПИДа/ http://www.noaids.samara.ru/action.htm;
— выдача своего мнения за профессиональную оценку наркоситуации;
— дискредитация опыта профессиональных наркологов, так как они «никогда не пробовали»;
— создание ареола «элитарности» и «избранности» наркомана;
— попытка хорошего проникновения в субкультуру наркоманов с целью вызвать интерес у аудитории и др.
Это ведет к тому, что «продолжают возникать материалы, которые можно расценивать как скрытую пропаганду и незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»1 1 Решение клуба журналистов//Города Европы против наркотиков (Российская Федерация)/
Специалисты говорят, что непростые материалы в средствах массовой информации проходят предварительную экспертизу (юридическую, экспертную), но журналисты, пишущие на тему наркомании из-за чего то нечасто показывают собственные материалы мастерам. Сами журналисты отмечают, что всем коллегам по перу не хватает компетентности, а иногда и простых знаний для продуманного освещения грандиозной общественной проблемы, и данный пробел нужно возместить.
Лишь сейчас журналисты стали устанавливать вопрос об обучении и повышении своей квалификации, во избежание пропаганды наркомании в обществе.
Среда наркоманов все время обновляется, по этой причине журналистам, пишущим на тему наркомании, нужно регулярно учиться, применять в своих материалах новые данные, чтобы правильно освещать проблематику.
«Доктора каждые 5 лет проходят переквалификацию, отчего же журналистам не поучиться. Ведь грань между ужасом и легкомыслием может увидеть только человек, который «в теме»2 2 С наркоманией необходимо бороться/Самарская губерния против наркотиков и СПИДа/ http://www.noaids.samara.ru/action.htm.
Отсутствие общей концепции для СМИ
«Еще одна важная деталь: в Российской Федерации нет единой сути для СМИ, на которую следует опираться во время работы над аналогичными материалами»3 3 Щеглова И. Пишем о наркомании. Предполагаем?//Интернет-газета Vsluh.ru/ http://www.vsluh.ru/news/society/4044.html.

По этой причине каждое определенное издание определяет свою идею по освещению проблемы наркомании. Рассмотрим наиболее спорные вопросы.
— Стоит ли вообще говорить о наркомании?
Журналисты высказывают следующие мнения:
«Достаточная информированность каждого о наркомании и её губительных последствиях — великолепная профилактическая мера»1 1 Кулемина О. Саратовская молодежь говорит наркотикам «нет»/Ассоциация региональных социальных центров «группа 7/89»/ http://www.789.ru/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=2442.
«Любое упоминание о наркотиках и их вреде в средствах массовой информации и в обществе увеличивает уровень распространения детской наркомании (феномен детской психологии: если нельзя, значит, нужно попробовать)2 2 Кирки, метлы и лопаты молодежной политики Петербурга/Социальный комитет международных молодежных инициатив Петербурга «Молодежное консульство»/ http://www.mpos.narod.ru/archiv/smi/smi2.htm .
«О наркомании говорить нельзя: постоянным тиражированием материалов создаём рекламу самому явления»3 3 Щеглова И. Пишем о наркомании. Предполагаем?//Интернет-газета Vsluh.ru/ http://www.vsluh.ru/news/society/4044.html .
«Отсутствие материалов о наркомании неминуемо склоняет социальное мнение в сторону позитивного отношения к наркотикам»4 4 Андреева Т., Довбах А., Красовский К. Для чего СМИ пишут об алкоголе, табаке, наркотиках/ http://www.adic.org.ua/nosmoking/books/media/page01.htm.
«В освещении проблем наркомании нужно віполнять такт и ощущение меры. Впрочем и фигура умолчания, когда вовсю пылает наркотический пожар, абсолютно ненужна и даже преступна»5 5 Парамонов В.А.

Борьба с наркоманией: последует ли за словами делo/Наркотики/ http://www.narcotics.ru/text/paramonov.html.
Беря во внимание востребованность проблемы наркомании для подростков, молодежные издания чаще склоняются к тому, что говорить о наркомании нужно.
— Запугивать ли молодежь, освещая только отрицательные нюансы проблемы?
Большинство журналистов в собственных материалах применяют информацию угрожающего и предостерегающего характера. Практика показывает, что похожий подход не всегда резельтутативен.
«Профилактические программы, которыми нас снабжают западные борцы с наркоманией, строго-настрого запрещают пугать детей наркотиками. Оказывается, нужно демонстрировать как негативные, так и хорошие стороны наркомании.

Подросток должен сделать «собственный выбор». В действительности, такая противоречивая информация создаёт когнитивный разногласие и не дает возможность возникнуть необходимой отрицательной установке»1 1 Как из нас выполняют наркоманов без помощи наркотиков//Нет наркотикам/ http://www.narkotiki.ru/press_5566.html.
Когда во второй половине 80-ых годов XX века американцы начали действительно бороться с наркоманией, они выполнили ставку собственно на запугивание. Один из плакатов, к примеру, изображал парня с дулом пистолета, вставленным в ноздрю, и лаконичной надписью «Кокаин».

Эта агитационная кампания имела великолепный результат — кол-во наркоманов уменьшилось частично.
Отсутствие практичных разработок для журналистов
Отсутствие практичных разработок по правильному освещению проблемы, не позволяющему пропаганды наркотиков («многим практикующим журналистам приходится опираться на свою интуицию и понимание социальной ответственности»2 2 Щеглова И. Пишем о наркомании. Предполагаем?//Интернет-газета Vsluh.ru/ http://www.vsluh.ru/news/society/4044.html), часто приводит к тому, что затрагиваются темы, косвенно призывающие к пробе наркотиков. «По словам борцов с наркотиками, любая неверная формулировка может послужить толчком к игле еще слабых духом читателей»3 3 В пропаганде наркомании виновата пресса/Телекомпания Grand-tv/http://www.grandtv.ru/?id=12201.
Есть только один документ — Декларация «Об ответственности журналистов российских электронных и печатных СМИ в освещении проблем предупреждения злоупотребления наркотиками и противодействия их незаконному обращению»4 4 Декларация об ответственности журналистов//Нет наркотикам/ http://www.narkotiki.ru/ecolumn_4541.html — формулирующий принципы освещения проблемы наркомании журналистами. Но, созданный еще в 2001 году, он не получил нужной огласки в прессе и доступен только в электронном виде на информационном ресурсе «Нет наркотикам»5 5 Там же..
В своем большинстве, профессионалы оценивают влияние современных молодежных СМИ как «неправильное получившейся ситуации»6 6 Щеглова И. Пишем о наркомании. Предполагаем?//Интернет-газета Vsluh.ru/ http://www.vsluh.ru/news/society/4044.html, провоцирующее к потреблению наркотиков.

О.В. Шарапова, заместитель министра здравоохранения: «Доступная сенсационность материала, безапелляционные и в большой части ложные мнения, идущие вразрез со рациональным умыслом, подмена понятий и беззастенчивое манипулирование читателем — все это, несомненно, способно оказать вредное воздействие на формирование стойкости несовершеннолетних к потреблению наркотиков.

При охвате аналогичными «статьями» большой части молодежной аудитории, мы в праве ждать увеличения использования наркотических средств в популяции несовершеннолетних»1 1 Мифотворчество как рекламный прием//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/ecolumn_5290.html.
1.4 Влияние идеологии Запада
Есть доктрина, что все инновационные средства массовой информации (не только молодежные), думающие собственной аудиторией, в том числе, молодежь 12-25 лет, занимаются скрытой пропагандой наркомании. Создатель этой теории — Н.Е.

Маркова, начальник центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, автор научно-популярной монографии «Культуринтервенция» — первой в Российской Федерации предложила рассматривать эпидемию наркомании в конечном итоге информационного воздействия — драгмаркетинга — и разработала методику борьбы с ним.
Сущность теории в следующем. Все каналы СМИ поставляют для детской и юношеской аудитории одинаковый набор откровенно идеологически окрашенной стилистики2 2 Маркова Н.Е. Культуринтервенция//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/research_5375.html:
1) Секс-пропаганда, содержащая дискредитацию секса как личностного акта половой любви и пропаганда секса в качестве развлечения. Как правило это тема Fast-love (моментального спаривания), извращений и гомосексуализма.
2) Молодежная мода. Пропаганда шокирующей эпатажной моды с пропагандой разных субкультур, моды для дискотеки, унисекс, клеймения (татуировки, выбривания головы и т.п.).

Подобным образом, молодежной аудитории навязываются такие признаки внешнего облика, которыми до недавнего времени наделяли людей, от них хотелось оградиться (заключенные, умалишенные).
3) Девиантность (отклонение, уход с пути, разрушение табу и обще-принятых норм поведения). Сюда относится описание разных видов преступлений, публичного полового акта, нецензурная ругань и т.д.
4) Мифология наркотиков. В неё входит пропаганда «безбашенности», «экстремальности», сложных видов спорта.

Под этим всем прячется завуалированная для непосвященного взгляда пропаганда наркотиков. Для того, чтобы обычный человек пришёл к наркотикам, нужно, чтобы у него возникла «легкость в мыслях необычная», чтобы он, по Пушкину, оказался «у бездны мрачной на краю».

Для этого распространяется информация о возможности постижения мистики и сверхчувственного: об астрологии, ужасах, инопланетянах, НЛО1 1 Маркова Н.Е. Культуринтервенция//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/research_5375.html . Подобным образом, вокруг человека образуется мифологическая оболочка, которая способствует полной потере ориентации в жизни.

Становится зыбкой грань между настоящим и воображаемым. Непонятно, что хорошо, а что плохо.

Все это подталкивает парня к безответственному входу в мир наркотиков.
5) Рок-звезды и рок-музыка. Реклама звезды, сведения о её гонорарах, описание успеха и сокровища, амурных приключений, сообщения о преступлениях и склонности наркомании.

Иногда какая-то из рок-звезд вдруг снимается в фильме в роли наркомана. Так как с образом «звезды» у людей помоложе связываются их действия и жизненный стиль, ясно, какие варианты для подражания им навязываются.
6) Реклама мест и вариантов развлекательных мероприятий: реклама клубов, рок-концертов, дискотек, массовых праздничных дней и прочих «тусовок».
Эти темы самым чудовищным способом вторглись в западное искусство, западные СМИ, а теперь и в нашу культуру. «Фактически, все информационные продукты, которые поставляет нам Запад, имеют абсолютно определенное действие, конкретную идеологию, моделирующую у молодежи поведение человека, употребляющего наркотики, — говорит Наталья Маркова, — сейчас абсолютно уместно говорить об идеологическом захвате российской культуры, и, как ни грустно это понимать, мы находимся в состоянии агрессивной культурной интервенции со стороны США и стран Западной Европы».
Как считают современные экспериментаторы, на данное время, фактически нет ничего более опасного молодежи, чем смотрение телевизора или чтение молодежных журналов, так как идеология, которая абсолютно неприметным образом навязывается под видом отсутствия идеологии, популяризирует наркоманию.
Средство борьбы с западной идеологией и пропагандой наркомании в средствах массовой информации, ориентированных на молодежь, Наталья Маркова видит в «оздоровлении информационного пространства»1 1 Как из нас выполняют наркоманов без помощи наркотиков//Нет наркотикам/ http://www.narkotiki.ru/press_5566.html. «Нужно обучить детей гасить информационные зажигалки»2 2 Там же. Уже второй год исследовательская группа Натальи Марковой проводит учебный курс для учащихся начальной школы 8-10-х классов, который состоит из 6-ти уроков — «Барьер».

В доступной форме подросткам поясняется, как работают различные информационные ловушки. В ближайшем будущем предполагается обучение преподавателей для чтения курса в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Кирове, Вологде, Ставрополе.
Н.Е. Маркова считает, что если распространить этот опыт на всю Россию, то поменяются интересы аудитории, а это означает, газетам и журналам придется печатать иные статьи, телекомпаниям — демонстрировать иные передачи.

Это и есть выздоровление информационного пространства.
К несчастью, эксперимент Натальи Марковой не получил широкой огласки и в виде предупреждения наркомании школьные преподаватели советуют детям отслеживать, как освещается проблема наркомании в молодежных изданиях.
1.5 Право РФ о понятии «пропаганды наркотики»
Во второй половине 90-ых годов двадцатого века был принят закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». Статья 46 этого закона запрещает пропаганду наркотических средств и психотропных веществ1 1 Горбаневский М. О понятии «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров//Корреспондент/http://www.journalist-virt.ru/2005/3/82.php.
Из первой части этой статьи следует, что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров — это деятельность физических или юрлиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и применения, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и еще производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях перечисленных сведений или совершение других действий в таких целях2 2 Там же..
Вторая часть запрещает пропаганду каких-нибудь положительных моментов применения некоторых наркотических средств, психотропных веществ, их заменителей и прекурсоров, равно как пропаганду применения в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на состояние его психического или физического здоровья3 3 Там же..
Есть еще статья 6.13 нового Административного кодекса, по которой пропаганда наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение штрафа от 20 до 25 очень маленьких заработных плат на гражданина, от 40 до 50 на чиновниковов и от 400 до 500 на юрлиц. Остается лишь довести в суде, что пропаганда наркотиков считается пропагандой наркотиков.
Из-за плохой формулировки статьи 46 закона «О наркотических средствах…», появляются следующие вопросы.
— Насколько правильно с точки зрения современного русского языка само комбинирование слов «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»?
Слово «пропаганда» (от лат. рropagare — раздавать) означает деятельность, направленную на то, чтобы оказать влияние на понимание индивидов, некоторых общественных групп или на общество в общем для достижения конкретной, заблаговременно намеченной цели1 1 Горбаневский М. О понятии «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров//Корреспондент/http://www.journalist-virt.ru/2005/3/82.php.
По мнению Михаила Горбаневского, председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), слово «пропаганда» может вступать в семантические комбинирования только со словами, обозначающими нечто абстрактное. К примеру, можно пропагандировать здоровый жизненный стиль, однако нельзя пропагандировать витамины.

По этой причине, в этом случае корректнее говорить о запрещении пропаганды наркомании, наркокультуры, другими словами идей, взглядов или воззрений, помогающих распространению наркомании, однако не запрещению пропаганды наркотических средств2 2 Там же..
— Насколько полно Закон «О наркотических средствах…» даёт обозначение понятия «пропаганды наркотических средств»?
Первая часть 46 статьи Закона «О наркотических средствах…» определяет «пропаганду наркотических средств» как «сведения о способах, методах разработки, изготовления некоторых наркотических средств, психотропных веществ, их заменителей и прекурсоров».
Из этой формулировки следует, что для установки факта правонарушения требуется, чтобы в тексте содержались сведения о рецептуре, производственные технологии, медикаментозного применения наркотиков, о местах, где они реализовываются и приобретаются и т.д. Такой трактовки откровенно недостаточно, так как под нее попадает только самая явная и небольшая часть случаев пропаганды наркомании в средствах массовой информации1 1 Как из нас выполняют наркоманов без помощи наркотиков//Нет наркотикам/ http://www.narkotiki.ru/press_5566.html.

Если бы в правовое пространство ввести наказание за косвенную пропаганду наркотиков, то возможно было бы проводить не только лингвистическую, но и психолингвистическую экспертизу статей, нужную с точки зрения Михаила Горбаневского.
— Можно ли отличить пропаганду от информирования?
Информационная деятельность состоит в том, чтобы сообщать сведения о фактах и мнениях, тщательно сформулированных и четко разграниченных. Цель агитационной деятельности — не информирование, а убеждение, распространение только подобных фактов, мнений и вымыслов, маскирующихся под факты, которые могут побуждать людей бездумно действовать в необходимом пропагандисту направлении.

Стало быть, необходимо определить лингвистические параметры разъединения пропаганды и информации2 2 Горбаневский М. О понятии «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров//Корреспондент/http://www.journalist-virt.ru/2005/3/82.php.
Подобным образом, по мнению Михаила Горбаневского, практика настойчиво требует внесения изменений и дополнений в законодательную формулировку понятия «пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Это дало бы в руки не только журналистам, юристам, но и экспертам хорошую нормативную базу, дающую возможность выработать конкретные лингвистические параметры и единообразные подходы к интерпретации данного понятия касательно к контексту тех либо других литературно-художественных и публицистических произведений.
Есть и иные проблемы. Так, 46 статья Закона «О наркотических средствах» считается статьей непрямого действия и не имеет собственного выражения в Уголовном Кодексе РФ1 1 Как из нас выполняют наркоманов без помощи наркотиков//Нет наркотикам/ http://www.narkotiki.ru/press_5566.html.

По этой причине реализовать какие-нибудь правовые взымания по ней нереально.
В том же законе ясно сказано, что контролем за рекламой наркотических средств занимаются антимонопольные ведомства (в Российской Федерации — Министерство антимонопольной политики). Иное дело, когда это Министерство отказывается рассматривать книги на наличие пропаганды наркомании, не смотря на подходящий указ.
Стало быть, нужно редактирование УК, создание аналитических разработок, создание специализированных экспертных советов для того, чтобы можно было разжигать уголовные дела в отношении изданий, интернет-ресурсов, которые допускают прямую пропаганду наркотиков»2 2 Там же.. плюс поручатель
1.6 Ситуация с пропагандой наркомании в сети интернет
Ситуация в сети интернет полностью отличается, причем, в худшую сторону от той, с которой доводится встречаться в печатных средствах массовой информации. Благодаря открытости всемирной сети в ней абсолютно спокойно работают сотни сайтов явной или скрытой пронаркотической ориентации.
Так, к примеру, содержание сайта, посвященному Кетамину, само за себя говорит — в каком виде и в какой обстановке «можно» принимать Кетамин, каких психоделических (с греч. «просветляющих душу») последствий можно достигнуть и какой дозой и т.п.
Если внимательнее вчитываться в текст, отыщутся и ненавязчивые намеки на простота изготовления препарата («делать Кетамин куда легче, чем MDMA1 1 MDMA — экстази. — химикаты, нужные для варки намного легче и намного безопаснее, так как он не считается запрещенным наркотиком»2 2 Путешествие под кетамином//http://www.high.ru/drugs/substances/ketamine/trip_1.html), и на необходимость «тренироваться» до приема кетамина на иных наркотиках («многие думают, что Кетамин не нужно использовать без некоторого опыта в использовании психоделических препаратов, разве что вы желаете испытать полное вне-телесное восприятие, которое наверное изменит вашу жизнь»3 3 Там же.), и на «непривыкание» («я предпринимал путешествия еще пару раз. Это понравилось, однако у меня нет желания повторить это»4 4 Там же.).
«Балуют» внимание интернет пользователей трактаты о безвредности марихуаны. Американская версия книги "Про травку — много и детально" Брайана Джулина (защищенной законом об авторском праве) была переведена русскими поклонниками запретной марихуаны и опубликована в сети интернет.

Преподносимая читателям информация именуется максимально приближенной к достоверности, но «оказывает влияние на нервную систему. Авторы и распространители не несут ответственности за изменения взглядов»5 5 Джулин Брайан.

Про травку — много и детально/http://www.palatax.boom.ru/drugs/propetis/Mj.htm.
Общий смысл текста можно свести к следующему: плохие последствия после приема травки не подтверждены научными исследованиями.
— Травмирует ли травка мозг?
— Умирают ли люди, "перекурив"?
— Ухудшает ли травка память?
— Может ли травка сделать моего дружка сумасшедшим?
— считается ли травка "начальным наркотиком"? Не ведет ли она к потреблению более сильных наркотиков?
— Марихуана уменьшает уровень тестостерона у подростков-мальчиков и вызывает разные нарушения здоровья и развития?
На перечисленные выше вопросы автор отвечает отрицательно.
Также в сети интернет при помощи поисковых систем можно найти электронную версию "Поваренной книги Анархиста" Ульяма Пауэлла, где автор разделяется собственными знаниями в области наркоманской кулинарии (способами приготовления конопляного супа, пирожков и шоколадных бананов с гашишем), учит готовить наркотики из бананов, арахиса и грецких орехов.
Нереально посчитать безымянные странички, где наркоманы с опытом разделяются собственным опытом. В то же время зарегистрированные в качестве СМИ сайты, занимающие постепенно антинаркотические позиции, особенно финансируемые правительственными организациями, встречаются с иногда необъяснимыми сложностями в собственной ежедневной деятельности.

Их с большой неохотой устанавливают на поисковики, на них как правило невозможно найти ссылок в сети. В то же время Интернетом пользуется около 4х миллионов детей и подростков1 1 Результаты общероссийского мониторинга 2002 Министерства образования РФ/Дистанционное образование/http://www.otrok.ru/teach/distobr/monit.htm, и он может играть существенную роль в борьбе с распространением наркомании.
1.7 Правила освещения журналистом проблемы наркомании
В 2001 году создали первый документ, формулирующий ключевые принципы, которыми должны руководствоваться журналисты при освещении проблемы наркомании — Декларация «Об ответственности журналистов российских электронных и печатных СМИ в освещении проблем предупреждения злоупотребления наркотиками и противодействия их незаконному обращению2 2 Декларация об ответственности журналистов//Нет наркотикам/http://www.narkotiki.ru/ecolumn_4541.html.
В документе подчеркивается необходимость выполнения журналистами норм профессиональной этики при обращении к теме наркомании, чтобы не позволить прямой и косвенной пропаганды наркотиков, расценивающейся как деятельность, несовместимая с журналистикой.
Мы считаем нужным перечислить и прокомментировать в этой работе некоторые из положений Декларации.
— Четко формулировать перед собственной аудиторией позицию негативного отношения к потреблению любых видов наркотиков и их незаконному обороту.
В большинстве случаев четкая формулировка зависит от того, насколько четко автор материала определил собственную позицию в отношении к наркотикам, как отрицательную. По неосторожным высказываниям, которые можно расценивать как поощряющие наркоманию (или отдельные виды наркотиков), всегда можно усмотреть авторскую позицию. «У людей помоложе, которые курят несколько раз на протяжении недели, за шесть месяцев падает уровень тестостерона (это гормон мужественности).

Печально, но факт»1 1 Секс, драгс — ну и че?//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2003-32.
— Постепенно проводить мысль про то, что потребление наркотиков говорит не о свободе духа и независимости, а о духовной слабости наркомана.
«Если наркотики дают свободу, то чего же людей, употребляющих наркотики, именуют зависимыми?»2 2 Форум русского народного сервера против наркотиков НарКом/http://www.narcom.ru/forum. Очень часто о «свободе духа» наркоманов говорится в материалах, посвященных музыкальным звездам, особенно рок-звездам.

Молодежный музыкальный журнал о рок-музыке «Сверстник» много раз становился объектом обвинения в пропаганде наркомании.
«…он благодарил отца (собственно отец Киддиса способствовал его знакомству с наркотиками) за то, что тот открыл ему мир «расширенного сознания»: «Это все равно, что ты идешь пешком по улице, устал, и здесь кто-то предлагает тебе велосипед»3 3 RHCP: без кайфа, однако в кайф//Сверстник. — 2004. — №10. — С.26..
— Вести активную пропаганду здорового стиля жизни и спорта среди молодежи как альтернативы наркотикам. «Практика показала, что профессионально организованные формы отдыха, творческой деятельности, комплексные программы и пропаганда здорового стиля жизни остаются самым эффективным светским средством предупреждения наркомании среди подростков и молодежи»1 1 Проблематика наркомании с позиций православного мировоззрения//Официальный портал московской Патриархии РПЦ/http://www.patriarhia.ru/db/text/60112.html .
Подобным образом, мы посмотрели главные причины актуальности проблемы пропаганды наркомании в современных молодежных печатных и виртуальных изданиях (дилетантство журналистов, отсутствие общей концепции для СМИ при освещении проблемы наркомании, отсутствие практичных разработок для журналистов);
— определили, что целью средств массовой информации при освещении проблемы наркомании считается формирование у аудитории негативного отношения к наркотикам;
— рассмотрели теорию о воздействии западной идеологии на формирование образа потенциального наркомана;
— обнаружили противоречия в сегодняшнем законодательстве в отношении проблемы пропаганды наркомании;
— прояснили ситуацию с пропагандой наркотиков на просторах интернета;
— прокомментировали ключевые положения Декларации «Об ответственности журналистов российских электронных и печатных СМИ в освещении проблем предупреждения злоупотребления наркотиками и противодействия их незаконному обращению.
Глава II. Практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков в печатных и виртуальных молодежных СМИ
Тема наркотиков долгие годы казалась безвыходной трудностью. Даже при условиях, что любой специалист тем или другим образом решает собственные задачи, в общем в общественном сознании тема наркотиков звучит как тупиковая.

Большая заслуга в этом принадлежит СМИ.
К несчастью, большинство публикаций в отечественных СМИ на темы, которые связаны с нелегальными наркотиками, не указывают на выход из сложной наркотической ситуации. Кроме того, темы, которые подбирают журналисты молодежных изданий, содержат в себе скрытую пропаганду наркомании.

Подобранные способы организации текстового материала могут помогать возникновению позитивного отношения к наркотикам. Разные действия при помощи контекста убеждают читателя в безвредности наркотиков.

Обычные заголовки помогают потере заинтересованности аудитории к проблеме.
В этой главе мы будем рассматривать, как освещается в современных молодежных печатных и виртуальных СМИ проблема наркомании, и попробуем создать практические советы по созданию установки на неприятие наркотиков.
2.1 Темы, от освещения которых нужно отказаться
В результате нашего исследования выбрали ряд тем, при освещении которых начинающие журналисты очень часто допускают неосторожные высказывания в отношении к наркотикам. Чтобы не позволить скрытой пропаганды наркомании, мы рекомендуем отказаться от указанных дальше тем журналистам, не имеющим важных способностей для работы по проблеме.
Каждый подросток мечтает стать успешным и радостным. В качестве объекта подражания молодежные СМИ рекомендуют ему рок-звезд.

Такие люди обаятельны, знамениты и богаты. Их область деятельности, шоу-бизнес, хорошо связана с наркотиками.
Постоянные статьи о рок-звездах, которые употребляли (или употребляют) наркотики, в сознании подростков закрепили следующие представления.
— Рок нереален без наркотиков.
Александр Васильев, лидер рок-группы Сплин, недоумевает, откуда появился стереотип, что все рок-звезды употребляют наркотики, не обращая внимания на то, что сам персонально пробовал1 1 Результат налицо//Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2004-01.
«Все музыканты либо колются, либо нюхают, либо курят. Это знает каждый»2 2 10 страшных тайн рок-н-ролла.

Наркотики везде//Сверстник. — 2003. — №8. — С.7..
«Наркотики — важная часть рок-культуры»3 3 RHCP: без кайфа, однако в кайф//Сверстник. — 2004. — №10. — С.26..
Данный стереотип появился благодаря тому, что журналисты освещая деятельность рок-звезд, обязательно рассказывают о наличии наркотиков в их жизни. Ведь «изъян привлекает население к герою, так как растленный и безнравственный герой вызывает зависть и желание подходить.

Рок-музыка как никакое другое искусство прославляет пороки и дурные привычки… Большой и трезвый рок-музыкант — нонсенс»1 1 Морони Д. 10 песен о вредных привычках. Кто не курит и не пьет.//Сверстник. — 2006. — №5. — С.8..
— Наркотики нужны для искусства.
Журналисты бывает что указывают на связь наркотиков с талантом музыкантов, которые творят благодаря действию наркотиков, а не наперекор ему. «На определенном шаге наркотики кажутся даже нужными для искусства»2 2 Скажи им нет// Молоток/http://www.zabey.ru/rpages.php?id2=dfaq&dfaq=2003-38.
— Наркотики — предмет славы и успеха.
Показывая успех и богатство звезд, журналисты инстинктивно убеждают подростка, что все достижения рок-звезд — заслуга наркотиков. Как пример можно привести статью о востребованной рок-группе Red hot chilli peppers «RHCP: «Без кайфа, однако в кайф»3 3 RHCP: без кайфа, однако в кайф//Сверстник. — 2004. — №10. — С.26..

Наркотики употребляли все члены группы. «Альбом под кайфом — альбом в постнаркотической подавлености, и так по кругу». В настоящий же момент RHCP «находятся на подобной высоте, что рассказ про них необходимо начать с километрового перечня достижений», группа «признана «одним из прекрасных коллективов всех времен и народов».
— Наркотики — способ развлечься и расслабиться.
Насыщенная событиями жизнь рок-звезд требует того же сочного отдыха. Журналистские материалы об отдыхе звезд, обязательно упоминают наркотики в компании с алкоголем.

Обращение ко всем родителям России! Остановим пропаганду наркотиков и насилия в музыке и фильмах!

Складывается впечатление, что наркотики на самом деле обладают развлекающими и расслабляющими характеристиками.
«Это все равно, что ты идешь пешком по улице, устал, и здесь кто-то предлагает тебе велосипед»4 4 Там же..
«Во время тура наркотики и горячительные напитки у нас строго запрещены для всех участников. Человек может веселиться как хотите, однако если уж ты берешь на себя ответственность выступать перед людьми, необходимо поддерживать достойную форму»1 1 Экономцева Н. Полгода на чемоданах//Сверстник. — 2003. — №3. — С.28..
Создается видимость, что звезды-наркоманы не подвержены общественному осуждению или уголовным взысканиям ввиду своего авторитета и возможности откупиться от органов правопорядка.
Так, артист и наркоман Мэрлин Мэнсон, может «без всяких последствий изрекать такие плохие афоризмы, как «Я не люблю наркотики, но наркотики любят меня». И ему все сходит с рук: он же дьявол»2 2 8 заветов рок-н-ролла//Сверстник. — 2003. — №1. — С.6..

В молодежных глянцах практически не появятся статьи о судебных процессах против звезд за потребление и распространение наркотиков.

Наркотики в творчестве — что считать пропагандой?

[Предупреждение: в тексте встречается мат]

Наткнулся здесь на открытое письмо Элджею от матери одной из его покойных фанаток https://pikabu.ru/story/zatsepilo_6300394 (что интересно, мой отец сегодня слышал, как фрагменты из данного письма зачитывали в эфире Вести FM) и подтолкнуло меня это на размышления про различные весёлые вещества в массовой культуре. Не когда ими закидываются, а когда про них говорят, и, что очень важно, как про них говорят.

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МАРИХУАНЫ — ЗА или ПРОТИВ?

Что считать пропагандой, а что не считать.
Ради заинтересованности почитал я тексты этого элджея. Этакие "приключения объебоса на районе", практически все сводится приблизительно к одному сюжету "Я обдолбался, мне заебись", только слова каждый раз различные.

Может в тусовке употребляющих и им сочувствующих это заходит, может я просто старый ворчун и не в моде. Это интересно слушать? Я после текста не рискнул принуждать ещё и собственные уши.

Это пропаганда наркотиков? Ну либо да (и поэтому темы наркотиков не в негативном свете следовало бы остерегаться), либо я всё таки старый ворчун.
Но вот другой пример — в фильме "Такси 4" комиссар Жибер нечаянно падает лицом в гору кокаина и устраивает разнос преступникам. Смешно ли это? Да, карикатурно-гиперактивный полицейский удался смешно, это же комедия.

Это пропаганда наркотиков? Нет разумеется, показано-то все без претензии на реальность.

Или возьмём вымышленную видеоигру "Heroin Hero" из "Южного парка". Ту самую, где необходимо регулярно ширяться и догонять дракончика. Тоже показано, как шутка.

Вообще вся та серия считается пародией на рок-музыкантов с их заигрываниями с наркотиками и результатами этого ("Heroin Hero", в отличии от настоящего героина, может аукнуться лишь недосыпом).
Про музыку что стоит сказать — это чмо мутноглазое не первое и не последнее поёт об этом. До него была ещё куча рэп-исполнителей, популяризировавших цифру 228 (одно время шапки 228 продавались просто на ура, я видел много младшшеклассников, щеголявших в них — слепое направление моды), и "Мусора бля пидорасы меня взяли с ганджубасом" (не помню, кто автор сего хита, однако в мои школьные годы это играло из каждого мобильного телефона — ещё бы, мат открытым текстом, круто же), вроде как тоже популяризировавших чудо-порошки и дурман-траву.

А когда они все пешком под стол ходили, уже был Mr.Credo (наверное фактически каждый хотя бы раз танцевал под его "Медляк" в школе, а я вот не танцевал) с его песнями про наркоту (до меня только спустя десятилетия дошло, что песня "Снег" — ни фига не про снег, и почему он "на зеркало ложится"). Однако у него не все так радужно описывается, к примеру: "Я смотрю в твои глаза, и включаю тормоза.

Законопроект о наказании за пропаганду наркотиков внесен в Госдуму — Москва 24

В них непрерывная темнота, пустота и кислота" и "Белая дорога мне судьбы моей дороже". Да и сам он потом оправдывался за эти песни. https://ru.wikipedia.org/wiki/Mr._Credo#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D.

Ах да, у Noize MC было "Палево" и "На районе 3 недели нет плана", однако это все про страдания укурков.
Я в настоящий момент осознанно не вспоминаю про "Страх и нелюбовь в Лас-Вегасе" (смотрел этот фильм, однако ничего, помимо "два упорыша поехали отдыхать" не увидел, с чего его культовым признали?), про медведя-наркомана Вонни, про иные варианты, где потребление показано с откровенно или неявно негативной окраской (к примеру наркозависимость в серии Fallout или ставший мемом "продукт" из Hotline Miami 2). А документалки, отснятые в 90-х годах в подвалах и притонах России вызывают брезгливость похлеще Вонни.

Здесь ни о какой пропаганде просто не может быть и речи.
Ну и последний пример. Анекдоты про наркоманов, пьяниц и остальных деклассированных элементов — это смешно.

Но от их рассказывания или прослушивания желания закинуться или забухать обычно не появляется.