Разница между активными 3d очками и пассивными

Разница между активными 3D очками и пассивными

3D-технологии, перейдя из разряда эффектов в уже очень доступные и практически классические, поставили перед потребителем сложную задачу выбора. Сейчас изготовители рекомендуют уже три способа оказаться в трехмерном видеопространстве: при помощи называемых по другому пассивных или активных 3D-очков и автостереоскопических дисплеев.

Последние на данный момент пока еще очень дороги в производстве и для бытовых кинотеатров не применяются. Значит, подбирая 3D-телевизор, возможный пользователь подбирает для себя активную или пассивную технологии.

И, хотя это значит выбор между устройствами, по завершению важную роль играют все же те самые очки, которыми придется пользоваться. Только необходимо не забывать, что заменить один вид на другой не выйдет без замены конкретно источника сигнала — телевизора или дисплея.

Обозначение

Активные 3D-очки — подсобные устройства, применяемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, просящие подсоединения к источнику питания. Рабочий принцип их состоит в применении затворного механизма, поперемено закрывающего то левый, то правый ЖК-экран, которые применяются в активных очках взамен стекол.

Затворный механизм синхронизируется с телевизором, который показывает кадры по очереди для любого глаза с большой частотой.

Активные 3D-очки Samsung SSG-3700CR

3D для проектора, 3D очки, 3D плееры

Современные неактивные 3D-очки — устройства, применяемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, не просящие дополнительных источников питания и установки трудных механизмов. Рабочий принцип подобных очков построен на использовании поляризационных фильтров, которые обеспечивают отдельную картинку для любого глаза.

В наше время применяется как линейная, так и циркулярная поляризация. Дабы получить эффект 3D с пассивной технологией, экран тоже должен быть снабжен соответствующими фильтрами.

Неактивные 3D-очки к содержанию ^

Сравнение

Два главных показателя, по которой покупатель подбирает себе средства для комфортабельного отдыха дома перед экраном — цена и качество изображения. Конечно, они разделяют любую группу на две сильно противоположных: цена устройства в большинстве случаев обратно пропорциональна качеству.

3D-очки не стали исключением.
Стоимость активных очков может превысить стоимость пассивных в несколько раз, а порой и в десятки раз.

Об анаглифных (тех самых, из 90-х, с цветными стеклами и картонной оправой) сегодня речь не идет, хотя они тоже относятся к вальяжным.

Впрочем телевизор или дисплей с поляризационным фильтром (даёт эффект серебристого экрана) стоит очень дорого 3D-устройства, в комплекте к которому идут активные очки. С другой стороны, многофункциональной совместимости очков с устройствами активная технология не даёт, и синхронизация доступна иногда исключительно при совпадении моделей одного изготовителя.

Одним из положительных качеств активных очков перед пассивными можно считать разрешение поставляемой картинки. Так как ЖК-линзы показывают кадр полностью, а поляризированные линзы чресстрочно, то разрешение первых кажется значительно выше, изображение подробнее и четче.

Не обращая внимания на уверения изготовителей пассивных очков в объединении картинки конкретно зрением, четкость и детальность очень страдают. Яркость же страдает и в том и другом случае: передачу цветов ухудшают и затворы, и поляризирующие фильтры.

Субъективные свидетельства говорят все же о более менее естественной яркости изображения, полученного при помощи пассивной технологии. Зато, если перейти в 2D — высокая частота мерцания и отсутствие поляризационного фильтра у телевизоров с активной технологией даст картинку очень хорошего качества.

Как технически непростые устройства, активные 3D-очки весят намного больше пассивных. В данном случае плюсы последних буквально на носу: чем меньше на него давление, тем лучше ощущает себя зритель.

Впрочем комфорт все же ограниченный: неактивные очки с линейной поляризацией не дают возможность менять наклонный угол головы (эффект трехмерности исчезает), очки с циркулярной поляризацией обладают не достаточно широкими углами обзора, так что увидеть кино лежа, не меняя наклона экрана, можно не рассчитывать. К проблеме комфорта можно отнести и большую степень усталости глаз из-за мерцания, которое стало побочным эффектом активной технологии.

Активные очки просят периодической подзарядки аккумуляторов либо замены батарей. Неактивные же не просят вообще никаких дополнительных аксессуаров, что вкупе с их дешевизной (в кинотеатрах могут применяться даже единоразовые — ни один АйМакс еще не разорился) работает в пользу ощутимого перевеса подобной технологии.

Более того, система синхронизации с телевизором или дисплеем (инфракрасный порт или bluetooth) требует отсутствия помех, избежать которых дома иногда сложно: например, без пульта ДУ просмотр любого фильма может стать не в радость. Есть помехи — есть рассинхрон, а, это означает, картинка из 3D становится двумерной и двойной.

Рекомендации ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. ТЕЛЕВИЗОРЫ

Что лучше, активное или пассивное 3D?

Читатели часто просят помочь с выбором 3D телевизора и описывают вот аналогичные ситуации.
Помогите сформироваться с выбором между 2-мя системами 3D технологии.

Что лучше телевизор Panasonic с системой активного 3D или телевизор LG с пассивной 3D технологией?

LG говорит, что их 3D телевизоры с хорошими поляризационными очками лучшие в мире и показывает подходящие международные сертификаты, говоря при этом, что телевизоры предоставляют Full HD разрешение. Но некоторые соперники и остальные источники говорят, что пассивная технология обеспечивает лишь половинное разрешение для фильмов формата 1080p.

Кто в таком случае прав и, какая реальная разница между телевизорами с активной и пассивной 3D системой?

Основы технологий

Начинаем с основ. Для того, чтобы наблюдать объемную картинку с плоского экрана 3D телевизора, каждый глаз должен видеть несколько иное изображение.

Лучше всего, правый глаз не должен ничего видеть из картинки для левого глаза, и наоборот.
Две самые распространенные сегодня 3D технологии именуют активной (с затворными очками) и пассивной с поляризационными очками. В затворных очках имеются батарейки и система управления, которая быстро и поперемено открывает и закрывает линзы для правого и левого глаза, отсюда и наименование очков (затворные) и технологии (активная).

Все, что необходимо от телевизора при этом – быстрое оновление изображения синхронно с переключаемыми линзами очков. В теории это значит, что левый глаз не заметит на экране картинку, демонстрируемую для правого глаза и наоборот.

При этом требуется, чтобы телевизор мог быстро (до 50 (60) раз в секунду) оновлять на экране изображение для любого глаза.
Активные 3D очки применяются с плазменными и жидкокристаллическими телевизорами, а еще с домашними проекторами и проекционными телевизорами.
Вот как работают активные очки. Съемка была сделана скоростной камерой, чтобы закрепить моменты переключения ЖК линз очков.

Тут открыта линза левого глаза, правый глаз не видит происходящее на экране

Тут открыта линза правого глаза, картинка на экране невидима для левого глаза
В 3D очках пассивного типа применяются дешевые поляризационные линзы, аналогичные, как в очках для городских 3D кинотеатров. А на экране телевизора есть специализированный поляризационный фильтр (Film Patterned Retarder) для каждой строки отображаемого изображения.

Аналогичным образом, одни строки, в чересстрочном порядке, видимы левым глазом, прочие только правым. Для тех, кто смотрит без очков, картинка смотрится хорошо.
Посмотрим без очков на экран 3D телевизора пассивной системы с близкого расстояния.

Увеличенное изображение с экрана пассивного 3D телевизора, видимое без очков
Теперь обратим на то внимание же самое изображение, но через поляризационные очки. Заметьте отсутствие строк, которые блокированы поляризационной линзой и незаметны глазу (и съемочной камере через линзу).

Экран пассивного 3D телевизора с близкого расстояния, через одну линзу очков
Стоит обратить внимание, что даже, если вы будете смотреть на экран без очков обоими глазами, чересстрочная структура все равно может быть видна. Все будет зависеть от расстояния до экрана и насколько экран с большой диагональю.

На маленьком экране пиксели размещены ближе друг к другу, чем на большом.
Дальше, чтобы сравнить большим планом представлены экраны «пассивного» и «активного» 3D телевизоров:

Слева: пассивное 3D через очки. В середине: пассивное 3D без очков. С правой стороны: активное 3D
Пассивная 3D технология сегодня применяется в жидкокристаллических телевизорах и предвкушаемых OLED телевизорах LG.
Рассмотрим дальше преимущества, и недостатки двух технологий. Как объективные, которые можно оценить и померять при помощи приборов, так и субъективные, которые определяются физиологическими или собственными предпочтениями зрителей, основанными на впечатлениях от просмотра. По желанию основательнее разобраться в сути вопроса, прочтите статьи про то, как работает 3D технология:

Объективные характерности 3D технологий

Каждая технология имеет собственные стороны как слабые так и сильные, и только менеджмент или их фанатичные приверженцы могут считать иначе.
С применением активных очков каждый глаз может видеть картинку в полном разрешении источника – 1080 строк.

С другой стороны очки такого типа затемняют изображение, из-за того что в ЖК линзах теряется часть потока света от экрана. С ЖК телевизорами данный факт не представляет особенной проблемы, однако он более ощутим с плазмами и фронтальными проекторами, отличающимися более невысоким уровнем потока света.

Если отдельные модели подобных очков очень легкие, то о большей части затворных 3D очков врядли это скажешь. Стоит еще сказать что они просто необоснованно дорогие, не обращая внимания на первоначальные заявления изготовителей о снижении цен с каким то периодом.

Есть в таком случае и определенные исключения из правил. У Samsung, к примеру, есть очки за $30 и несколько за $70, которые весят около 28 грамм.

Но это быстрее исключение, значительная часть затворных 3D очков дорогие (до $150 или даже более) и не комфортные.

При эксплуатации пассивных поляризационных очков каждый глаз видит картинку в разрешении 1920 x 540 пикселей, ввиду того что поляризационные линзы не пропускают половину строк. Если у вас телевизор с экраном с большой диагональю, и вы недалеко от него сядете (как недалеко зависит от вашего зрения и размеров экрана), то заметите что-нибудь похожее решётке в виде черных строк на изображении поперек экрана (см. рисунок выше).

Если даже они незаметны, в данном случае могут быть видны зазубрины на диагональных контурах объектов. С другой стороны линзы поляризационных очков пропускают много света, и картинка смотрится в большинстве случаев ярче на телевизоре с системой пассивного 3D.

Более того, очки в несколько раз доступнее и значительно легче и удобнее.

Субъективные отличия 3D технологий

Единственный раз, когда мне не понравилась тусклая картинка активного 3D, это был какой то проектор с откровенно недостаточной яркостью. В большинстве случаев, после 15 минутного просмотра глаза приспосабливаются к новым условиям, и картинка уже не кажется тусклой.

Но она тусклее, по сравнению с пассивными 3D телевизорами. В конечном итоге, затворные очки понижают кажущийся уровень черного на экране, хорошо, однако при этом могут исчезать кое-какие детали в тенях.

С активными очками существует очень высокая вероятность возникновения на изображении перекрестных помех (иллюзорный ореол вокруг объекта).
Персонально я не замечаю эффекта переключения линз очков, но мой мозг точно ощущает, что что-то происходит.

Некоторые люди говорят, что они могут увидеть сияние при переключении линз, и я им верю. Однако не чувствуя этого, лишь сочувствую им.

И, наконец, разрабатывавшие эти очки люди вынуждены были сидеть с ними по паре часов в день.

Применять некоторые из подобных очков – сродни пытке испанской инквизиции.
3D изображение с пассивными очками более приятно смотреть, вероятнее всего, благодаря очень высокой яркости и отсутствия эффекта быстрого переключения линз.

Очки намного комфортнее, тем более для тех из нас, кто уже в очках.
Но, и это считается ключевой выделенной прежде отрицательной спецификой пассивного 3D, половинное разрешение по настоящему ощутимо, также как и неровные диагональные линии объектов на экране.

Чтобы такие недостатки были невидимы, телевизионный экран не должен быть супер большим, и/или не надо сидеть к нему некрасиво недалеко.
Правда LG говорит, что доработанная технология Cinema 3D ликвидирует данный недостаток так.

За период времени в 1/200 секунды, прежде телевизор показывал 2 кадра, в котором размещались 540 строк для левого глаза и 540 строк для правого глаза.
По новому алгоритму в 1/200 секунды взамен 2-х показывается 4 кадра.

Это дает возможность показывать картинку в разрешении 1080i для левого глаза и 1080i для правого глаза.
В согласии с изложением LG, когда две картинки соединяются в мозгу зрителя, создается общее изображение с разрешением 1080p.

LG считает, что это оновление увеличивает качество изображения на новых телевизорах Cinema 3D и дает возможность конкретно конкурировать с активной 3D технологией.
Но по результатам последних тестов 3D телевизоров, все же нельзя считать данную проблему полностью решённой.

Если вы рассматриваете возможность приобретения пассивного 3D телевизора, убедитесь в отсутствии значимости для вас указанных минусов, посмотрев телевизор в магазине с расстояния на котором вы будете сидеть от экрана дома.
И все же, хотя как уже отмечено, изображение более приятно смотреть на экране 3D телевизора с пассивной 3D системой, подбирайте по собственному вкусу.

Чем отличается активное 3D от пассивного

Заключение

К большому сожалению, либо нет, но явного победителя в противостоянии 3D технологий сегодня нет. Оба метода 3D воспроизведения видео имеют большие недостатки.

А безочковые (автостереоскопические) 3D телевизоры, если их начнут массово делать, также станут обладать своими минусами, обусловленными характерностями технологии.
Какой все таки можно посоветовать?

Попробуйте узнать, какое количество времени вы готовитесь смотреть телевизор в 2D режиме и сколько в 3D, а еще как далеко вы готовитесь сидеть от экрана. Если, как и значительная часть людей, вы будете чаще смотреть обыкновенные материалы в 2D, в данном случае рекомендуется приобретать телевизор, который первым делом хорошо показывает в 2D.

Если вы думаете часто смотреть 3D фильмы и другой контент, телевизор с системой пассивного 3D может подойти лучше, но исключительно если вы сидите довольно далеко (или телевизионный экран достаточно мал), так что вы не можете заметить минус строк 3D картинки.
Необходимо выделить, что сегодня появляются неактивные 3D телевизоры с поддержкой разрешения 4K, что дает возможность убрать такое недостаточное в некоторых случаях 3D разрешение.

Для получения добавочной информации, Вы также можете познакомиться со статьями на этом сайте:

Что подобрать — неактивные или активные 3D очки?

Дата статьи: 06 июня 2015 .
Категория: Статьи.
Подбирая телевизор, большинство покупателей спрашивают себя, какое 3D лучше. Вероятность получить вразумительный ответ от продавца очень мала, так что искать его нередко приходится своими силами.

На счастье, трехмерную картинку на экранах большинства телевизоров получают всего двумя вариантами, что несколько облегчает задачу.
Есть активная и пассивная технология 3d. Две технологии предполагают применение специализированных очков.

Правда, уже есть мониторы, которые способны показывать объёмное изображение без каких-то дополнительных устройств.

Нововведение само по себе замечательное, но по многим причинам, о которых будет детально рассказано немного позднее, говорить о его широком внедрении пока рановато. Проведем сравнение технологий 3d.

Рабочий принцип активного 3D

Для начала достаточно сказать пару слов про то, как вообще выходит трёхмерная картинка. Съёмка в 3D выполняется 2-мя объективами.

В результате выходит изображение, запечатлённое с 2-ух различных точек, называемое стереопарой. Во время осмотра же предстоит проделать таким образом, чтобы зритель каждым глазом видел лишь один из ракурсов.

Потом полученная от органов зрения информация отделывается мозгом, который выдаёт нам образ цельного объёмного изображения.
Рассмотрим теперь, как работает активная 3D технология.

Начинаем с очков. В них установлены жидкокристаллические светофильтры, по очерди закрывающиеся во время просмотра.

Чтобы это было в определенный момент и собственно с тем глазом, который не должен видеть показываемый сейчас ракурс, активные 3D-очки (их ещё именуют затворными) синхронизируются с телевизором. Как правило чтобы это сделать применяют инфракрасный сигнал или связь.

В 3D-телевизорах, работающих по активной технологии, ракурсы демонстрируются по очерди.

При этом изображение каждый раз охватывает все разрешение экрана. Когда возникает левый кадр стереопары, в очках закрывается правый светофильтр.

Потом ракурс меняется, и ЖК-затвор закрывает поток света уже к иному глазу, одновременно открывая первый. Вот так и создаётся видимость объёма изображения.

Плюсы и минусы активного 3D

Большое положительное качество активной технологии в том, что ракурсы демонстрируются в полноэкранном режиме и отдельно один от одного. При этом способе не происходит ни малейших потерь в разрешении картинки.

Другими словами зритель каждым глазом видит изображение самой большой чёткости, какую только могут обеспечить свойства контента и телевизионный экран.
Что разрешение картинки меньше не становится – это хорошо, а вот потери яркости – уже не очень.

К большому сожалению, эта проблема имеет место, когда вы смотрите 3D-видео в затворных очках. Говоря проще, с ними связаны все минусы активной технологии.

В ЖК-матрицах теряется до 70% проходящего через них света, что серьёзно ухудшает не только яркость, но и контрастность. Многие зрители замечают сияние в активных очках, от которого устают глаза, из-за чего просмотр уже не доставляет ожидаемого удовольствия.

Тем не менее, это зависит от индивидуальных свойств зрения. Также у определенных моделей затворных 3D-очков имеются небольшие проблемы с углами обзора.

Главный же минус данного устройства – сравнительно тяжелый вес, причиняющий зрителю большой дискомфорт.

В этом нет ничего удивительного, ведь в середине затворных очков находится источник питания, приёмник и плата управления. Кстати, наличие батареи предполагает ещё и то, что она может разрядиться в самый разгар киносеанса.

Плюс к этому, к минусам активных 3D-очков можно дополнить их большую цену.

Как работает пассивное 3D

Неактивные очки устроены намного легче. В них нет никакой электроники, так что источник питания не потребуется.

С виду они аналогичные на простые очки солнцезащитные, вот только стёкла в них особые. В качестве фильтров там применяется специализированная плёнка, пропускающая световые волны конкретной полярности.

Благодаря этому неактивные очки ещё именуют поляризационными.

Телевизионный экран покроет аналогичная плёнка. Чтобы поделить правый и левый ракурс изображения, на ней имеются чередующиеся горизонтальные участки противоположной полярности, которые должны замечательно совпадать со строками пикселей.

Картинка выводится на монитор не по очерди для любого глаза, а сразу для двоих. При этом стереопара делится чересстрочно.

Линзы пассивных очков также имеют противоположную друг дружке полярность.

Благодаря этому через каждый фильтр свободно проходит поток света только от четных или нечетных строк.

В результате зритель видит оба ракурса изображения одновременно. Остальное, как мы говорили, доделывает человеческий мозг, не подозревая даже, что его обманули.

Преимущества, и недостатки пассивного 3D

Прекрасным хорошим качеством такой технологии являются легкие и хорошие очки. Они также ещё и стоят в несколько раз доступнее активных.

А потому как во время просмотра поток света не перекрывается, пассивная технология 3d лишена эффекта мерцания.

Правда, потери яркости тут тоже имеются, однако они составляют не больше 50%.
А вот с чёткостью изображения обстоят дела не очень гладко.

Сложность в том, что в пассивном 3D каждый ракурс состоит только из половины строк.

Разумеется, оба они друг друга восполняют, но маленькая часть деталей картинки все равно теряется. Более того, из-за чересстрочного деления ракурсов контуры изображений смотрятся слегка гребенчатыми.

Новинка: 3d без очков

Мониторы, на каких можно смотреть объёмное видео невооружённым глазом, возникли не так давно, хотя автостереоскопия известна ещё с прошлого столетия.

Возможно, многим знакомы сувенирные открытки и календари с трёхмерными картинками. Изображение там поделено на тонкие полосы, при этом линии правого и левого ракурсов сменяются.

Это напоминает пассивное 3D, исключительно в качестве поляризационной плёнки на картинку накладуют лентикулярный растр, который состоит из большинства призматических линз. Они-то и делят зрительно два ракурса, создавая эффект объёма.

Активные 3D очки. Посылки из Китая

Такой же принцип применялся и при разрабатывании мониторов, разрешающих смотреть 3D без очков. Так что их создатели абсолютно не выдумали нечто принципиально новое.

Главная проблема подобной технологии – расфокусировка изображения при изменении точки обзора.

Когда первые лентикулярные 3D-телевизоры были представлены на технических выставках, производственники даже отмечали на полу место, с которого нужно смотреть на экран, иначе стереоэффект пропадал.
С той поры в данной области случился существенный прогресс: возникли многоракурсные мониторы, которые способны показывать объёмную картинку сразу нескольким зрителям, при этом изображение фокусируется лично для любого.

И всё таки избавится от проблемы полностью пока не получилось, так что обратить внимание 3D без очков приходится фактически неподвижно, да и углы обзора у многих лентикулярных телевизоров не такие большие, как хочется. Также не всем нравится, как смотрится на автостереоскопических экранах простое двухмерное изображение.

Какое 3d лучше активное или пассивное?

Разумеется, очень удобный и перспективный вариант – 3D без очков. Впрочем лентикулярная технология требует серьезной доработки.

Нельзя исключать, что от нее и совсем откажутся в пользу чего-то принципиально иного.

Если даже не иметь в виду вышеуказанные минусы, большая стоимость лентикулярных телевизоров не способствует их популярности. Очень дешёвые устройства данного типа совсем не уступают по цене подержанному автомобилю.

В настоящий момент они считаются новинкой, а поэтому сумма, которую нужно будет выложить за владение этой чудо-техникой, несколько завышена. Надеемся, что к 2020 году такой 3D-телевизор сможет приобрести любой работающий покупатель.

Пока же приобретение за очень большие деньги откровенно «сыроватого» аппарата смотрится не очень правильно.
Что касается классических направленностей, то бесчисленные диспуты о том, какое 3D лучше – активное или пассивное – не утихнут, по всей видимости, никогда.

К большому сожалению, истина в этом споре пока не появилась на свет. Если проследить историю соперничества 2-ух технологий, то активное 3D иногда вырывается вперёд, впрочем пассивное быстро его догоняет.

Когда-то в пассивных очках пропадал стереоэффект при самом небольшом наклоне головы, чего не наблюдалось у соперников. Впрочем проблема была устранена, когда взамен линейной поляризации начали использовать круговую, что сделало просмотр очень удобным.

Затворные же очки удобней не стали, а поэтому проиграли сопернику в данном плане. Потом в активных 3D-телевизорах удвоили частоту кадров, чтобы возместить их потерю для любого глаза.

А вот в пассивном 3D, как вы помните, на ракурс приходится только половина разрешения картинки. Для устранения этого плохого качества также увеличили частота изменения экрана . Правда, это не устранило проблематику, а лишь в какой-то степени улучшило качество изображения.

Впрочем вскоре телевизоры начали оборудовать мониторами Ultra HD, разрешение которых – 3840 ? 2160 – дало возможность даже в пассивном 3D показывать каждому глазу 1080 строк Full HD.
В общем, жаль вас разочаровывать, но все описанные технологии далеки от совершенства, а восприятие любого рисунка очень субъективно.

Сияние в затворных очках замечают вовсе не все, а к их весу можно вполне привыкнуть. В то же время большинство минусов пассивного 3D можно рассмотреть, если только приблизиться практически очень плотно к экрану.

Так что решать, какое 3D лучше, нужно будет своими силами. Сопоставьте в точках продажи разнообразные модели телевизоров, оцените картинку.

Надев активные очки, прикиньте, понравится ли вам провести в них пару часов.

Основное, чтобы просмотр любимых фильмов не причинял дискомфорт и доставлял удовольствие.

Как подобрать 3D очки и какие лучше?

На данный момент, подбирая телевизор с возможностью просмотра 3D фильмов, очень много людей встречается с вопросом: чем отличается активная технология 3D от пассивной, и какая из них лучше? Более того, в зависимости от применяемой технологии применяются и некоторые 3D очки.

В магазине вам могут рассказать по данному поводу много чего, но вероятнее всего вы просто запутаетесь в полученных данных. Сегодня мы попытаемся разобраться в том, как подобрать 3D очки и чем они разнятся, выделив важные моменты.

Многое зависит от того, какую фирму телевизора вы подберете. Так, модели от компании Samsung, Сони, Sharp или Panasonic выпускаются только с активным 3D.

Если вы любите телевизоры от компании LG, то готовьтесь, что все модели выпускаются лишь с вальяжным 3D.

Toshiba и Philips делают телевизоры, применяя и ту и иную технологию, благодаря этому во время их выбора необходимо быть более внимательным.

Активные

Технология активного 3D разнится от пассивного тем, что изображение попеременно подается на каждый глаз. Просматривать кинофильмы, показываемые этим способом, можно лишь в 3D очках, которые обладают активным затвором.

При их применении, то правый, то левый глаз закрывается с высокой скоростью попеременно. Из-за этого создается эффект объемного изображения.

Активные 3D очки как правило будут работать исключительно в случае, если они обладают источником питания, в роли которого очень часто выступает встроенная в них батарейка. От нее энергия поступает к затворному механизму, благодаря ему они и работают.

Активное 3D и пассивное 3D. Различия активного и пассивного 3D (3Д).

При эксплуатации подобной технологии затворный механизм в очках и монитор телевизора или компьютера должен быть синхронизирован, иначе устройство не захочет работать подобающим образом и 3D картинка будет худшего качества. До недавнего времени синхронизировать данные устройства можно было с помощью специализированного провода, впрочем этот метод не выделялся особым удобством.

Благодаря этому в современных активных 3D очках для синхронизации применяется инфракрасный порт. С помощью этой технологии любой человек может смотреть фильм собственно в том качестве, в котором он есть.

Другими словами, если это формат Full HD, то собственно его вы и увидите.

Впрочем эта технология обладает и некоторыми минусами.

Во-первых, изображение через них будет темнее, чем в реальности. Просматривая фильмы в 3D качестве по телевизору или с жидкокристаллического компьютерного монитора, вы навряд ли это увидите, но если взглянуть их через проектор – разница будет ощутимая.

Более того, поперемено открывающийся и закрывающаяся затвор даёт довольно внушительную нагрузку на человеческие глаза. Значительная часть людей привыкает к этому через пару минут, однако у более чувствительного человека могут разболеться глаза и появиться головная боль.

Более того, передача изображения на каждый глаз в отдельности тоже считается определенным минусом. Связывают это с тем, что частота чередования кадров по большей части зависит от модели телевизора и того, на что запрограммирован данный контент.

Так, если кадры в фильме меняются 60 раз в секунду, то для любого глаза изображение будет обновляться только 30 раз за секунду. Благодаря этому движение может быть неодинаковым и в динамических сценах появятся рывки.

Стоимость подобной технологии очень значительная и касается это не только телевизора, но и очков к нему. Очень часто в набор к устройству вы получите лишь одну пару очков, максимум две.

Другие понадобится приобретать отдельно, а они стоят не так уж и мало.

Неактивные

Технология пассивного 3D работает по иному принципу. Картинка подается на левый и правый глаз одновременно.

При этом изображение подается с различных углов и поступает по отдельности, проходя через линзы очков.

Из-за этого на каждый глаз поступают отдельные изображения, которые складываясь, делают объемную картинку. Для просмотра подобных фильмов применяются специализированные неактивные очки, источник питания для которых не требуется.

Такие неактивные 3D очки со своей стороны разделяют на несколько видов – поляризационные и анаглифные. Последние считаются очень популярными и стоят значительно меньше.

Очень часто их делают из стекол красного и синего цвета, вставленных и картонную оправу. Применяя их можно получить эффект 3D, которые не отличается особенным качеством, так линзы разных цветов портят реальное изображение в плане цветов.

Поляризационные очки гораздо лучше.

Они могут иметь линейную или круговую поляризацию. Модели очков с круговой поляризацией гораздо лучше, так как изображение не меняется, как бы вы не поворачивали голову.

В моделях с линейной поляризацией голова должна находиться исключительно прямо. Это связано с тем, что в один глаз будет поступать вертикально поляризованное изображение, а в другой – в горизонтальном положении.

Если поменять положение головы, то качество объемной картинки может испортиться.
Если в подобных очках вы будете смотреть фильм в формате HD, то на разрешение больше 1920х540 рассчитывать не нужно.

При этом картинка может казаться угловатой или появятся какие-нибудь прочие небольшие недостатки ее передачи. Более того, поляризационная пленка станет делать картинку более темной, чем она есть в действительности, хотя и не на столько, как это происходит в активных 3D очках.

К хорошим качествам подобной технологии можно еще отнести и то, что во время осмотра фильма глаза почти не напрягаются, а это означает и не устают. Более того, в комплекте с телевизором вы получите 4-5 пар очков, а если вам их не хватит, то вы всегда можете приобрести еще, так как из-за собственной простоты они стоят на много ниже затворных.

Что подобрать

Прежде чем выбрать 3D очки, необходимо отметить основные различия данных 2-ух технологий. Из всего сказанного выше можно создать такие выводы:

• Неактивные очки не напрягают глаза;
• Неактивные намного удобнее и легкие;
• Активные передают изображение хорошего качества;
• Активные 3D очки стоят намного дороже пассивных;
• Смотреть 3D фильмы в активных очках можно лишь с телевизора вашего изготовителя. Очки от компании Сони, не подходят для просмотра фильмов на телевизоре Tosiba.

Если вы все же желаете приобрести телевизор с технологией активного 3D, то для начала попробует в магазине посмотреть видео в специализированных очках, чтобы удостовериться, что вы не относитесь к категории людей, которые более восприимчивы к ним.

В другом случае эта покупка не станет иметь смысла из-за постоянных головных болей и уставших глаз.
В конце концов можно сказать, что неактивные 3D очки гораздо лучше, так как в них можно просматривать кинофильмы на любом телевизоре или с любого компьютера, они намного комфортнее, да и стоят на порядок доступнее.