admin
Глянцевый или матовый дисплей, какой все таки подобрать?
О чем статья:
Глянцевый или матовый дисплей — вечная задача
Вот наступил желанный день покупки нового дисплея.
И первый вопрос в магазине нас приводит в замешательство: «А какой дисплей вы хотите?
Глянцевый или матовый?» Начинают перечислять все плюсы и минусы того и прочего. В конце концов мы теряемся и уходим домой ни с чем.
Чтобы этого не случилось, попытаемся разобраться сначала в том, какой дисплей лучше: глянцевый или матовый?
В чем же их отличие?
Оба дисплея имеют ЖК панели. Выделяются глянцевые и матовые дисплеи только покрытием, которое нанесено на экран.
Однако если в двоих дисплеях применяются одинаковые ЖК-панели, откуда взялось противопоставление матового и глянцевого?
Характерности глянцевых экранов дисплея
Характерностями глянцевых экранов считаются более яркие, сочные цвета, высокая цветопередача, намного более ярко выражен черный цвет. Однако при эксплуатации глянцевого дисплея становятся более видны отражения и блики.
Недостатком считается еще и то, что при выключенном компьютере заметны все отпечатки пальцев. При попадании на экран солнца изображение становится хуже.
В результате работать на нем в солнечный день или на улице становится нереально. Дополнительный минус такого дисплея — они оказывают сильную нагрузку на глаза.
Матовые экраны выделяются от глянцевых специализированным антибликовым покрытием, которое предохраняет отражение. С матовым дисплеем возможна работа в самых разных условиях и меньше нагрузка на глаза.
Минусом такого дисплея считается плохая цветопередача, цвета блеклые, тусклые.
Эксплуатационные условия глянцевых и матовых дисплеев
Если необходим дисплей для домашнего компьютера, то необходимо подумать про освещение в комнате. Если не очень светлое, то подойдёт глянцевый дисплей с красочной передачей цвета.
Однако если в планах работать на улице или в комнате (офисе) где светлое освещение, то лучше подобрать матовый экран. Хотя необходимо не забывать про то, что матовый экран не оберегает на 100 процентов от бликов.
При любых обстоятельствах источники освещения, которые находятся в прямой видимости, обязаны быть спрятаны. Однако, в большинстве помещений для работы, применяются для освещения места работы, говоря иначе открытые источники освещения, к которым относятся самые разные люстры, офисные настенные либо торшеры.
В данном случае применение гаджетов с матовыми экранами даёт достаточно большое преимущество над глянцевыми: они выполняют блики менее резкими, как бы размывая их.
Невозможно предусмотреть все условия в которых вы будете работать.
Все может измениться уже через день после покупки. Предположим, вы купили глянцевый дисплей, а на следующий день вам работать на улице или там, где много света.
Приобретение антибликовой пленки поможет решить эту проблему. Но из матового дисплея сделать глянцевый точно не выйдет.
Во время работы с графическими объектами, обработкой изображений глянцевые экраны искусственно повышаюту контрастность. Картинка выходит яркой, красочной.
Впрочем излишняя контрастность лишь только визуально создаёт неправильное чувство красоты. Под эти цели лучше применять матовый дисплей.
Если применять компьютер для просмотра фильмов, просмотра страниц сайтов, игр, для видео и графических редакторов, то подойдёт глянцевый дисплей. Отражения при этом не так видны.
Потому что в играх и фильмах присутствуют яркие картинки, тут необходима насыщенность цветов, зрелищность. Дополнительным плюсом глянцевого дисплея, например, в ноутбуках считается меньший расход батареи, так как картинка смотрится более красиво при эксплуатации подсветки низкой мощности.
Впрочем, так как современные девайсы, в нашем случае ноутбук, устройство мобильное и очень легко транспортируемое, с чрезмерными солнечными и бытовыми бликами бороться легче — экран монитора можно не прилагая больших усилий переставить в удобное несолнечное место и как хотите повернуть/наклонить. Из-за этой причины лаковое покрытие экрана нашло большое применение и стало очень популярно на мобильных устройствах.
Какой дисплей подобрать для работы с текстом, числами?
В то же время, если технику приобретаете по большей части для работы с текстами и числами, то наиболее важными показателями выбора дисплея обязаны быть комфорт для понимания глазами и возможность применения в самых разных условиях. В таком случае рекомендуется приобретать матовый дисплей.
Если сравнивать с глянцевым экрана, на матовом мониторе изображения не будут столь насыщенными и яркими, зато яркий свет солнца при попадании на дисплей не будет вызывать бликов и изображение остается хорошо читаемым.
Если же при подборе модели дисплея в первых рядах стоит наиболее высокая необходимость в передаче палитры цветов изображения в помещении со второстепенным освещением, применение ноутбука/ дисплея на одном рабочем месте без его перемещения, подстраивая под него окружающую обстановку (освещение, расположение места работы к светильнику и т.д.), дополнительное отражающее устройство, то можно рассматривать глянцевые модели.
Необходимо сказать также, что если вы работали с матовым экраном и перешли на глянцевый, то какое то время будет чувствоваться дискомфорт в работе.
Перед приобретением необходимо очень внимательно обдумать все «за» и «против»данных дисплеев.
Вообще дискутировать и сплетничать о факте, какое из покрытий экрана лучше очень сложно, так как любой пользователь подбирает для себя наиболее подходящее решение. Однако если подвести все сказанное выше, то если вы работаете в помещении с тусклым освещением — подойдёт дисплей с глянцевым монитором.
А в случае применения дисплея при более хорошем освещении, стоит подбирать монитор с матовым покрытием.
Подведём маленькие итоги:
Преимущества глянцевых дисплеев
- наиболее яркие, сочные цвета и высокая цветопередача;
- хорошо выражен черный цвет;
- лучшие во время работы с графическими объектами, обработкой изображений, видео просмотра.
Минусы дисплеев с глянцевым экраном
Преимущества матовых дисплеев
- особое антибликовое покрытие;
- более удобно работать с текстами, числами;
- в основном, меньший отклик в играх.
Минусы дисплеев с матовым покрытием
Если приглядеться у каждого типа покрытия имеются собственные положительные и отрицательные качества, однако в итоге все упирается в то, как будет применяться дисплей: будь-то игры, фильмы или только работа.
Разница между глянцевым и матовым экранами
При подборе ноутбука, телевизора или дисплея мы предрасположены смотреть на много технических свойств, почти которые не имеют отношения к реальности. Динамическую контрастность нам бы выше, время отклика поменьше – а ведь глазом не поймать!
Зато о покрытии матриц вспоминаем, только уже смотря на устройство в выставочном зале магазина, и консультант начинает ощутимо напрягаться, стараясь объяснить, чем отличается глянцевый экран от матового. Очень часто он и сам разницы не знает и предлагает просто взять то, что привлекает больше.
А между тем это нам предстоит долго смотреть на экран, так что выбор очень серьезный.
Глянцевый экран (glossy) собой представляет жидкокристаллическую матрицу с гладким покрытием, напоминающим стекло.
Глянцевый экран
Матовый экран (matte) – ЖК-матрица с матовой, слегка поверхностью с шероховатостью.
Матовый экран
В споре про качество того и прочего типа доводом в большинстве случаев служит собственный опыт, а отличие глянцевого экрана от матового ищется в плоскости технических свойств.
По правде говоря покрытие практически не имеет к ним отношения, а оказывает влияние лишь на наше восприятие: хорошая матрица так и остается хорошей, от недорогой тяжело ждать чего-то лучшего. Иногда заблуждениями пользуются маркетологи, выдавая элементарные свойства за достижения инженерной мысли, и вот тогда один из рассматриваемых экземпляров с гордостью называется «разработкой нового поколения».
Сравнение
Если поставить рядом два дисплея с различными покрытиями, наружные отличия между ними будут очевидными: более четкая и яркая картинка там, где в характеристиках отмечено glossy, несколько тусклое и нечеткое изображение с matte. Одновременно можно заметить отражение окружающих предметов и блики от осветительного прибора в глянце, причем эти эффекты способны серьёзно помешать работе с дисплеем или ноутбуком.
Попытаемся разобраться с качеством изображения: почему на похожих экранах картинка настолько отличается? Дело не в волшебных пузырьках, а в оптических свойствах покрытия.
Глянцевое собой представляет поверхность замечательно полированную и, как все подобного рода поверхности, отражает свет направленно, под равным углу падения углом. Здесь глаз человека замечает блик – максимально светлое пятно.
На отображении графических элементов, не попадающих под луч света, зеркальные свойства совсем не сказываются.
Слева поверхность с глянцевым эффектом, с правой стороны – матовая
При эксплуатации матирующей пленки (или специализированного напыления) поверхность матрицы становится шершавой, другими словами на ней появляются микроскопические неровности. Каждая их грань отражает свет под собственным углом, разнонаправленно.
Ярких бликов при этом не выходит, впрочем изображение кажется тусклым: ко всем цветам на экране примешивается белый (если освещение в холодном тоне) или желтоватый (тёплые тона). Это несколько искажает передачу цветов, более того черный становится менее глубоким, благодаря чему уменьшается контрастность.
На матовых дисплеях порой случается виден «кристаллический эффект», которым пугают пытающихся выбрать пользователей. В действительности ничего ужасного нет: некоторые люди из-за свойств понимания видят пиксели переливающимися, как грани стеклянной призмы под солнечным лучом.
Естественно, о удобной работе в этом случае не стоит и говорить: сразу видно, в чем разница между глянцевым и матовым экранами, и выбор выполняется в пользу первого. Необходимо упомянуть, что покрытие на матовой основе может быть различного качества, и на мелкозернистом аналогичного безобразия не появляется.
Оптические свойства поверхностей оказывают влияние и на возникновение заметных глазу отражений.
Любой предмет отражает свет, и это дает возможность визуальному аппарату его видеть.
Ровная поверхность направляет поток света от того, что находится напротив нее, перпендикулярно, благодаря этому человек видит, например, собственное лицо, когда пользуется ноутбуком. Чем темнее фон, тем сильнее это ощутимо.
Аналогичным образом, глянцевый экран не искажает изображение, но бликует и создаёт эффект зеркала. Матовый же понижает яркость и контрастность картинки, но ведет себя стабильно при любом освещении и в разных положениях.
Исходя из этого, первый попросит правильного положения в отношении к лампе настольного типа, окну, бра, светильнику направленного света и иным светильникам. К другому же необходимо отнестись внимательнее из-за предпологаемого «кристаллического эффекта».
Кроме оптических параметров, отличаются глянцевые и матовые экраны и по рабочим. Как мы знаем из многих сериалов с криминалистическим уклоном, любая ровная поверхность собирает максимально возможное кол-во отпечатков, плюс остаются видимые разводы после мокрой уборки.
Так что ухаживать за glossy-покрытием придется подробнее, тем более если идет речь о портативной электронике.
Глянцевый или матовый экран — какой подобрать, если вы захотели приобрести ноутбук или дисплей?
Многие, при подборе нового дисплея или ноутбука спрашивают себя о том, какой экран лучше — глянцевый или матовый. Я не претендую на роль эксперта по данному вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о собственных наблюдениях.
Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и собственное мнение.
В большинстве обзоров и отзывов о разных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда откровенно озвученное мнение про то, что матовый монитор все же лучше: пускай цвета не такие живые, но видно на солнечных лучах и если есть наличие многочисленных осветительных приборов дома или на работе.
Именно мне кажутся более предпочтительными глянцевые мониторы, так как трудностей с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность откровенно лучше на глянцевых. См. также: IPS или TN — какая матрица лучше и в чем их отличия.
У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них — глянцевых, а два — матовых. Все применяют недорогую TN-матрицу, другими словами это не Apple Cinema Display, не IPS или что-нибудь похожее.
На фото ниже будут как раз эти экраны.
В чем разница между матовым и глянцевым экраном?
По существу, при эксплуатации одной матрицы в процессе изготовления экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в ином — матовое.
Теже самые производственники имеют в линейке собственных продуктов дисплеи, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при подборе глянцевого или матового монитора для следующего продукта как-то ценится вероятность его применения в самых разных условиях, точно не знаю.
Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет.
При этом, свет солнца и светлое освещение могут вызвать блики, мешающие хорошей работе за глянцевым дисплеем.
Покрытие на матовой основе экрана считается антибликовым, а поэтому и работа при хорошем освещении за такого типом экранами должно быть уютнее. Вторая сторона — более тусклые цвета, я бы сказал, будто бы смотришь на дисплей сквозь сверхтонкий белый лист.
И какой все таки подобрать?
Именно мне по качествам изображения больше импонируют глянцевые экраны, однако при этом я не сижу с ноутбуком на солнечных лучах, за спиной у меня нет окна, свет я включаю на свое усмотрение. Другими словами трудностей с бликами не испытываю.
С другой стороны, если вы приобретаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или дисплей в офис, где много ламп дневного освещения или светильников точечного типа, применение глянцевого монитора на самом деле может быть не совсем хорошим.
Заканчивая, могу сказать, что я мало что могу тут порекомендовать — все будет зависеть от условий, в каких вы будете применять экран и личных предпочтений.
Лучше всего, перед приобретением попробовать различные варианты и увидеть, что вам нравится больше.
А вдруг и это будет интересно:
Рассылка новых, иногда интересных и полезных, материалов сайта remontka.pro. Никакой рекламы и бесплатная компьютерная помощь подписчикам от автора. Другие варианты подписки (ВК, Одноклассники, Телеграм, Facebook, Twitter, Youtube, Яндекс.Дзен)
По моей точке зрения работа на матовом мониторе удобнее из-за отсутствия на нем бликов, а большой разници в виде изображения не заметил. Однако не нужно слепо доверять мнению остальных людей, каждый сам должен определиться какое покрытие экрана ему по вкусу.
Матовые дисплеи это для работы с цветом: фото, видео, дизайн, глаза не устают когда много работаешь за дисплеем, а в другом для просмотра фильмов глянец. (Кстати, согласен с вами, CRT довольно хорошие.
У меня Dell 21? и очень доволен)
Разумеется матовый!! Сделать матирование на матрицу для изготовителя стоит денег (при тех же параметрах дисплея).
И где бы Вы ни были, «глянец» вас настигнет в виде бликов.
Матовый экран vs глянцевый экран
Лучше заплатить, чем потом кусать локти. Матовый, определенно.
А почему тогда Apple Cinema Display глянцевый? Большинство хороших матриц от Сони тоже с лаковым покрытием?
Я не спорю, просто вопрос.
Сделать антибликовое покрытие глянцевым и супер прозрачным — сложная задача.
А матовое белесое покрытие любой приклеить может.
Делайте выводы.
Цвет на дисплеях Apple во все времена был идеалом качества, спросите у любого калибровщика.
Привыкла работать за глянцевыми экранами. Считаю наиболее приятное для глаз изображение.
Не согласна что глянец исключительно для просмотра фильмов.
Всегда думал, что матовые дисплеи лучше.
Но купил планшетный компьютер — он глянцевый, ноутбук, второй ноутбук — оба глянцевые. сначала глаза болели, но через определенный промежуток времени привык.
Теперь не могу работать за ноутбуком с матовым экраном. ситуация такая, в настоящий момент у меня два ноутбука. один с глянцем, другой матовый. оба IPS. тот, что матовый, круче — 10 бит матрица премьер колор. на глянцевом IPS намного проще, но глаза у меня теперь намного больше устают от матового. вот ведь. думаю даже заменить матрицу.
Тоже предпочитаю глянцевые, мне на них откровенно все видно куда лучше, нет этой белесой рассеивающей преграды, которая может и мало ощутимо, но имеется на матовых.
Абсолютно правильно, купил матовый HP ноутбук теперь жалею.
Глаза напрягаются особенно сильно чем на глянце. не знаю что теперь делать.
Глаза устают не от матовости экрана а от накрученной ЯРКОСТИ, приглушите и будет все хорошо. Матовый естественно лучше т.к. не бликует.
я согласен с тем что матовый дисплей лучше без бликов и все такое, мои первые ноутбуки были глянцевые и годом ранее купил себе другои матовыи. я сначала был в восторге от моего матового дисплея без бликов, однако в последнее время у меня стали быстро уставить глаза. Теперь жалею, что купил матовый.
Asus X550C.
Благодарю за статью. Крайне полезно.
Но, все равно, задумался. Глянцевый или матовый?
Мое мнение — качественный глянцевый. Однако многие со мной не будут согласны.
Так что думаю, здесь субъективно: лучше всего — попробовать и с тем и с тем поработать и решить .
был у меня матовый hp все было норм, продал в связи с приобретением нового с глянцевым экраном теперь жалею глаза особенно сильно напрягаются потом приходиться им дать расслабиться, есть жалюзи однако их не закроеш так как работаю охраником, хочу менять экран на матовый или попробовать найти матовую пленку на экран. кто думает можно ли ее найти?
Разумеется можно.
Пошарься по магазинам, торгующими компьютерами, наверное где-то найдётся.
У меня ноут глянцевый — ярко, сочно, прекрасно.
Но вот в хорошую погоду страдаю.
У подружки матовый экран, просто восхитил! Теперь выбираю и я. И так глаза режет яркий цвет, так что матовому буду счастлива
Менял дисплей, купил матовый, в настоящий момент уже и не знаю, правильно сделал либо нет
сижу в нет, смотрю фильмы на матовом ips красота. имел нетбук с глянцевой в доме хорошо на улице ничего не видно но иногда так и пользовался, и вот менял его на боле серьезный и шустрый ноутбук но с треснутой глянцевой 15.6 led матрице, заказал матрицу разумеется не ips но все равно матовую. она в дороге а я в нете и думаю делал ли верный выбор
Никогда больше не куплю матовый дисплей. Даже одни из самых дорогих моделей вызывают у меня жуткую боль в глазах, сдавливающие чувства, головокружения.
Повторюсь, данный эффект у меня, лишь от матовых дисплеев.
Считал, что серьёзно заболеваю, оказалось, необходимо было просто заменить дисплей. Жаль лишь, что глянцевых все меньше в продаже.
Ещё давно купил очки, вроде собственно не пропускают то ли ультрафиолетовое излучение, то ли… короче только в них глаза у меня не болят.
Пользоваться ноутбуком в очках — тупизм.
Чаще пользуюсь планшетным компьютером или фаблетом (только типа HD) хоть весь день.
Я купил 27 дисплей глянцевый. Если честно я даже и не подбирал собственно глянец, точнее я не обратил внимания.
Теперь я отдаю вкусы глянцу 1. Цвета гораздо четче.
2. Экран ярче. Особенно приятно глазам На матовом такого нет,такого качества картинки, как на глянце.
Однако для тех кто дома в темной комнате, глянец супер, а матовый для более солнечных комнат
А я ни с кем не необходимо согласится или необходимо согласится со всеми от части.
Глаза болят не от матовый\ глянец, а от самой матрицы.
Вот я применил 19 дюймовый телик как дисплей, глаза болели через 2 часа, а потом слезились и краснели, доводилось в солнечных очках сидеть, еще и сияние. Купил качественный DELL с IPS матрицей 23 дюйма яркость 300кд.
Применяю на яркости 0-10% целыми днями сижу, глаза могут устать, однако не болят. Когда сажусь за ноут, проблем не испытываю, если нет бликов.
Матовый дисплей добавляет зернистость. У друга 27 дюймов глянец, а пиксели смотрятся четче, хотя плотность ниже.
Нурислам, просто тут я касался собственно глянцевости-матовости при прочих равных. так-то да и частота изменения и вид матрицы и яркость и размер зерна и ШИМ — многое оказывает влияние (у самого два дисплея Dell — 23.8 и 27, AH-IPS, глянец, очень доволен).
Приобретаю Dell S2415H — глянец. Может у кого есть опыт с данным дисплеем?
Поделитесь, если не тяжело. Есть ли шим, устают ли глаза… Благодарю заблаговременно
Собственному сыну такой купил (в текущем году в школу пошёл), вот как раз о нем выше говорю. Из того, что можно было подобрать в эту цену показался отличным вариантом.
При отсутствии окон за спиной и ламп, светящих в дисплей, трудностей с глазами не должно быть, ШИМа нет.
Из плохих качеств — звук встроенный паршивенький, если им будете пользоваться.
Короче выбор прост если вы не работаете на улице и у вас доступная тфт матрица то определенно берите только глянец потому что на матовых тф матрицах никакого правильного цвета и по настоящему как через бумажный лист плюс на гляцец всегда можно наклейть плёнку антибликовую однако если матрица ипс то определенно берите матовый там и качество и бликов не будет
Если продолжительно смотреть на красный цвет или цвет спектра ниже зелёного, начинают приходить темные мысли, это психология такая у человека, аналогичная история и с лаковым покрытием, цвета искажаются, вроде эффекта зеркала, результаты могут быть плачевными для человеческие психики, темные мысли и так далее.
Это давно уже известно иным странам, а наши как обычно отвечают — это бизнес ничего личного : )
цвета в общем то искажаются как раз на матовых дисплеях больше — «выгорают».
для бытового использования только глянец. если уж приспичит (что наврядли) гардины можно и закрыть или свет выключить. на матовом прям печалька какая то. он бликует но меньше, а цвета, о боже, будто бы некролог какой смотришь, очень сумрачно
Добрый день Дмитрий! Я монтирую фильмы и фотографии мой стационарный комп с дисплеем HP калиброван калибратором Eye-One.
Купил Ноутбук Acer Aspire V Nitro VN7-593G-72Z7 и беру его в поездки. Смонтировав фильм или фото на ноутбуке потом необходимо заниматься цветокоррекцией на стационаре было бы хорошо сразу доделать на ноутбуке.
Может Вы знаете как калибруют ноутбук и вообще калибруют ли?
Ответил на почту. Вроде как калибруют, да.
Люди! Знаете что есть в природе электронные книги читалки, так вот попробуйте вспомнить какие у них экраны?
МАТОВЫЕ разумеется. А для чего они были выполнены?
Чтобы при чтении ваши глазки не болели.
Для глаз и офисных програм определенно мат! Глянец сочный в нем больше цветов и бликов к которым вы привыкаете он более информативный, подходит пару раз фильм увидеть да в игрушку сыграть.
Глянцевые или матовые фасады для кухни. Что практичнее?
Вместе с этим, все самые качественные дисплеи для профессиональной работы с фото/видео — глянцевые, так что не так уж и определенно)
Профессионалы которые работают за подобными качественными дисплеями наверное зарабатывают кучу денег они могут себе позволить поставить новые глаза)
Кстати, у самого зрение так себе… И наблюдаю интересную мне вещь: разные люди, которые откровенно себе все что угодно могут позволить (чет сходу только Артемий Лебедев и Eminem вспомнились) ходят в очках, а не делают лазерные корректировки и т.п.
Не нужно сопоставлять стационарного типа дисплеи с мониторами ноутбуков. Простой TN дисплей даже матовый станет иметь гораздо сочнее цвета и больше углы обзора чем на среднестатистическом ноутбуке глянцевая матрица.
Анти бликовые пленки на экраны мониторов, ноутбуков, телевизоров.
Удивляюсь я комментаторам. Я 8+ часов смотрю в дисплей. а окно при этом с боковой стороны.
Если бы экран был глянцевый, то я остался бы без глаз.
Мотивы рекламы изготовителями глянцевых экранов мне понятны. Глянцевый экран супротив подобного матового доступнее.
Но для работы в стандартном офисе абсолютно не подходит. Фильмы на глянце идеально, если вы смотрите их при рассеянном свете или в полумраке.
Впрочем смотреть фильм днем при открытых гардинах, особенно ужастики с кучей темных сцен на глянце — это удовольствие для упоротых. Глянец мастдай!
Собираюсь приобрести моноблок ASUS Zen AiO Pro Z240IEGK.
Думаю, экран — мат или глянец. Работа с графикой.
Посоветуйте. Благодарю.
Советую просто увидеть собственными глазами. Хотя я бы советовал глянец (более того вроде на данной модели только глянцевые экраны и стоят).
Примечание: после отправки комментария он не возникает на странице сразу. Все в порядке — ваше сообщение получено.
Ответы на комментарии и их публикация делаются каждый день Днём, иногда чаще. Возвращайтесь.
Глянцевая или поверхность с матовым эффектом лучше? Рекомендации по выбору дисплея
Всем добрый день!
При подборе дисплея многие абсолютно не фокусируют внимание на поверхность экрана (неужели исключительно на его размер O).
Между тем, от того, какая она эта поверхность — зависит ваше качество работы. Наверняка, многие видели, что, к примеру, в солнечный яркий день — на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране — вроде ничего, можно работать.
А подобное поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, в наше время в продаже встречаются три типа дисплеев:
- с поверхностью с матовым эффектом;
- с глянцевой;
- с анти-бликовой (разновидность матовой, но все таки, её многие выделяют отдельно).
В данной публикации постараюсь разобрать преимущества/минусы каждой, и дам собственное видение, когда и какую необходимо выбрать.
Кстати, по поводу выбора дисплея: советую познакомиться с еще одной маленькой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS)
Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?
Спешу огорочить (или порадовать, кому как O) ни та, ни та не лучше и даже лучше. Все будет зависеть, в основном, от рабочих условий, и конкретно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за дисплеем (от собственных желаний. ).
Тут же начну статью с одной из самых основных особенностей: поверхность с матовым эффектом не зеркалит так изображение, как глянцевая (внимание свое обратите на 2 фото опубликовано ниже). На поверхности с матовым эффектом вы не заметите собственное отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).
Благодаря этому, если Вы запланировали работать на улице (при дневном свете), или ваш стол для работы расположен недалеко с окном — то вам лучше приглядеться к дисплею с поверхностью с матовым эффектом.
Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (чтобы сравнить 2-ух похожих дисплеев). На глянцевой — есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)
Фото 2. На поверхности с глянцевым эффектом видно отражение (зеркалит)
С другой стороны, поверхность с глянцевым эффектом сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка выглядит гораздо живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена таже самая картинка, но на различных экранах.
Та, что слева, выглядит гораздо отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы.
Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите увидеть фильмы в хорошем и хорошем качестве и др.) — то глянцевый дисплей должен быть в приоритете!
Фото 3. Глянцевый экран против матового
Также необходимо добавить, что глянцевый дисплей достаточно хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . Если сравнивать с блеклым матовым — как небо и земля ??.
Как сделать из матового монитора глянцевый. Удаление антибликового покрытия
Фото 4. Вид сверху — на глянцевом экране есть блики от лампы
Впрочем, излишне яркий экран — хорошо не всегда!
Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и др.) — то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может плохо отображаться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих профессиональных мастеров).
Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.
Более детально о правильной настройке дисплея, про усталость и гимнастики для глаз, см. в данной публикации: https://ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html
В настоящий момент в продаже также можно повстречать анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-нибудь усредненное между матовой и глянцевой.
Она помогает сгладить (сделать меньше блики) от яркого света, и одновременно, не очень сильно уменьшать передачу цветов. В общем, эта поверхность сильно напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).
Собственное мнение
Поработав ни один год за разными дисплеями, я вообще заключил , что прекрасным для меня был старый LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была даже лучше, чем у большинства современных с IPS матрицей, и разные динамичные сцены в нем превосходно смотрелись, никаких искажений картинки под всевозможными углами просмотра. В настоящий момент такие не выпускают. (наверняка, один минус у них: диагональ была не очень большой O, ну и размеры. )
Что касается современных, то заключил , что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) — то лучше взять поверхность на матовой основе с хорошей TN-матрицей (и относительно дешево, и очень прекрасно подойдет) — экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.
Для фото и видео — прекрасным вариантом будет поверхность с глянцевым эффектом с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой.
Но если фильмы, фото и игры — на нем идут превосходно, то вот во время работы с документами: начинаешь чувствовать дискомфорт (глаза устают быстрее).
При прямых солнечных лучах — персонально я, не могу работать ни с поверхностью с матовым эффектом, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, разумеется, существенно выигрывает в данном плане).
Благодаря этому, персонально я приверженец поверхности с матовым эффектом — просто она более универсальна.
На этом все, за дополнения по теме — мерси.
Глянец или мат: какие дисплеи лучше?
Противостояние матовых и глянцевых дисплеев смотрится не менее эпичным, чем борьба добра злом, или света с тьмой.
Какие мониторы все же лучше? Читайте в статье от m.ua.
Глянцевые и матовые дисплеи работают на базе похожих матриц: IPS, PLS или TN. Отличие между ними состоит в типе покрытия, который наносится на поверхность монитора.
И мат, и глянец очень популярны среди пользователей, благодаря этому нет никаких оснований предполагать, что в скором времени дисплеи однотипны вытеснят прочие.
И матовые, и глянцевые мониторы вы можете подобрать тут http://m.ua/kata/157/.
На портале MagaZilla вполне уместно сравнить цены online-магазинов и характеристики интересующих вас моделей, что весьма комфортно. Ну а в настоящий момент мы упростим вам процесс подбора дисплея, обсудив плюсы и минусы экранов с матовыми и лаковым покрытием.
Глянцевые экраны: за и против
Если есть наличие хорошей IPS- или PLS-матрицы глянцевые мониторы обеспечивают безупречную передачу цветов. Глубокий черный цвет, высокая яркость, контрастность и четкость, большие углы обзора — их плюсы.
К большому сожалению, глянец обладает высокой светоотражательной способностью, благодаря этому если есть наличие яркого освещения (прежде всего, солнечного) на экране появляются блики, утомляющие глаза и ухудшающие видимость картинки. Плюс к этому, на глянцевых дисплеях видна каждая соринка, что мешает хорошей работе.
Матовые экраны: за и против
Антирефлексное покрытие матовых дисплеев не бликует и не отражает хорошо освещенные предметы. Если даже сидеть рядом с окном в солнечный день, вы четко заметите изображение на экране.
Матовые дисплеи дают меньшую нагрузку на глаза, благодаря этому работать с ними можно дольше.
В то же время мониторы с матовым покрытием проигруют глянцевым аналогам в плане яркости и передачи цвета, что особенно ощутимо при эксплуатации TN-матрицы.
Она стоит недорого IPS-матрицы, благодаря этому применяется в большинстве недорогих дисплеев.
Какой дисплей подобрать?
Перед приобретением дисплея важно правильно расставить важные акценты. Проверьте для себя приоритетные и менее важные цели применения монитора.
Если вы приобретаете дисплей или ноутбук для игр, просмотра фильмов, работы с графикой и прочих мультимедийных задач, предлагаем остановиться на дисплеях с лаковым покрытием. Картинка на них станет смотреться ярко, сочно и насыщенно.
А частично возместить блики можно, увеличив яркость экрана.
Матовые мониторы, со своей стороны, станут прекрасным выбором, если вы применяете компьютер для работы с текстами и числами (журналистам, программистам, бухгалтерам, секретарям и т. д.).
Изображение на экране будет не таким красивым, зато во время работы глаза будут меньше уставать, а ухудшающих читабельность бликов не будет даже при ярком естественном освещении.
Напоследок напомним, что сейчас очень быстро увеличивается популярность ноутбуков и дисплеев с антибликовым покрытием.
Это глянцевые мониторы, на их поверхность нанесён тонкий матирующий слой, ликвидирующий значительную часть бликов.