Разница между intel core i5 3570k и 3570

Разница между Intel Core i5 3570k и 3570

Intel традиционно заставляет пользователей путаться в своей продукции, блуждая между числовыми обозначениями процессоров в одной линейке. Intel Core i5 не стала исключением, хотя в случае с двумя ее флагманами 3570k и 3570 путаницы возникнуть не должно.

Обе модели представляют собой решение производительное, относительно недорогое и современное, и на их основе собирают мультимедийные и игровые системы.

i5 2500 vs i5 3570 vs i5 4670 core i5 battle 2019 in 13 games or Core i5 2 gen vs 3 gen vs 4 gen

Определение

Intel Core i5 3570 — четырехъядерный процессор марки i5 от Intel, построенный на микроархитектуре Ivy Bridge и предназначенный для настольных систем. Позиционируется как разумный компромисс в плане стоимости и производительности.
Intel Core i5 3570k — четырехъядерный процессор марки i5 от Intel c разблокированным множителем, построенный на микроархитектуре Ivy Bridge и предназначенный для систем, предполагающих оверклокинг.

Сравнение

Как свидетельствует буква k в названии модели, 3570k — процессор с разблокированным множителем, и его можно разогнать не только по шине, а увеличением этого самого множителя, повысив тем самым производительность. Модель 3570 разблокированного множителя не имеет, поэтому для оверклокеров представляет мало интереса.

Разгон значительно повышает температуру, так что применение 3570k влечет за собой затраты на хорошую систему охлаждения.
Процессор Intel Core 3570 принял на борт графическое ядро HD Graphics 2500, 3570k включает графику HD Graphics 4000. Это отличие может лечь в основу выбора, так как производительность первого при выполнении обширного ряда задач у первого ядра практически в два раза ниже, чем у старшей модели.

Технически графика HD Graphics 2500 функционально идентична HD Graphics 4000, только исполнительных блоков задействовано меньше.
Как ни странно, старшая модель 3570k лишена поддержки многих технологий, реализованных в 3570. Это, например, средство безопасности Intel vPro, технология виртуализации направленного ввода/вывода Intel VT-d, среда изолированного запуска программ Intel Trusted Execution.
Intel Core i5 3570k обойдется дороже Intel Core i5 3570 примерно на 20 долларов, или около 700-800 руб.

Обзор Intel Core i5-3570K 3.4GHz BOX :: Золотая середина

Приветствую уважаемые посетители клуба Экспертов и сайта DNS 🙂
В данном материале я хочу поделится с вами, уважаемые читатели, впечатлениями о процессоре Intel Core i5-3570K, что сложились у меня при его эксплуатации. Процессор этот не новый, но по сей день достаточно актуальный, это я и буду выяснять по мере моего занудного повествования.

Насколько актуален процессор Intel Core i5-3570K, стоит ли его покупать сейчас и какова его реальная производительность.
Данный процессор был выпущен в 2012 году, если мне не изменяет память. Изготовлен он по 22nm технологическому процессу, но в 2014 году этим уже никого не удивишь.

Многие из вас знают, что компания intel имеет так называемую технологию тик-так для изготовления процессоров. Прежде чем приступить к обзору процессора, я хочу вкратце упомянуть о выше означенной технологии тик-так и о тех. процессе по которому выполнен тестируемый ЦП.
На протяжении достаточно длительного времени компания Intel придерживается, в разработке выпускаемых процессоров технологии известной как tick-tock(далее тик-так). Первый этап при разработке/выпуске процессора это "тик" — сей этап подразумевает снижение технологического процесса при производстве и возможные, но не всегда значительные усовершенствования новой архитектуры. Как пример возьмем наш процессор Ivy Bridge, а дальнейший этап, т.е. "так" это уже процессоры семейства Haswell — это и есть следующий этап, он подразумевает выпуск процессоров по уже освоенной технологии, но с новой архитектурой.

Данная стратегия при разработке и выпуске ЦП оказалась настолько успешной, что в какой-то момент ее даже хотела применить в своей практике компания AMD.
При выпуске процессоров Ivy Bridge Intel, компанией intel был представлен новый 22nm тех. процесс. Главные моменты при переходе на новый техпроцесс были следующие: урезание размера транзисторов и использование новых транзисторов с тремя затворами. Благодаря переходу на использование трёхмерных транзисторов, удалось снизить токи утечки и повысить эффективность энергопотребления ЦП.

При переходе на Intel Haswell тех. процесс 22nm остался прежним. В Ivy Bridge используется 1,4 млрд. транзисторов при размере кристалла 160mm?. В сравнении с Sandy Bridge, мы имеем на 400 млн. транзисторов больше, в новых же процессорах Intel Haswell количество транзисторов осталось таким же, что и в Ivy Bridge(1,4 млн.), но площадь кристалла немого увеличилась до 177 mm?.

Количество транзисторов содержащихся в кристалле оказывает заметное влияние на его энергопотребление, поскольку чем больше содержится переключающихся элементов(транзисторов), тем выше энергопотребление и соответственно TDP процессора. В теории новый процессор Haswell не должен потреблять энергии больше, чем Ivy Bridge, по причине использования того же тех. процесса.

Но благодаря технологиям энергосбережения, которые реализованы в новых процессорах, в ситуациях с низкой нагрузкой можно получить "серьёзную" экономию энергии. В компании Intel на протяжении несколько лет разрабатывают все процессоры таким образом, что они могут выключаться в тех случаях, например когда не используется кэш ЦП L3, все ядра или GPU процессора, а если упомянуть, что в процессорах изготовленных по 22nm тех. процесс реализовали стробирование DDR3 и GT. Также для процессоров Ivy Bridge Intel добавила поддержку памяти оперативной памяти DDR3 с пониженным напряжением(1,35 В).

Можно бесконечно долго говорить о текущих и будущих технологиях, но пожалуй стоит перейти непосредственно к обзору.
Примечание: Прежде чем приступить к обзору, я хочу принести вам извинения, уважаемые господа читатели, за фотоснимки в обзоре и видеоролик в количестве 1шт. — хоть они и не совсем печальны, но качества не лучшего, т.к. я решил и рыбку съесть и на харлей сесть — как глаголят байкеры, а причина в том, что я использовал не фотоаппарат, а планшет iPad Air, фотокамеру которого я тестировал для одного из моих будущих обзоров.

Технические характеристики

? Модель процессора: Core i5-3570K Processor
? Частота процессора: 3.4Ghz(3.8Ghz Turbo Boost)
? Критическая температура: 67.4 °C
? Socket процессора: LGA1155
? GPU процессора: Intel HD Graphics 4000
? Частота GPU: 650Mhz(1.15Ghz Turbo Boost)
? Кэш процессора: L1 — 64 Кб x4, L2 — 256 КБ x4, L3 — 6 Мб
Таковы основные, краткие характеристики процессора. Подробные характеристики ЦП можно посмотреть на сайте производителя: Intel® Core™ i5-3570K Processor.

Хочется сразу заострить ваше внимание, уважаемые читатели, что встроенный в процессор GPU(видеоядро) тестировать я буду поверхностно, т.е. прогоню несколько тестов различным ПО для общего ознакомления.

Упаковка Intel Core i5-3570K

Тем из читателей, кто держал в руках box — версию процессора Sandy Bridge эта упаковка вызовет дежавю, т.к. ее оформление осталось без каких-либо существенных изменений. Единственное, что претерпело изменения и это не удивительно поскольку речь идет о технических данных, которые относятся к конкретной модели процессора.

Сверху упаковки вы увидите прозрачное "окно" и процессор в нем — это ЦП упакованный в блистер, но на моем снимке можно увидеть только упаковку, т.к. ЦП уже эксплуатируется.

На лицевой стороне коробки имеется стикер с моделью и сокетом процессора. Также на упаковке присутствует еще один стикер с более подробной информацией: серийный номер, код продукта, более подробная информация о модели процессора и несколько штрих — кодов.

На дне коробке перечислено ее содержимое. С боковой стороны упаковки написана следующая информация о данном ЦП: не заблокированный множитель, количество ядер ЦП и выполнение задач в 4 потока, наличие технологии Intel turbo boost 2.0 и поддержка Intel smart cache, двухканальный контроллер оперативной памяти интегрированный в ЦП, поддержка ОЗУ DDR3, ограниченный срок гарантии — 3 года, наличие встроенного в процессор GPU Intel HD Graphics 4000.

Комплектация и внешний вид

Комплектация процессора Intel Core i5-3570К не представляет из себя ничего экстраординарного и содержит следующее: процессор, кулер и инструкцию по установке ЦП, также содержащую информацию о гарантийных обязательствах и с наклеенной на нее "фирменной" наклейкой, на которой указано семейство процессора. Инструкцию я кстати не только не открывал, но даже и стикер с нее не содрал, в этом вы можете убедится ниже посмотрев фото, но вам, уважаемый читатель, все же советую мануал почитать.

В качестве комплектного кулера используется система охлаждения E97378-001, который успешно зарекомендовал себя в качестве бюджетного решения. Данным кулером компания Intel комплектует процессоры семейства Intel Core i5/i7.

Кулер состоит из медного сердечника(основания), от которого радиально отходят изогнутые алюминиевые ребра. В верхней части радиатора установлен вентилятор черного цвета, имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки. Для подключения кулера к мат. плате используется 4-контактный разъем питания, что дает возможность регулировать скорость вращения вентилятора в зависимости от нагрузки на процессор.

На крышке процессора указано следующее: модель ЦП, его тактовая частота, маркировка и место производства процессора(Малайзия). На тыльной стороне мы наблюдаем контакты процессорного сокета 1155, которые не несут в себе ничего интересного.

i7 3770 vs i5 3570 with Gtx 1050ti in 6 Games

Хочется остановиться на комплектном кулере и сказать о нем несколько слов. На одном из снимков выше вы видите медный сердечник(основание) радиатора, который прилично отполирован, если снять с радиатора вентилятор, то можно увидеть что сердечник полый и имеет углубление отдаленно напоминающее испарительную камеру. Максимальная скорость вращения вентилятора
2000 оборотов в минуту, но лучше использовать pwm чтоб не слушать вой вентилятора без лишней нужды. Длинна провода вентилятора
2,5см. На верхней части кулера имеется наклейка, которая сообщает, что сей продукт произведен компанией foxconn.

На одном из снимков ниже рядом с радиатором, я для наглядности положил шприц с термопастой MX-4, которую я также буду использовать после проведения ряда тестов.

Тестовый стенд, ПО и методика тестирования

Программное обеспечение для тестов использовалось следующее: AIDA64 Extreme, Cinebench 15, RealTemp, Heaven Benchmark, Call Of Pripyat Benchmark, Super PI , BurnInTest, LinX, 3DMark Advanced Edition, также использовался Fraps для замера кадров в секунду в игровых бенчмарках и приложениях, в том числе использовался PerformanceTest 8.0 и другое ПО.
В качестве тестового стенда выступал обычный системный блок, т.к. моей основной целью было тестирование процессора с прицелом на домашнее, повседневное использование, а не его максимальный разгон и иже с ним.
Корпус: Cooler Master HAF X без каких-либо переделок со стандартными вентиляторами, которые были выставлены на
500 оборотов, единственный момент это замена вертушки на задней стенке с 140х140 на Cooler Master Excalibur размера 120х120, который работал на
Мат. плата: ASUS P8Z77 WS
Процессор: Intel Core i5-3570K 3.4GHz @ 4,1Ghz(разогнан только для некоторых тестов)
Оперативная память: Corsair Vengeance Pro @ 2133Mhz
Кулер процессора: Комплектный(термопаста по мере тестов будет заменена на MX-4)
Системный диск: OCZ Vector 128Gb
Блок питания: Chieftec
Монитор: Samsung SyncMaster SA850(разрешение 1920х1200)
Операционная система: OS windows 8.1 Pro(лицензия с последними обновлениями)
Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5970(без разгона, стоковая СО) и частично Intel HD 4000
Все тестовые пакеты имеют актуальные версии(последние или предпоследние), драйвера обновлены, программное обеспечение использовалось только лицензированное. К каждому тесту я буду писать отдельные комментарии, если в таковых будет необходимость. В большинстве тестов процессор будет работать на стоковой частоте, когда множитель ЦП будет поднят, то я не премину упомянуть сей факт.

Процессор будет тестироваться в следующих тестах: имитация реалистичных задач, воспроизведение видео, рендеринг, обработка изображений, архивирование, математические расчеты и другие мультимедийные составляющие.

Тестирование

Как принято по "фен-шую" запустим пред тестами программу CPU-Z. В данном ПО можно увидеть детальную информацию о процессоре, его частоту, множитель, тех. процесс изготовления, какие технологии и инструкции поддерживает ЦП, объем кэша, а также другую техническую информацию.

Не лишним будет запустить программу GPU-Z, поскольку процессор имеет встроенное видеоядро. На скриншотах ниже отображена детальная информация о встроенном в процессор GPU, какие технологии поддерживает видеоядро, сколько имеет шейдеров, частоту GPU, объем памяти и т.д.

i5-3570 спустя 7 лет / ЦП 2012 года в 7 современных играх

Хотелось бы упомянуть тот факт, что лично мне больше по душе программа для идентификации процессоров, которую выпускает компания Intel, нежели CPU-Z, хотя она и предоставляет на порядок меньше информации. Кстати данное ПО почему-то не имеет широкого распространения, хотя у многих возникают мысли, а продали ли им "поддельный процессор".

Также мне не совсем понятно почему такая компания как Intel не может расширить функционал своего ПО хотя бы до уровня CPU-Z.

PerformanceTest 8.0 В данном тестовом пакете я использовал тест CPU Mark и ничего более, все тесты проводились с настройками по умолчанию. Процессор тестируется следующим образом: математические тесты(целые значения, с плавающей запятой и простые числа), тест расширенных инструкций, сжатие, шифрование, физика и однопоточный тест. В данном тесте процессор тестировался на стоковой частоте.

На последнем скриншоте смотрите тесты выделенные красным, т.к. на нем(скриншоте) частично видно тесты с предыдущей картинки.

Подводя итоги этого теста можно с уверенностью сказать, что тестируемый процессор не ударил в грязь лицом даже на стоковой частоте, в большинстве тестов лишь немного отстав от своего старшего собрата, но в паре тестов использующих многопоточность наблюдается более существенный разрыв.
Heaven Benchmark 4.0 Тестируем Intel HD 4000 Тестируем встроенный в процессор GPU. Настройки графики которые были использованы при проведении теста, можно увидеть на картинке ниже.

Данный бенчмарк давно всем известен и в представлении не нуждается, но для несведущего читателя я коротко упомяну, что выполняет этот тестовый пакет. Данный бенчмарк тестирует видео-подсистему используя API DirectX 9, DirectX 11 и OpenGL 4.0.

Как вы сами убедились, GPU встроенный в процессор даже на средних настройках с отключенными сглаживанием и тесселяцией для современных игр в разрешении Full HD не пригоден, но это вовсе не означает, что видеоядро настолько печально и не нужно в процессоре. Думаю стоит подкрепить результат выше проведенного теста другим бенчмарком.
Cinebench 15 В данном ПО процессор тестируется следующими задачами: Тестовый сценарий бенчмарка использует всю мощность тестируемого процессора для визуализации фотореалистичных 3D-сцен, в том числе используются различные алгоритмы для загруженности всех ядер процессора. Это тестовая сцена содержит около 2000 объектов, которые в свою очередь содержат более 300 000 полигонов в общей сложности, и использует резкие и размытые отражения, площадь освещение, тени, шейдеры и сглаживание. Результат отображается в пунктах (PTS).

Чем выше число, тем быстрее ваш процессор. Хотя на самом деле данный программный продукт способен измерять систему, которая может иметь 256 процессорных потоков.

Выше вы видите, уважаемые господа читатели, картинку которая "рисуется" при выполнении рендеринга и результаты тестов данного бенчмарка. Который подтвердил относительную состоятельность встроенного GPU в тестируемый ЦП и показал результат непосредственно процессора, что он ниже мобильной версии расстраиваться не стоит, т.к. в данном тесте на первом месте количество потоков, которые может обработать ЦП. Если посмотреть на скриншот с тестами процессора более внимательно, то вы увидите, что и старший брат нашего ЦП от него ушел не далеко.

Подводя итог сего теста можно заключить следующее, если вам нужна многопоточность, то лучше обратить внимание на старшие модели процессоров Intel, но если вы при этом еще и замерзли, то можно прикупить и AMD.
Поскольку я начал тестировать графические возможности процессора, думаю, что стоит протестировать ЦП в связке с дискретным видеоадаптером и проверить мультимедийные возможности процессора, протестировав его в нескольких беннчмарках и какой-либо современной и непременно процессорозависимой игре.
Heaven Benchmark 4.0 Дискретная графика Тестовую составляющую данного ПО я описал выше, настройки и результаты теста можно увидеть ниже. Хочу уточнить, что тесселяция была отключена по той простой причине чтоб видеокарта в тесте не стала узким местом, т.к.

5970 все таки уже "старушка", а вертикальная синхронизация не была включена чтоб не было ограничения в 60 кадров, именно по этой причине по результату теста можно увидеть, что имелись просадки в FPS.

Call Of Pripyat Benchmark Этот тестовый пакет в комментариях, я думаю не нуждается. Тестирование проходило в несколько этапов, при различных настройках качества графики, со сглаживанием и тесселецией и без оных.

В начале тестирования качество графики было выбрано не самое высокое, с каждым последующим тестом оно(качество) выставлялось более высокое.

Возможно у некоторых читателей возник вопрос: почему выбран сей бенчмарк, а ответ прост до не приличия, на процессоре AMD 960T с разлочеными ядрами и разогнанном до 3,6Ghz в тандеме с видеокартой, что использовалась при тестировании у меня даже на высоких настройках без сглаживания и с отключенной тесселецией были жуткие лаги, что непосредственно указывает на процессорозависимость игры. Именно по этой же причине выбран следующий тестовый пакет — это игра Tomb Raider.
Tomb Raider Настройки

Tomb Raider Тест Производительности

Тесселяция и сглаживание при тестировании были отключены потому что проверялись мультимедийные возможности процессора и его физика, как например прорисовка волос. Даже на таком некачественном видео волосы у девахи выглядят вполне неплохо.
3DMark Advanced Edition В этом бенчмарке был выбран профиль экстрим, но снижено разрешение до 1920х1200 и выбран тест на физику, процессор проходил тестирование на дефолтной частоте. Данный тестовый пакет мне дал понять, что пора мне заменить видеокарту.

Далее процессор был разогнан до 4,1Ghz, затем я запусти программу OCCT, тест CPU:LINPACK, но к моему сожалению сей тест потерпел крах, как на стоковой термопасте, так и на MX-4 при максимальных оборотах кулера
1500. Хотя справедливости ради стоит заметить, что до тестирования процессор спокойно работал на выше означенной частоте в течении более чем трех месяцев практически в режиме 24/7, но конечно не всегда при 100% нагрузке.

Процессор i5 3570 для игр в 2019 | socket lga 1155

Критическое значение температуры было выставлено 85 градусов и по достижении ее ПО прекращало работу.

Super PI Процессор работает на стоковой частоте. Выполнялся тест 32M.

Данное ПО рассчитывающая число Пи с точностью до тридцати двух знаков после запятой. Кому не понятно, что такое число Пи — это математическая константа, которая выражает отношение длины окружности к длине её диаметра и обозначается буквой греческого алфавита известной как Пи.

Снова разогнав процессор до 4,1Ghz я попытался выполнить прогон в LinX, но боксовый кулер, такой кулер. Хотя справедливости ради стоит уточнить, что в других тестовых пакетах за исключением LinX и программы OCCT теста CPU:LINPACK, процессор нагревался прилично, но не критично.

Но был близок к критической температуре заявленной производителем.
LinX и RealTemp

BurnInTest Данная программа предназначена для тестирования и проверки стабильности компьютера, которая в полной мере нагружает выбранные компоненты PC, проверяя их на стабильность и надежность.

Процессор при прохождении тестов в BurnInTest был разогнан до 4,1Ghz — это далеко не предел для данного ЦП, но для охлаждения процессора, чтоб достигнуть лучших результатов разгона нужен кулер посерьезней.
AIDA64 Extreme — без комментариев, частота процессора

Выводы

После проведения всех упомянутых выше тестов, а также после эксплуатации процессора сроком в несколько месяцев, с уверенностью могу утверждать следующее: производительности ЦП Intel Core i5-3570K хватит для выполнения всего спектра повседневных задач, которые ложатся на плечи процессора. Например: математические расчеты, конвертирование большого объема фото и видео, получения комфортного FPS в современных играх, но конечно при наличии производительной видеокарты.

Хотя потенциал для разгона у ЦП Intel Core i5-3570K немного ниже чем у процессоров семейства Sandy Bridge, что служит ложкой дегтя в бочке меда. Зато радует переработанный GPU Intel HD Graphics 4000 в сравнении с процессорами предыдущего поколения, но как мы выяснили не стоит ждать от встроенного видеоядра производительности в современных играх.

Если делать выводы в разрезе уже впущенного нового семейства процессоров. Можно утверждать следующее: уровень превосходства разогнанного i5-4670K над Core i5-3570K не сильно заметен — это не более нескольких процентов производительности и чаще всего в синтетических тестах, что несомненно не может быть убедительным аргументом для смены всей платформы.

Но справедливости ради стоит уточнить, что i5-4670K на одинаковых частотах с тестируемым предшественником оказывается все же быстрее, пусть и на небольшой процент, но речь идет о разогнанных процессорах, а не о их стоковых частотах.
? Неплохой разгонный потенциал
Может не устроить
? Термопаста вместо припоя под крышкой ЦП
PS: Выражаю благодарность администрации куба Экспертов, а также лично Александру Холянову aka fooroogelm и Дмитрию Вольневичу, последнему отдельное спасибо за проявленное понимание! :res:
PPS: Комментариям по существу вопроса буду по человечески рад, вбросы дерьма неаргументированные наветы от школьников и неадекватов не приветствуются! Уважайте других людей и их труд.