Разница между республикой и империей

Империя vs Республика (Star Wars)

Вопросец: почему Империю считали "злой"?
Чем она таки хуже повстанцев?
Я-таки думаю, что с пришествием к власти Палпатина нихрена в их галактике не поменялось: как жил себе народец по собственным канонам, так и продолжал жить.
Ну, подумаешь, что власть от одних перешла к остальным, и что такого? Геноцид не устраивали, планеты не сжигали (окромя одной, и то по всем популярной причине), наука и техника развивалась, торговцы торговали, мафиози мафиозничали, всем до лампочки было эти изменения во власти.
То бишь — разницы я персонально никакой не увидел в фильмах, отчего бы стоило именовать Империю "империей зла". Впрочем создатели "Знаменитых войн" храбро нам пытались сказать, что "Империя — это отстой".

И так как подтверждений особенных не приводили, то обходились детскими "О, нет, Энэкин, ты не начинаешь понимать, Палпатин — он же лиходей". Вот и вся аргументация.

Ну и всякая там чушь про темную и светлую стороны, разницу между которыми я так и не понял.
В республике была демократия, в Империи — тоталитаризм. Обывателям было насрать, а разные принцессы хотели вернуть республику и собственную власть, потому и повстанничали.

А обывателям стало плохо, когда империя стала искать повстанцев.

Не было бы их, не было бы проблем у жителей.
В неповторимых трех частях да, Империя зло и все такое.

Однако в новых трех республика тоже показана как сборище придурков погрязших во взяточництве, бюрократии и тд.

Причем не только политики, но и орден джедаев.
Между империей и республикой разницы никакой. Их противоборство — это фон, а не сюжет, не причина, а последствие, если можно так выразиться.
Фильм повествует о силе и ее пути к равновесию. На все воля силы, человеки — лишь ее инструменты.
Barabus
>На все воля силы, человеки — лишь ее инструменты.
Наоборот, нэ?
Mimon
> Ну и всякая там чушь про темную и светлую стороны, разницу между которыми я так
> и не понял.
Представь себе что вот есть гопник, который у тебя шантажирует деньги — он на темной
стороне. А мент, который на этого гопника устраивает облаву — он на светлой стороне.
Mimon
> Вопросец: почему Империю считали "злой"?
Из-за того что Дарт Вейдер одет во все черное и это показывает его принадлежность
к Темной Стороне Силы.
Barabus
> Между империей и республикой разницы никакой.
Океу
Barabus
> Фильм повествует о силе и ее пути к равновесию. На все воля силы, человеки —
> лишь ее инструменты.
Фильм повествует про то, как легко свергнуть империю, поломав лишь ОДНОГО императора и его приспешника. И о том, какими ухищрениями и пьесами приходится "низвергать" парламентаризм.
Mimon
> Я-таки думаю, что с пришествием к власти Палпатина нихрена в их галактике не
> поменялось: как жил себе народец по собственным канонам, так и продолжал жить.
Ducat
> Обывателям было насрать,
Вы не очень осмотрительно смотрели фильмы. Это учащимся начальной школы было наплевать, а взрослое население активно приняло участие в политической жизни страны.

Это мы видим в новых доснятых эпизодах-приквелах. Людям не понравится когда их держат за скотов.

А с пришествием Палапатина их полностью устранили из участия и воплотили в свободных рабов.

Туда не ходи сюда не ходи налоги плати. И продолжали зажимать при этом загребая ресурсы планет.

В фильмах это все показано. Плюс там и социальных благ никаких, Палаптин старался только сделать больше надой.

Хотя кто-то разумеется и хорошо устроился как в большинстве случаев, но главную массу откровенно не устраивал такой диктат. Как бы глупо говорить, что воду мутили принцессы.

Если народу хорошо он за принцессами бы не пошёл. А там еще А дело все в том, что
СМИ было полностью в руках Палапатина и народ был дезинформирован. Так бы они еще быстрее поднялись, если бы не были в информационном вакууме, ведь Палапатин им внушал, что возбухать бесполезно, что он самый крепкий и у него шар этот, как его забыл, шар с лазером.

Никому не нравится когда шаром с лазером угрожают. И также необходимо помнить, что с пришествием к власти Палапатин выпилил всех джидаев в округе, что бы небыло конкуренции кому это понравится?

И вообще нормальному человеку по большей части присуще не предпочитать диктат. Люди могут предпочитать лидера, но Палапатин таким не являлся, так как пришёл через силу и обман и вообще был гадкий.

Вот так все и поясняется.
Ну вообще то там подтекст на подтексте сидит и подтекстом погоняет.
Как в луковице много слоёв.
На первом самом примитивном — император — зло, империя — зло, республика — добро, партизаны — добро.
Однако в самом же повествовании всё чаще звучат нотки про то что сила сама по себе наводит баллансы в мире и четкой грани между злом/добром типа как бы и нет в этом примитивном виде.
Когда Энокин — самый мощный джедай начинает своё становление даже Йода страшится последствий, но раз за разом выдаёт что "ну блин так уж положено для равновесия, природа (сила) мол сама стремится к равновесию и кто я такой чтобы этому сопротивляться".
На деле что происходит — в этот самый момент старая республика находится в глубоком упадке со всеми собственными демократиями и личностными свободами — мы на самом деле в явном виде смотрим до чего "незаметная рука рынка" эти все свободы и демократии доводит — до феодальной раздробленности, до коррумпированной Государственной думы, до политической импотенции в принятии довольно важных решений и прочая прочая прочая. Прямо не говорится, но прямо показывается что "равновесие" качнулось в худшие выражения "свобод" и "демократий".
И Сила возвращает из небытия для восстановления равновесия тёмных джедаев. Причём, т.к. они (сначала) в сильном количественном меньшинстве — для реализации планов по восстановлению равновесия подбираются самые сильные из них.

Палпатин и новая звезда на горизонте — Энокин.
За считанные годы правления темные джедаи выбивают дух из всей этой быстро деградирущей феодальной раздробленности, нейтрализуют локальный войны, крепят вертикаль власти, раздают пощечины зажравшимся чинушам, воскрешают тяжёлую промышленность, отстраивают эффектный флот, налаживают сообщение между регионами и прочая прочая прочая. Нам недвусмысленно дают понять, что рак поразивший старую республику был удачно вылечен.

Но маятник качнулся в противоположную сторону и диктатура начала как любая диктатура тоже играть в минус — ажно планеты полностью начинают уничтожаться в погоне за повстанцами.
И вот тогда Сила подбирает нового преемника для следующего этапа восстановления вселенского балланса — и Люк наперевес с джедайским мечом не очень то и слабже собственного отца.
И как вы думаете кто в конце концов то вернул равновесие?
А Энокин, блин, тот кого Сила подобрала как глобального восстановителя балланса — он же качнул весы в одну сторону и он же качнул их в иную, уничтожив Палпатина и покаявшись в прошлых грехах. Не Люк убил Палпатина, а Энокин, Люка Сила подобрала как способ вразумить собственного избранника и полностью возобновить балланс.
Аналогичным образом все запутанно и не так линейно как может показаться в раннем возрасте после просмотра последних трех частей. Как говорят скверных героев то практически и не было, все делали своё полезное в рамках отведенного Силой временного периода дело.
=A=L=X=
Плюсую, замечательный пост. Мне нравится.

Разница между республикой и империей

Прежде чем разбираться, чем отличается республика от империи, давайте будем определяться с самими тезисами. С республикой все более менее ясно: данный термин происходит от латинского res publica, что в переводе означает «общее дело».

Республикой именуют такую форму государственного устройства, при которой власть не считается наследственной (правда, в теории, В практических условиях иногда бывают очень «закрученные» ситуации). А вот с понятием «империя» придется разбираться детальнее, ведь слово это очень неоднозначно.

В общем, про все по-очереди.

Империя

По имеющимся сегодня представлениям, признаками империи являются такие:

• объединение в одном государстве приличного количества различных народов;
• наличие единого политического центра;
• существенный политический вес (в мире или хотя бы в регионе);
• форма правления – монархия либо диктатура (с данным пунктом можно спорить).

На различных стадиях истории империя способна проводить как экспансионистскую политику, так и оборонительную (пример – Империя Рима в последние 2 столетия собственного существования).
Вообще, с показателями понятия «империя» очень высока путаница.

Взять, например, ту же Римскую империю. Одни историки считают первым императором Юлия Цезаря, прочие – его преемника Октавиана Августа, третьи резонно указывают, что при них гордый Рим де-юре оставался республикой и император именовался не императором, а принцепсом, другими словами «первым среди равных».

Подобное положение существовало более трехсот лет, пока в 284 году нашей эры «принципат» (так называлась эта форма правления, сочетавшая монархические и республиканские линии) не сменился «доминатом». Собственно тогда внук раба и сын вольноотпущенника Диоклетиан, придя к власти, целиком отринул республиканские условности и велел именовать себя «dominus et deus», что означает «хозяин и бог».

Так в чем же отличие республики от империи, если период Римской истории, начав с Августа, считается «ранней империей», а с Диоклетиана – «поздней империей»? Вопрос риторический, потому что в гуманитарных дисциплинах, какими являются и история, и политология, значение многих терминов размыто.

Благодаря этому четкий ответ на появившийся вопрос получить тяжело. Большинство считают империей современные США, которые проводят активную неоэкспансионистскую политику.

Хотя де-юре они империей не считаются, потому как правление там не монархическое и не диктаторское.
Противоположный пример – Центральноафриканская империя.

Современная молодежь о такой и не слыхала, но она существовала… практически целых три года! С 1976 по 1979-й бывшую Центральноафриканскую республику возглавил печально знаменитый Жан-Бедель Бокасса, провозгласивший себя императором.

Задокументированный факт: для создания императорской короны ушло 5 миллионов американских долларов, а вкупе с церемонией коронации расходы на изменение государственного положения составили четверть экспортных доходов страны за год! Естественно, такая «империя» в одной из бедных частей Африки вызывала смешанные чувства – от приступов смеха до жалости к населению этой несчастной страны, тем более что Бокасса практиковал каннибализм (тем не менее, на суде он сумел оправдаться, сказав, что части тел собственных политических соперников он хранил в холодильнике «на удачу»).

Сравнение

Республиканские органы управления государством либо избираются всенародно (как в Российской Федерации), либо возникают особенными представительскими структурами. Пример варианта номер – США, где президентские выборы двухступенчатые: сначала граждане подбирают «выборщиков» (такая вот тавтология), потом те через сорок дней после собственного избрания решают путем прямого голосования, кто станет главой государства и вице-президентом страны.

Хотя и тут не может обойтись без невидимых моментов. Некоторые шутники говорят о «династии Бушей» в Америке, где в 1989-1993 и в 2001-2009 высший национальный пост занимали два Джорджа Буша – папа и сын.

Кстати, в 2014 году в качестве предпологаемого кандидата от Республиканской партии на президентский пост активно обсуждалась кандидатура еще одного Буша – Джона по прозвищу «Джеб», являющегося родным братом Джорджа Буша-младшего.

Интересное государственное устройство было в Речи Посполитой, объединившей во второй половине 60-ых годов шестнадцатого века Польское королевство и Великое государство Литовское. Там пожизненный повелитель, носивший титул «Король Польский и Князь Литовский», избирался шляхтой – привилегированным военным сословием.

В то же время сам термин «Речь Посполитая» – это калька (другими словами дословный перевод) на польский язык латинского термина «res publica». Вот и разберись здесь – была Речь Посполитая республикой либо нет.

Таблица

Конечно, данные в таблице не абсолютны, и у большинства вызовут или вопросы, или прямое отторжение. Это и не удивительно, ведь истории известны республики с жёсткой авторитарной властью и вполне демократические и благополучные для собственного времени империи.

А это означает, ответ на вопрос – в чем разница между республикой и империей – остается в какой-то степени открытым.