admin
Разница между сканированием и копированием
1. Почему столь радикально отличаются скорости сканирования?
Настройка сетевого сканирования по протоколу SMB
Допустим, у простого сканера — от 20 секунд (300 dpi), у "копировального" — около 10 секунд, а некоторые ксероксы вообще это делают фактически очень быстро (2-4 секунды).
2. Почему копир даёт более хорошую копию (серые градиенты как бы непрерывны, не "зернятся" на пиксели), чем связка сканер-принтер?
Как правило, двольно хорошего копирования можно достигнуть, если печатать на лазерном принтере 1200 dpi и сканировать хотя 600 dpi, однако это чрезмерно потихоньку (30 секунд на сканирование + 20 секунд на печать)
Тогда как копир даёт качество даже лучше за какие-то 10-20 секунд.
Заблаговременно благодарю!
| 1. -=BUR=- , 24.10.2006 20:22 |
| PranT 1) скорости не отличаются. здесь главный пункт это что с чем сравниваете, т.е. естественно в копирах оптика предпочтительней самого дешового CIS сканера. 2) различия в качества нет. уже достаточно давно в качестве цифровых копиров выступают связки принтер+сканер, к примеру KyoceraMita. |
| 2. PranT , 24.10.2006 21:15 |
| -=BUR=- 1. Не отличаются? Даже очень не дорогой копир даёт скорость порядка 4-6 копий / минуту, т.е. на одну копию приходится 10-15 секунд ( это сканирование + распечатка ). Имея в виду качество копии, там откровенно больше 300 dpi, для сканирования же именно в этом режиме сканеру требуется минимум 15 секунд, плюс, распечатка на принтере, но разрешение, по-моему, должно быть даже более, чем 300 dpi, что ещё сильнее проявляется на времени обработки. Или у ксерокса какая-нибудь иная система растеризации, что он на меньших разрешениях может выдавать постоянно закрашенные области? |
| 3. ASSP , 24.10.2006 22:11 |
| PranT В действительности все очень легко. для эксперимента попробуй на том же цифровом копире у которых есть функция принтера распечатать документ с компа — сразу будут и полосатость градиентов и заметность растра и т.д. и т.п. очень примитивное оправдание, но таким образом, чтобы было ясно — принтер при печати растеризует изображение получаемое с компа в виде кодировки, а цифровому копиру нет надобности делать растеризацию в привычном смысле слова — принтер цифрового копира получает уже готовое изображение напрямую со сканера и одно из некоторых, что ему нужно сделать так это поменять точки изображения со сканера на растровые точки. |
| 4. PranT , 24.10.2006 22:57 |
| ASSP Возможно, оправдание и примитивное, но я не очень понял Что такое растеризация в привычном смысле? Для меня это есть ни что иное, как перевод grayscale / 8bit —> black & white. Если я прав, то чем отличается перевод серого изображения со сканера (сканер у копира ведь вводит изображение в режиме grayscale / 8bit?) от перевода того же изображения с компа? Более того, превосходство по скорости вывода картинки у копира тут вижу лишь в том, что она находится сразу в единой оперативки с принтером, и не тратится время на её перегонку с компа (что, ИМХО, не очень важно для интерфейса USB 2.0) А ещё, чего же сканер у копира работает намного шустрее? Могу высказать предположение, что это просто комп не способен принять информацию с необходимой скоростью (во что верится слабо, т.к. USB 2.0 обеспечивает около 12 Мбайт/секунду, если не ошибаюсь, что много) против копира, который картинку хранит в быстрой оперативки. |
| 5. ASSP , 25.10.2006 00:45 |
| PranT Если бы растеризация заключалась только в формировании растровых точек из точек растрового изображения приобретаемых с компа то принтерам были бы не требуются ни мощные процессоры ни PCL, ни Postscript. Но принтер получает информацию об изображении в виде команд и данных(кроме WIN принтеров), а потом это все обрабатывает. В случае же цифрового копира вся эта обработка отсутствует. Снова пишу довольно примитивно, но просто не хочется подписываться на несколько страниц. А сканер на цифровом копире тоже достаточно легко исследуется на быстродействие — достаточно дать ему задание на полноцветное сканирование(если у копира данная функция есть) хотя бы с разрешением в 300. и вся высокая скорость куда-то сразу уйдёт. Сканирование в режиме grayscale с разрешением 100-150(а такое и есть у цифровых копиров в режиме копирования) современные сканеры тоже выполняют очень быстро. |
| 6. Кит , 25.10.2006 10:26 |
| Буквально днями выяснил, что на А3 цифровике Toshuba EStudio 205 сканер бело-черный. Был неприятно удивлен, из-за того что на всех лазерных МФУ-шках А4-го формата, которые мне до этого встречались, имелась возможность сканировать в цвете. |
| 7. -=BUR=- , 25.10.2006 11:26 |
| PranT 1) все знаменитые мне аналоговые копиры для работы в фото режиме/чёрно-белом(лучшем) применяли меньше 300dpi. цифровых копиров которые при копировании применяли бы более 300dpi я ещё не видел/не знаю. Но как правильно заметил ASSP более 100-150 для копирования и не нужно. Если для типового копирования применялось бы 300dpi и больше на копиях присутствовал бы фон(»сетка из пикселей» как вы выразились). Копир при высоких dpi передавал бы на лист не только оригинал, но и очень мелкие(со сканированные) частицы, пыль, загрязнения на поверхности стекла. 2) Добавление от 25.10.2006 11:32: |
цитата: ASSP:
Если бы растеризация заключалась только в формировании растровых точек из точек растрового изображения приобретаемых с компа то принтерам были бы не требуются ни мощные процессоры ни PCL, ни Postscript. Но принтер получает информацию об изображении в виде команд и данных(кроме WIN принтеров), а потом это все обрабатывает.
В случае же цифрового копира вся эта обработка отсутствует.
А отчего же обыкновенным принтерам не передавать информацию в подобном виде, чтобы её не доводилось обрабатывать? Во-первых, как мы можем заметить на примере копира, это повысит скорость и снизит артефакты растеризации изображения.
цитата: ASSP:
Сканирование в режиме grayscale с разрешением 100-150(а такое и есть у цифровых копиров в режиме копирования) современные сканеры тоже выполняют очень быстро.
Добавление от 25.10.2006 16:08:
цитата: -=BUR=-:
все знаменитые мне аналоговые копиры для работы в фото режиме/чёрно-белом(лучшем) применяли меньше 300dpi. цифровых копиров которые при копировании применяли бы более 300dpi я ещё не видел/не знаю. Но как правильно заметил ASSP более 100-150 для копирования и не нужно.
Если для типового копирования применялось бы 300dpi и больше на копиях присутствовал бы фон(»сетка из пикселей» как вы выразились). Копир при высоких dpi передавал бы на лист не только оригинал, но и очень мелкие(со сканированные) частицы, пыль, загрязнения на поверхности стекла.
А как же копиры с масштабированием? Они тоже сканируют в этом невысоком разрешении?
цитата: -=BUR=-:
печатающая часть аналоговых копиров чуть чуть отличается в хорошую сторону от самого дешёвого принтера(снова же что с чем сопоставлять), но чтобы можно было равноценно сопоставить попробуйте сделать распечатку фото или заливку градиентов на принтере и, если есть оригинал, скопируйте его на картриджном копире Canon FC206.
| 9. -=BUR=- , 25.10.2006 20:02 |
| PranT цитата: А как же копиры с масштабированием? Они тоже сканируют в этом невысоком разрешении? да ещё один раз повторю. при высоком разрешении появился бы фон. цитата: А в чём существенная разница, предоставляющая столь непредвиденные результаты? я разницы почти не вижу. лучше приведите варианты моделей аппаратов с которыми вы сравниваете чтобы было легче оперировать. а то выходит что на пальцах сравниваем запорожец с мерседесом. |
| 10. ASSP , 25.10.2006 20:49 |
| -=BUR=- Печать у компьютера только не "ущербна". Она просто универсальная. Ведь с компьютера на печать отправляются как растровые так и векторные изображения, а ещё и текст. Вот для оснащения аналогичной универсальности и были придуманы языки команд принтеров. в случае же с цифровым копиром заблаговременно известно, что будет передаваться растровое изображение и никакое другое и благодаря этому обработка избражения гораздо упрощена если сравнивать с принтером. Вот как раз на примере WINпринтеров хорошо видно насколько быстрее работает принтер с уже заблаговременно готовым изображением — растеризация в данном случае идёт в драйвере, а на принтер выдаётся уже готовое отрастеризованное изображение и вот это готовое изображение принтер печатает фактически очень быстро. А традиционный принтер, как я уже выше говорил должен быть многофункциональным и понимать не только растровые изображения. А что же касается сканеров. Также например мой UMAX 2100 которому уже больше 6 лет выдаёт картинку grayscale с разрешением 150 достаточно стремительно и сочень замечательным качеством. Более чем 150 разрешение в цифровых копирах бессмысленно делать — ведь принтеру в этом копире придёться, говоря иначе работать на разрешении 150х16= 2400, а у них максимум 1200 и увеличение разрешения до 150 бывает исключительно при работе с масштабированием. |
цитата: -=BUR=-:
лучше приведите варианты моделей аппаратов с которыми вы сравниваете чтобы было легче оперировать.
а то выходит что на пальцах сравниваем запорожец с мерседесом.
Разница между сканированием и копированием
В каталогах магазинов бытовой техники МФУ со всей серьезностью теснят моноустройства. Во многих случаях это дешево и комфортно, только иногда функционал оказывается популярным не весь.
Кто-нибудь не понимает, чем отличается сканирование от копирования, потому что новый аппарат работает только в качестве принтера. Пора бы сойти с обочины тех. прогресса и разобраться наконец в данных обычных операциях.
Сканирование – получение копии документа при помощи сканера в цифровом формате для ввода ее в компьютер.
Копирование – получение точной копии (или большинства копий) документа на бумаге при помощи копировального аппарата.
В основе двоих процессов лежит технология считывания изображения с поверхности плоского носителя светочувствительными элементами. Только цели очень разные, в чем и состоит главное отличие сканирования от копирования: сканер создаёт файл, а копир выдаёт распечатку.
Объединение 2-ух различных устройств в МФУ возможным стало как раз из-за идентичности способа обработки начального документа.
Сравнение
Копировать документы доводилось каждому, и далеко не десяток раз, благодаря этому с процессом более менее знакомы все: в аппарат закладывается оригинал, дается команда, через пару секунд в лотке выдачи возникает точная копия на бумажном листе. Со сканерами же какое то время назад имели дело профессионалы, оцифровывающие книги и фотографии, но с появлением электронного документооборота в надобности данных устройств поняли все пользователи.
Сканирование дает возможность получить копию документа с бумажного носителя в цифровом виде.
Для компьютера и страница с текстом, и картинка, и схема будут представлены в формате графическом, словно фотография.
После сохранения на диск с этими файлами можно будет работать дальше: специализированные программы позволят узнать текст и отредактировать изображение, отправить их по email, передать по сети, сберечь в архиве. Копирование же не даёт подобных больших возможностей: с полученными распечатками можно выполнять лишь те же действия, что и с оригиналом.
Работа со сканером требует обязательного подсоединения к ПК: нужно не только настроить режим (показать разрешение, цветность, качество), но и определить папку для сохранения полученных файлов. В основном, к любой модели прилагается фирменное ПО, позволяющее редактировать изображения.
Портативные аппараты берегут сканы на встроенный накопитель или внешнюю карту памяти, впрочем работать с ними можно лишь при помощи ПК (ноутбука, планшетного компьютера или смартфона).
Копировальным аппаратам (в просторечии часто называемым «ксероксами») не надо подключение к другой оргтехнике, они полностью независимы. По существу, простой копир состоит из сканирующего и печатающего устройств в одном корпусе.
Настройки процесса (кол-во копий, их качество, порядок печати) задаются с панели управления.
Как потребители мы видим, в чем разница между сканированием и копированием: первое оказывается очень экономично.
Оно не требует расходников: для создания цифрового файла необходим только оригинал документа. Получение же бумажной копии расходно ровно настолько, насколько затратна печать: бумага, картриджи с тонером, сам тонер или услуги заправки стоят денег.
Сканирование скан-маркера/scan-body на настольных(лабораторных) сканнерах / Medit T-Series
Современные МФУ дают возможность соединить два рассматриваемых процесса: поверхность оригинала сканируется, создается цифровое изображение, а потом, в зависимости от полученного задания, оно либо сохраняется в файл, либо распечатывается. При небольшой загруженности независимые принтер и сканер, подключенные к ПК, могут заменить копировальный аппарат.
В чем отличие копирования документов от сканирования
Архивные услуги
Электронный архив
Сканирование – это перевод бумажного документа в цифровой формат с чтением и запоминанием. Документ сохраняется в электронном виде, при помощи e-mail и разных файлообменников сканированную копию документа можно если понадобится фактически очень быстро передать человеку, находящемуся за сотни километров.
Если сопоставить несколько видов форматов сохранения документов, то копирование – это точная копия необычного документа на бумаге, а сканирование – сохранение информации в файле на электронном носителе.
Копирование документов
Копирование, сканирование документов технологически в большинстве случаев схожи между собой. При копировании документа его текстовая часть и изображения в неповторимом виде будут сохранены на бумажном листе.
Для приличного количества копий требуется еще одно копирование, при «копировании копий» качество каждого нового экземпляра уменьшается. Для приличного количества копирования документов неплохо бы иметь хорошую технику.
Сканирование документов в Windows 10
Обычный копировальный аппарат выдаёт не больше12-13 копий за минуту, если нужно сделать приличное количество копий документов, то работа занимает достаточно времени.
Когда времени не достаточно, то можно переложить это задание на плечи мастеров.
Профессиональные архивисты:
- систематизируют документы;
- копии сделают на высокопроизводительной технике;
- проследят за качеством копий;
- если хочет клиент сделают переплет документов.
Сканирование документов
Штучное сканирование минимального количества документов для расположения в электронном архиве времени много не занимает и с такой задачей управится каждый человек. Проблемы начинаются, когда потребуется переустройство приличного количества информации с бумажных носителя в электронную базу данных (ретроспективная конверсия).
Для оцифровки и расположения в ЭА приличного количества информации нужны соблюдение вариантов условий:
- Работы по подготовке (разброшюровка, внедрение листов разделителей и т. д.)
- Профессиональные сканеры (до 120 страниц за минуту)
- ПО, для распознавания скан-образа (распознавание, проверка личности (проверка), атрибутирование).
Обращайтесь к профессионалам
Довериться в таких вариантах лучше мастерам, которые проводят работы в собственных центрах и на территории заказчика. Копирование или сканирование документов: какой способ лучше для архивирования?
При подборе архивирования документов необходимо смотреть на собственные потребности. Кому-то выгодно, собрать всю информацию в отдельные файлы на электронном носителе, а кто-то предпочитает все нужные копии документов иметь рядом в бумажной версии.
Электронный документ и сканы: в чем разница для сотрудников налоговой администрации
Давайте разберемся, есть ли разница для инспекторов между электронным документом и электронным образом документа.
Как ни удивительно, но иногда происходит путаница в подобных понятиях как «электронный документ» и «электронный образ» документа.
Благодаря этому давайте более детально остановиться на этом вопросе, возможно данная статья поможет кому-то избежать проблем при проверке.
Рассмотрим несколько ситуаций, с которыми встретились организации.
Ситуация 1. Между агентами достигнута договоренность об электронном документообороте
При этом какая-то одна сторона (Поставщик) передает по каналам связи Покупателю документ, подписанный электронной цифровой подписью, в тексте которого стоит подпись должностного лица, выполненная от руки. У Клиента появляются сомнения, а насколько такой документ отвечает понятию электронного документа?
Могут ли у него при проверке возникнуть проблемы с доказательством затрат, заявленных при подсчете налоговой базы по налогу на прибыль?
Откровенно говоря, сами сотрудники налоговой администрации пока не все осознают в ЭДО.
Бухгалтеры тоже путаются.
Давайте разберемся вместе. Мы подготовили тренинг «Электронная первичка: доверять, проверять, применять».
Это не просто семинар, это тренинг с глубоким погружением, взрывом сознания и радостным концом. Интересный формат.
Тренинг пройдёт 20 февраля в Москве.
Сначала предлагаю разобраться, что такое электронный документ, а для этого обратимся к нормативам закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и про защиту информации» (дальше Закон № 149-ФЗ).
Электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, другими словами в виде, пригодном для понимания человеком с применением электронных вычислительных машин, а еще для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст.
Как сканировать в Windows 10
2 Закона № 149-ФЗ).
При этом по мнению сотрудников налоговой администрации, электронный документооборот — это очередность транзакций по обмену документами между его участниками, обеспечивающую некоторый регламентированный процесс по обмену документами.
Статья 6 закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (дальше Закон № 63-ФЗ) определяет условия, при выполнении которых электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равноценными документам на бумаге, подписанным собственноручной подписью. В особенности согласно п. 1 ст.
6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равноценным документу на бумаге, подписанному собственноручной подписью, признается документ, подписанный профессиональной электронной подписью. Иначе говоря электронный документ, подписанный подобающим образом — это оригинал документа, т.е. он всегда считается первым экземпляром, это если проводить аналогию с бумажными документами.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», сканирование документа — это получение его электронного образа. В то время как при электронном документообороте в электронном виде делаются не электронные копии бумажных документов (электронные образы), а конкретно оригиналы электронных документов.
Исходя из условий рассматриваемого вопроса между агентами достигнута договоренность об электронном документообороте. При этом какая-то одна сторона (Поставщик) передает по каналам связи документ, подписанный электронной цифровой подписью, в тексте которого проставлена подпись должностного лица.
Говоря иначе у Клиента в наличии остается «скан» документа, его копия или электронный образ, заверенный цифровой подписью.
А достаточно ли будет этого для доказательства затрат при исчислении налога на прибыль?
Предлагаю разобраться.
Согласно п. 1 ст.
252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль плательщик налога снижает полученные доходы на сумму выполненных затрат (кроме затрат, перечисленных в ст.
270 НК РФ). Затратами признаются обоснованные и документально подтверждённые расходы, осуществленные плательщиком налога.
Под документально подтверждёнными затратами понимаются расходы, подтверждённые документами, оформленными в правовом поле РФ.
При этом, как указывают сотрудники налоговой администрации, копии документов (электронные образы) не считаются оправдательными документами для целей учета налогов затрат.
Так в Письме УФНС по г. Москве от 25.01.2008 № 20-12/05968 контролеры отмечают в особенности, что сканированные либо созданные другим способом копии первичных документов не считаются оправдательными документами, достаточными для признания затрат в целях налогообложения прибыли. Для целей учета налогов затрат организации нужно иметь только оригиналы документов.
Имея в виду вышеизложенное сканирование документа — это получение его электронного образа.
В то время как при электронном документообороте в электронном виде делаются не электронные копии бумажных документов (электронные образы), а конкретно оригиналы электронных документов.
Благодаря этому документ, подписанный электронной цифровой подписью, в тексте которого проставлена подпись должностного лица, не отвечает понятию электронного документа. При проверке у получающей стороны могут появиться проблемы с доказательством затрат, потому как сканированные копии первичных документов не считаются оправдательными документами, достаточными для признания таких в целях налогообложения прибыли.
Для целей учета налогов затрат организации нужно иметь только оригиналы документов.
Тренинг ведет Лапина О.Г. — к.э.н., советчик госслужбы Российской Федерации II класса, автор книги-бестселлера «Годовой отчет: сдаем в срок и без ошибки с учетом практики налоговых проверок».
Она обещает три ступеньки обучения на мероприятии:
1) осознание того, что такое электронная первичка;
2) знание невидимых моментов передачи электронных документов в налоговую;
3) приобретение способностей чтения форматов и фактическое ознакомление с возможностями применения скрытых (неявных) полезностей форматов, утвержденных ФНС России.
Ситуация 2: Оптовый поставщик, отпустив товар и подписав оригиналы отгрузочных документов, потом получает их назад от клиента с его автографами
Потому как подписанные покупателем оригиналы предоставляются по почте, то это происходит с определенной задержкой. Иногда документы не возвращаются, при этом покупатель всегда в адрес поставщика направляет подписанные первичные документы в виде скан-образов.
Может ли электронный скан-образ документа заменить его оригинал, подтверждающий отгрузку и оформленный на бумажном листе?
Как обычно обратимся к нормативам законодательства.
Прежде всего необходимо напомнить, что любой факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не разрешается принятие к бухучёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, также лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Стоит еще сказать что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это возможным не представляется — конкретно после его завершения.
Действия юрлиц, которые направлены на установление, изменение или завершение гражданских прав и обязанностей должны совершаться в простой письменной форме (ст.
153 и ст. 161 ГК России).
При этом подлинником документа считается первый или единичный его экземпляр, что следует из пункта 3.1 Национального стандарта РФ «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержден приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст).
Благодаря этому, в случае оформления документа на бумаге с собственноручными автографами лиц, ответственных за оформление операции, такой экземпляр и считается подлинником.
Замена подлинника документа его электронным скан-образом существующим законодательством не предусматривается (Письмо ФНС России от 17.05.2016 N АС-4-15/8657@).
Благодаря этому электронный скан-образ документа не может заменить его оригинал, оформленный на бумажном листе. Впрочем, ради справедливости нужно сказать, что для Поставщика отсутствие оригинала документа на поставку вероятнее всего не повлечет негативных серьезных последствий, если сделка по отгрузке товаров будет вовремя и в полном объеме отображена в учете.
Автор статьи — Елена Пшеничная, специалист по вопросам бухучета и налогообложения ООО «ИК Ю-Софт»
«Основы вашего бизнеса» проводит бизнес-семинары, курсы, бизнес-классы, тренинги для бизнесменов и бухгалтеров.
Мы привлекаем только высококлассных российских и заграничных специалистов-практиков, имеющих авторские программы и разработки, фактический навык работы в настоящем бизнесе и консалтинге, солидный опыт проведения семинаров для бухгалтеров, юристов, кадровиков, налоговых инспекторов.