admin
6 модных ошибок, от них стоит избавиться уже на данный момент
Автор-эксперт журнала Colady, специалист по макияжу, косметолог, популярный специалист
Скорость изменения модных направлений порождает заблуждения и бестолковые правила.
Опоздали вы наслаждаться сумкой «торбой», как все модницы Instagram уже купили некий «пельмень», а ваша обновка провозглашена антитрендом. Некоторые надуманные законы стиля можно пренебрегать, вас никто не арестует!
Типы цвета
Доктрина деления внешности по временам года возникла перед началом нового тысячелетия. Отклик был ошеломительный.
Все подбирали гардероб под «собственный» сезон. Потом «зима» сходила в солярий, «весна» осветлила эфелиды.
Система начала ломаться, и доморощенные визажисты выдумали подпиты, а потом подтипы подтипов.
Эпидемия коронавируса. Мусорные войны. | Военная тайна.
Часть 1 (08.02.20).
Интересно! В разгромной статье Арины Холиной популярное заблуждение названо «бредом».
Знаменитая обозревательница советует бежать от подобных визажистов. Человек, серьезно занимающийся модой, не может так узко думать.
Черное – делает стройнее, горизонтальная полоска полнит
Правила, которые передаются много поколений, не работают по шаблону. Наденьте на Эшли Грэм черный балахон до пят, снимите каблук. Очень подтянутая?
Посмотрите на снимки этой красотки для Spots Illustrated в полосатом купальнике. Как она хороша!
«Розовое подходит только детям», «сумка и обувь обязаны быть одного тона», «рюши, воланы, оборки полнят», «белое не носят осенью», «кроссовки для спортивного зала», «трикотаж – домашняя одежда» – любое из 6 ошибок можно оспорить.
Для сознания привлекательного образа актуальны:
Гармоничность в одежде рождается из совокупности понятий. Один цвет ничего не решает.
Избавьтесь от вещей, которые не носили более года
В книге Катарины Штарлай «Секреты стиля» сказано, что каждой залежавшейся вещи найдется правильная компания. «Приобретать вещи на один сезон точно не модно», – пишет автор. Перед приобретением визажист советует мысленно выбрать 5 образов из имеющейся одежды в конфигурации с новинкой. Тогда весь гардероб будет «работать».
Совет: если вещи больше 10 лет, и она откровенно старомодна, сдайте ее на вторичную переработку.
Золото и серебро не носят одновременно
Культовое украшение 20 века «Тринити» от Cartier создали в 1924 г, а суеверия о совместимости металлов есть даже в наше время. Декораторы Van Cleef применяют различные фактуры.
Их оригинальные цепочки и браслеты являются заветной мечтой каждой модницы.
Мода на драгоценности и бижутерию позволяет носить золото, серебро, сплавы в одном комплекте.
Тоже касается фурнитуры на сумках и обуви.
Каблуки – признак изысканности
Настойчиво ходить на каблуках – дано не всем. Непрочная поступь на дрожащих ногах не украшает.
Носить неудобную обувь вредно для сосудов и суставов.
Софи Лорен определяет суть изысканности в простоте. Современные девушки подбирают комфорт и с лоском носят хорошую обувь:
При подобном многообразии изящной обуви жертвы излишни.
Худоба всегда в моде
Тренд на нездоровое желание смотреться худее, чем дано природой, остался в прошлом. Последний оплот «бодишейминга», бельевой бренд Victoria’s Secret, пал под напором всеобщей любви себя и собственного тела.
Наряду с классическими красотками, на подиум выходят манекенщицы в зрелом возрасте, разного размера, с оригинальной внешностью. Мир изголодался по многообразию.
Не стоит больше бежать за призрачным стандартом.
Оставьте в прошлом навязанные шаблоны. Современная девушка довольна собой.
Она экспериментирует, подчеркивая хорошие качества, не озираясь по сторонам, но основное – любит себя и собственное тело!
Фатальные ошибки при разработке стиля, которые очень старят женщину
8 ошибок, от них вы должны избавиться уже на данный момент
flytothesky
Самостоятельные и состоятельные люди двигаются вперед, определяясь исключительно на себя. Они не отказываются от своих целей и устремлений, а их жизнь можно именовать на самом деле интересной и красочной. Опасаетесь ли вы, что у вас так может не выйдет?
Любите следовать толпе? Боитесь своего несоответствия кому-то или чему-то?
Считаете себя человеком невидимым и незначительным? Задайте себе данные вопросы, когда ощутите, что давно буксуете на месте без развития и прогресса.
Ложные убеждения или просто самые простые заблуждения ведут к пустой и бесцельной жизни: вы перестаете слышать и понимать себя, а еще не замечаете четкой перспективы. Если вам весьма даже знакомы аналогичные чувства, задумайтесь о том, с какими заблуждениями следует немедленно расстаться.
1. Я делаю вид, что меня беспокоит…
Вы искренне переживаете из-за сердечной драмы друга? Вы сочувствуете сотруднице, сломавшей хороший ноготь? Вам интересны соседские неурядицы?
Если вас все это в действительности нимало не беспокоит, не одевайте маску глубокой озабоченности. Любые надетые маски выполняют человека слабее и уязвимее, убивая в нем личность.
Взамен этого заботьтесь о себе, потому что в реальности искренне переживают о вас, вероятнее всего, только ваши близкие и родные.
2. Вечные неудачи – моя карма
Страхи из прошлого очень часто отравляют нам настоящее. Если вам понадобилось пережить ряд неудач и отказов, то вы наверное уверовали в то, что все ваши телодвижения, действия и усилия бессмысленны и бессмысленны – ведь все равно это окончится полным фиаско.
Нужно сказать, что многие из нас просто не способны согласиться факт того, что неудачи – это преподанные уроки и даже достижения, а это означает, нет смысла переживать, иначе вы превратите свою жизнь в непрерывное страдание и сожаление.
3. Я подожду наступления лучших времен
Кстати, лучшие времена могут и не наступить, хотя мы, но все таки, все равно продолжим отчаянно ждать пятницу, заработанную плату, первое число, отдых, принца и все то, что (согласно нашей точке зрения) сделает наше существование интереснее, ярче и счастливее. Хватит ждать, пора жить настоящим.
Изо дня в день может стать днем самым лучшим, и у вас в самом разном случае имеется возможность выбора.
4. Нет смысла пытаться добиться цели, ведь кто-то другой наверное достигнет её быстрее
Кстати, ваши цели и мечты могут делить и другая категория людей. Это ли уважительная причина, чтобы отказаться от них?
Как вы можете быть уверенным, что другой человек достигнет подобной цели быстрее? И почему вас это должно волновать?
Если эта цель способна сделать вас радостным и успешным, настойчиво идите в направлении к ней. Игнорируйте «соперников» и вслушивайтесь исключительно к себе.
5. Исключительно у меня такая масса минусов
Закомплексованность – это вирус, который нельзя вылечить, но вполне можно держать под полным контролем, иначе это ощущение будет разрушительно оказывать влияние на вашу жизнь. В действительности дефекты выполняют нас уникумами, ведь все мы разнообразные. Жизнь, заполненную непрекращающимися переживаниями по данному поводу, можно именовать настоящим земным адом.
У каждого человека в наличии есть минимум дюжина минусов. Примите этот факт и влюбитесь в собственное несовершенство.
6. Я навряд ли добьюсь того, чего добились иные
Легкие уколы зависти можно именовать вариацией нормы, потому как это ощущение способно Вам помочь достигнуть обозначенных целей и подняться на те вершины, куда иным путь заказан из-за причины их лени и бездействия. Сидеть, апеллировать и ныть о своей тяжкой доле умеют, наверняка, все, но лишь способны радикально действовать, чтобы иметь то, что необходимо им.
Не завидуйте счастливчикам, а уясните одну мысль: вы вполне могут иметь все, что захотите а то и более того, а одно, что от вас нужно, – желание это и настойчивость.
7. Я обречен (обречена) на одиночество
Как лишь вы перестанете в это верить, вы точно найдете собственного человека. Это срабатывает также, как с деньгами – у вас их нет, так как вы не предпринимаете ничего, чтобы заработать их.
Когда вы не ищете родственную душу, как ей найти вас? Рискуйте определенно.
Отказ – это не конец света.
8. Я должен остаться…
Любое заявление, начинающееся словами «я должен остаться», считается полным заблуждением, с которым необходимо без промедлений покончить. «Я должен оставаться на собственной унылой работе, так как жить на что-нибудь необходимо». «Я должна терпеть мужа-тирана из-за детей (страха одиночества, общественного мнения, крыши над головой)». Перечень можно продолжить долго. На счастье, вы ничего не должны.
Никому и ни при каких обстоятельствах.
Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера
Большинство людей думают, что знают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-то в википедии или на любом ином популярном ресурсе. Но в силу собственного невысокого уровня квалификации в области социологии часто получается так, что они абсолютно преуменьшают глубину и многообразие форм его проявления, причём даже у себя самих. Даже читая про данный эффект они не осознают, как далеки от понимания его настоящего смысла, испытывая точно то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают.
В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. Об аналогичных «замыканиях» я буду говорить очень часто, потому как они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».
Суть эффекта Даннинга – Крюгера, кажется, проста: человек благодаря собственной невысокой квалификации в чём-либо предрасположен переоценивать своё сознание вещей в данной области и при этом не осознаёт собственный невысокий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:
Одно из малоприятных параметров сегодняшнего времени заключается в том, что те, кто чувствует уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.
Подлинное знание — в том, чтобы знать пределы собственного невежества
Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:
Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.
Аналогичных фраз много.
И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и сознание настолько, что к нему аналогичные фразы использовать не имеет смысла. Необычайно то, что смысл аналогичных фраз знают практически все… и практически все думают, что к ним это все не относится. И практически ко всем как раз относится.
Наша проблема со стороны смотрится приблизительно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл варианты из собственной жизни, как он бесполезно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но настойчиво пытается дискутировать, а может быть и себя вспомнил, как он считал, что в чём-то разбирается, пока в действительности не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, выучился его узнавать и наблюдать за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и здесь же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать.
Почему? Так как благодаря собственной невысокой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения намного серьёзнее, чем в таких поверхностных описаниях. Я попробую разъяснить это тут хотя бы коротко на примерах со все увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера.
Чем дальше вы будете читать, тем выше вероятность, что вы ничего не поймёте. Дальше пойдут абзацы текста, практически не связанные между собой сюжетом, помимо неужели лишь наличия в них все усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.
Возьмём для начала самый простой пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и выполняют это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера.
Большинство из них при этом закусывают выпивку «соусом врача Фокса», который выражается в советах докторов или будто бы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же свойств интеллекта, которые и являются основой употребления таких ядов (кто не понял, одна из данных свойств – тупость). Другими словами, говоря иначе, ситуация такая: разумный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по своему выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы без посторонней помощи додуматься не принимать алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и кинуть данные привычки, если они у него были.
Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого сначала, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что выполняет его дураком (в этом примере – пить и/или курить).
Идём дальше.
Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром в интернете ходят шутки про этих людей, что, дескать, купил зеркалку и уже себя считает профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный врач. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут удаваться на твёрдую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а потому как большинство не в состоянии отличить искусство от товара низкого качества, такие фотографии будут оценены больше, чем они того стоят.
Не понимая собственную невысокую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет понимать, что по существу его работы – помойка. В данную категорию примеров попадают начинающие декораторы, программисты, приватные строители (шабашники) и т. д.
Горе-строитель, у которого в приватизированном доме рухнул потолок, скажет, что «нужно было толще арматуру брать», однако не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, так как он как правило не знал про необходимость подобных расчётов, а когда его выгонят с работы, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как как правило не способен осознать узость собственного понимания строительной механики.
Часто такая ситуация появляется с шабашниками, которые не знают, почему им не платят за работу то, что они будто бы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или другой элемент в строительстве они выполнили неверно, так как у них на все один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слыхали.
Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно собственно в силу его отсутствия компетенции.
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. Выпуск 21 от 02.04.2013
Я очень часто следил за попытками говоря иначе «ферматистов» предоставить своё изящное подтверждение Большой Теоремы Ферма.
С одной стороны, восхищает их упорство пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять доводы людей, которые на самом деле знают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве.
Он будет с пеной у рта подтверждать, что «научная мафия собственно не желает принимать моё подтверждение…», будет винить математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять собственную работу и т. д. Есть достаточно много подобных обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «подтверждения» не считаются подтверждениями Теоремы, однако есть у них сайты, где они поговаривают, что вот, их обижают, их не признают… точно также обстоит дело с другими учёными, которых в настоящий момент модно именовать «альтами» или «альтернативными учёными». Практически они все не владеют логикой, однако не способны понять это, так как не владеют логикой.
Тайна зарытая в песок. Самые шокирующие гипотезы (03.03.2020).
Некомпетентный руководитель, не знающий основы управления, вероятнее всего свалит все на подчинённых, словно это они не справляются с задачей, тогда как он не понимает (и не может понять в силу узости собственных представлений), что собственно он ошибочно наладил схему управления. Возможна и обратная ситуация: подчинённые благодаря собственной отсутствия компетенции в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект.
Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут объяснения собственных неудач на стороне, а заслуги объясняют собственно собственными собственными качествами.
Тут, кстати тоже есть интересная характерность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие считают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её подбирать и вообще беседовать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «нужно было этому Путинку так сделать:…» Осознать собственную отсутствие компетенции в политической сфере такие люди не могут сами знаете почему.
По этой теме можно вообще привести массу примеров, где описываемый эффект работает полностью: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-либо я поясню).
Все люди, страдающие аналогичной ерундой, не способны благодаря собственной отсутствия компетенции в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла собственной жизни и надобности действовать в согласии с этим умыслом для них считается пустым звуком, так как уровня их понимания хватает исключительно на ерунду.
Есть подобная распространенная шуточка про марксистов.
Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не считается.
Эта шуточка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, однако она очень не нравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.
Намного очень непростым считается непонимание последствий собственных решений в жизни.
Существует такое наблюдение, что люди не знают причины происходящего с ними. К примеру, человек живёт в невыгодных условиях, регулярно должен торчать на работе ради каких-то копеек, регулярно что-нибудь в его жизни не ладится.
Он не может осознать, в чём собственно причина, однако нередко находит «простые разъяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по существу являются только лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти обычное разъяснение того, почему она даже в наше время «сильная и свободная» в фразе «все мужики козлы», вместе с этим мужчины могут найти такое же разъяснение собственных неудач в другой не менее популярной фразе.
Вообще, любящие вплакнуть о собственной доле люди – это все те, кто полностью расположена под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину собственных неудач они не могут собственно благодаря тому, что причина эта – аналогичная причина, которая привела их к этим неудачам, другими словами неспособность думать и принимать верные решения.
Если бы они на самом деле понимали собственную жизнь, не было бы и неудач, не было бы и надобности вопить. Когда у человека что-то не ладится в жизни, абсолютно не всегда он может отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, какая, может быть, тянется на долго, и отыскать её начало. Почему?
Так как он, в силу узости собственных представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что аналогичные цепочки на самом деле есть и их на самом деле необходимо уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в нашем мире имеет результаты. Причём очень часто причина от следствия может отстоять на долго и даже десятилетие.
Впрочем это уже непростая тема, она откровенно требует отдельной беседы.
Судьба всего человечества. Самые шокирующие гипотезы (21.01.2020).
Ну и последний пример на данное время (однако не последний по собственной трудности) – есть люди, которые по настоящему думают, что знают эффекта Даннинга – Крюгера.
Так вот… они его не знают! Стоит подумать сами, почему.
В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали данную публикацию, и что? Вы думаете, что убедились её смысл? ??
Не обращая внимания на сказанное выше, обязательно есть способ «проломить» тупик, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. Другими словами с одной стороны дурак не может стать умным собственно так как дурак, однако, с другой стороны, люди умнеют.
Из любого замкнутого социологического круга существует выход, другими словами можно обучиться понимать то, что для собственного понимания требует это же самое понимать с самого начала. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?