Разница между mp3 и wav

 

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Сравниваем WAV и MP3 | характерности и что лучше

Развитие цифровой аудиодистрибьюции стало причиной того, что сейчас на рынке можно найти пару десятков форматов звуковых файлов. Каждый разработчик пытался выдумать свой собственный способ кодирования и алгоритмы шифрования, а потом их сделать востребованными.
Но теперь, в 2019 году, стало очевидным – в битве музыкальных форматов победил MP3. И пускай его уже не поддерживают разработчики – не бойтесь.

Все равно музыку в файлах данного типа можно воссоздать на любом телефоне, плеере, компьютере, магнитоле, телевизоре и даже отдельных моделях умных часов.
Все таки, во время покупки очень качественного аудиооборудования – к примеру, наушников и звуковой карты суммарной стоимостью в полторы заработной платы – начинают возникать минусы MP3. Вроде и техника хорошая, но все равно музыка звучит как-то «плоско» и скучно.

А все из-за того что MP3 отрезает кусочки аудиопотока.
И вот тогда хочется подобрать намного качественный формат. К примеру, немного меньше популярный WAV, который поможет технике «раскрыться».
Но так ли прекрасен этот WAV? Сравним два формата – WAV и MP3 – и подберём подходящий!

Как отличаются сжатые форматы музыки от несжатых

Потому как WAV – это образец несжатого формата музыки, а MP3 – сжатого, то для понимания основной между ними разницы нужно разобраться с тем, что такое сжатые и несжатые форматы музыки. Сильно погружаться не будем, про сигма-дельта-модуляцию рассказывать – тоже, просто «пробежимся по верхам».
Несжатые форматы музыки возникли одними из первых. Они предполагают последовательную запись каждого захваченного микрофоном в студии звука, каждой ноты, каждой попытки вокалистом взять все восемь октав в течение одной-единственной песни.

В конце концов файл выходит поразительно детализированным, потому как указывается каждый звук.
Существует только пара проблем. Из-за высокой детализации аудиофайла он выходит очень большим.

#23: Частота, Разрядность и здравый смысл (Как записать Хит #23)

В среднем трёхминутная песня в контейнере WAV «весит» около 60 мегабайт. Как последствие, на гигабайтную флешку хорошо если хотя бы один альбом исполнителя влезет.

А во время, когда жёсткий диск на 1 ГБ был недостижимой роскошью, разбазаривать ценное пространство HDD на песенки было как минимум неосмотрительно.
Вторая проблема состоит в том, что для декодирования такой музыки необходим мощный и шустрый процессор. Другими словами чипу приходится часто брать цифровой сигнал и превращать его в аналоговый, выходящий на колонки. При этом цифровых сигналов особенно много – напоминаем, каждый звук.

Так что продуктивность чипа тоже должна быть высокой.
Аналогичным образом, перед инженерами и программистами стала задача сделать таким образом, чтобы фанат какого-либо Робби Уильямса мог держать у себя всю его дискографию (14 альбомов, 3 сборника, несчётное кол-во синглов, 8 DVD) и при этом ему не понадобилось приобретать сервер. Так и возникли сжатые форматы, образцом которого считается MP3.
Сжатые форматы предполагают дополнительное перекодирование музыки. Аудиопоток разбивается на отдельные фреймы, потом они клеятся, частично теряется детализация (к примеру, два пика громкости клеятся в один), возможно – как у MP3 – обрезаются некоторые частотные диапазоны… И в конце концов файл выходит ощутимо меньше!
В среднем трёхминутная песня в файле MP3 с высоким битрейтом (320 кбит/с) «весит» приблизительно 10 мегабайт. Другими словами в объём, занимаемый одной песенкой в WAV, «влезет» целый EP (мини-альбом) в MP3!

А если сделать меньше битрейт, вырезав из аудиопотока ещё больше частей-фреймов и существенно ухудшив качество, то и всю дискографию многострадального Робби Уильямса можно «запихнуть».
С другой стороны, не скажешь, что потеря качества чрезмерно уж значительна для слушателя. MP3 320 кбит/с обеспечивает достаточное качество для прослушивания музыки, просмотра фильмов и т.д.

Какие-нибудь «упущенные детали» слушателем либо игнорируются, либо «додумываются» до построения полной звуковой картины.
Также, на качество воспроизведения оказывает влияние ещё и качество оборудования. На персональных компьютерах со слабой интегрированной звуковой картой и китайскими колонками что MP3 64 кбит/с, что MP3 320 кбит/с, что WAV будут звучать одинаково плохо. Но стоит достать многоканальную аудиосистему, усилитель, дискретную звуковую карту с ЦАП частотой 192 КГц – и звук в WAV расцветает.

А вот MP3 покажется чрезмерно плоским и низкодетализированным.
А теперь к описанию форматов.

Музыкальный формат WAV

Разница между mp3 и wav

Музыкальный формат WAV был разработан вместе инженерами компаний IBM и Микрософт. Целью было создание многофункционального контейнерного формата, который бы хранил несжатую музыку и мог бы воспроизводиться на множестве устройств.
Собственно, им это получилось. WAV понравился и пользователями (благодаря в большинстве случаев нативной поддержке ОС Windows), и музыкальными студиями (минимум потерь, быстрое кодирование и декодирование).
Правда, WAV не лишился основного минуса несжатых форматов – очень большой вес файла. Зато качество звука максимально высокое.

В сущности, это фактически аналоговый формат, в котором аудиопоток записывается волнами.

Музыкальный формат MP3

Разница между mp3 и wav

Музыкальный формат MP3 был разработан германской компанией Fraunhofen IIS и с самого начала создавался для передачи аудио в видеофайлах. Даже его наименование расшифровывается как Moving Picture Expert Group Layer 3, другими словами «3-ий слой в двигающихся картинках».

Но, как удалось узнать, формат хорошо подходит для записи вообще любых звуков и спокойно воспроизводится без упаковки в MPEG-контейнер.
Потому как задачей разработчиков было сделать меньше битрейт («размер») звуковой дорожки, а то она как видеодорожка будет весить, они смело поиздевались над аудиопотоком. И, не считая сжатия с разделением на фреймы и склеиванием пиков, они ещё и неслышимые частоты удалили. Другими словами при кодировании из аудиопотока убирается все, что ниже 20 Гц и выше 15 кГц.

В теории человек этого не слышит, так что и страдать не должен.
Как показала практика обнаруживается, что частоты ниже 20 Гц выполняют басы более глубокими, а выше 15 кГц – голос детализированнее. Однако это значения не имеет, если наушники или колонки не могут воссоздавать частоты ниже 20 Гц и выше 15 кГц.

Как mp3 съедает звук?

А бюджетная аудиотехника как раз в такое и не умеет.
Зато файлы MP3 «весят» мало и предоставляют достаточное для самостоятельного прослушивания качество. И в эру цифровой дистрибьюции эти два хорошие качества выполнили MP3 достаточно востребованным.

Разница между MP3 и WAV

Собственно, основная разница между WAV и MP3 состоит в том, что первый несжатый и поразительно детализированный, а второй – сжатый и не очень детализированный. Зато ради музыки в первом формате нужно будет приобретать внешний жёсткий диск, а в другом и флешки хватит.
Формат WAV в 2019 году в большинстве случаев применяется в сфере «профессионального аудио». В нём пишутся музыканты на студиях. В нём происходит сведение песен.

В нём слушают музыку только отъявленные аудиофилы с прекрасным качеством аудиотехники.
Формат MP3 в настоящий момент распространён практически везде. Он подойдет для прослушивания дома, в дороге (со смартфона или плеера), в автомобиле через магнитолу.

На CD-диск влезет около 50 песен в хорошем качестве или около 200 в невысоком.
Качество, разумеется, не заоблачно высокое, но достаточное. И «размер» решает.
Если говорить в цифрах, то битрейт WAV – 1140 кбит/с, битрейт MP3 – максимум 320 кбит/с.

Какой формат лучше – WAV или MP3?

Правильного ответа на данный вопрос нет. Эти форматы предназначаются для различных целей. Сравнительная таблица – ниже:
Техника, на которой будут слушать музыку
Высокая детализация, нет удаления неслышимых частот
Очень высокого качества звука все равно можно не ждать, можно сэкономить простраство на компьютере
Телефон, плеер, автомагнитола
А если заходит речь о записи музыки, тогда необходимо подбирать WAV. С ним легче работать в последующем, да и качество выше.

ALEX477 › Блог › Какой аудиоформат подобрать? MP3 WMA FLAC WAV CDA

Разница между mp3 и wav

решил я написать статью про аудиоформаты и человеческим языком попытаться объяснить тем, кто не в курсе. Постараюсь избежать заумных терминов и описания параметров, чтобы еще раз не травмировать мозг читающих.
Тут же признаюсь, что не буду петь дифирамбы в честь какого-то определенного аудиоформата, так же как и «опускать» никого не собираюсь. Пусть каждый сам решает.

Не буду залезать в «дебри» и пробегусь по самым популярным форматам.
Я считаю, что споры эти ведут люди, говоря мягко, не сведущие в данной теме. Так как профессионалы (другими словами люди, которые знают, что они выполняют и для чего они это выполняют) не будут заниматься аналогичной мурой.

При сегодняшнем изобилии аудиоформатов любой нуждающийся найдет то, что ему необходимо. Нужно согласится, глупо будет смотреться спор тракториста и шофера, на тему что лучше — трактор или машина.

Для одних целей — трактор, для остальных — машина. Вот и тут также.
WAV — правильно является основным форматом звука. Применяется при записи и отделке звука, так как запись в WAV происходит без сжатия.

Кодируется в любой иной аудиоформат. Ну и в конечном итоге — достаточно много «весит», благодаря этому применяется как правило при звукозаписи.
Дальше идут разные «интерпретации», которые можно поделить на:
Сжатие звука с потерями
Начну со всем известного и всеми используемого (хотя и не всегда любимого) формата MP3. Этот аудиоформат широко применяется везде и везде, где нужно и где не нужно. Однако это не означает, что он недостоин места, которое занимает в собственной нише.

Весьма даже удостаивается. Хоть «сидит» он в собственной нише уже около 2-ух десятков лет, никто его пока оттуда не «вышиб».

А желающих было много нужно сказать. И главный фаворит из них WMA (Windows Media Audio), который задуман был Микрософт, как замена MP3.

В конце концов он альтернативой и считается, невзирая на старания разработчиков. Следующий персонаж — OGG. Не обращая внимания на довольно таки большие возможности, чем MP3, к примеру, так и не получил массового признания.

Хотя и поддерживается многими операционными системами. Пожалуй, необходимо упомянуть еще аудиоформат AAC, который должен был в эстафете заменить MP3.

В нем улучшено качество кодирования и уменьшены потери при сжатии. Но… к сожалению.
Важным преимуществом таких форматов считается маленький размер. Среди недостатков — потеря качества.
Сжатие звука без потерь
FLAC — пожалуй, довольно востребованный кодек кодирования звука без потерь. Меломаны понемногу переходят на этот формат. WavPack составляет ему хорошую конкуренцию, однако не так популярен.

Аналогичная история и с Apple Lossless, в котором размер сжимается до 60%.
Пессимисты говорят, что на слух как правило невозможно отличить MP3 (320 кбит/c) от Losless. «А если разницы нет, для чего оплачивать больше?». На самом деле, на обыкновенной аппаратуре ощутить разницу аудиоформатов очень тяжело, даже любителям музыки. Но имеются и такие, которые данную разницу сразу ощущают (персонально присутствовал на эксперименте).

А вот при прослушивании на хорошем аппарате разница очень большая. Вся беда в том, что хороший аппарат абсолютно не все себе могут позволить.

Руководство по выбору форматов аудиофайлов: век нынешний и немного прошлый (страница 2)

WAV: для тех, кому за…

Сохранять сегодня музыку в WAV абсолютно нецелесообразно. Да, это формат, «с которого есть пошла музыка в компьютере», но хранение в нем собственно что нецелесообразно. Разумеется, если вы пишете музыку и храните сэмплы, собственно в WAV их и нужно сохранять.

Но слушать обыкновенную музыку – не вижу смысла.

Разница между mp3 и wav

реклама

Разница между mp3 и wav

В общем то, говорить серьёзно о WAV в контексте этой статьи большого смысла нет.

реклама

FLAC, APE, ALAC и все-все-все – или же просто lossless

Теперь, наконец, мы переходим к форматам сжатия без потерь. Конечно, в первых рядах FLAC, который по популярности и поддержке победил все другие, а потом и потоптался. Нет, разумеется, APE и ALAC весьма даже живы.

Но на стороне FLAC – популярность, популярность и еще раз популярность.
Теперь это тоже важно, из-за того что, если ваше устройство поддерживает декодирование на аппаратном уровне – все играет с меньшей загрузкой ресурсов. В случае смартфонов это более чем важно.

Кроме того, lossless-форматы уже поддерживает значительная часть домашней аудиотехники, как недорогих мини-систем, так и вполне значительных устройств класса High End.

 

Разница между mp3 и wav

Your ads will be inserted here by

Easy Plugin for AdSense.

Please go to the plugin admin page to
Paste your ad code OR
Suppress this ad slot.

Чем же хороши lossless-форматы? Говоря иначе, это те же исходные WAV-файлы, но ужатые архиватором типа RAR. Это если достаточно грубо.

Важное преимущество lossless-форматов – то, что из аудиопотока не убирается никакая информация совсем, как в MP3. Другими словами, на каком бы устройстве вы это ни проигрывали, можно быть уверенным, что вы слышите все, что только может выдать ваш аппарат.

Что может – то и выдаёт, а что не может – то проблемы персонально аппарата и никоим образом не самого файла.
Что касается того, как lossless-форматы это выполняют – за этим снова же отсылаю вас к Википедии, где все детально расписано. Смысл же моих пассажей в том, что FLAC – это та самая золотая середина между MP3 и WAV.

То, что возникло абсолютно заслужено – тогда, когда объемы жёстких дисков уже перестали быть яблоком раздора, и у всех в конце концов возникла возможность сохранять Большие Файлы.

Форматы со второй планеты: WavPack, Opus, MPC и другие страшные буквы

Не сказать про них нельзя. Сейчас в плеяде форматов аудиофайлов они занимают приблизительно то же место, которое занимал OGG в пору моего школьного возраста.

Другими словами – оно есть, прикольно экспериментировать, а потом подобрать FLAC или MP3.
Нет, речь не идет про то, что все перечисленное выше плохо. Что-нибудь из этого даже сжимает лучше, чем MP3. Но!

Попробуйте вспомнить (если кто из олдфагов) – чем окончилась перед началом 1980-х борьба VHS и Betamax в сегменте домашнего видео? Полной и безоговорочной победой VHS!

При худшем качестве картинки и всего остального! А почему?

Из-за того что дешево по всем фронтам (как аппаратура, так и расходные детали), легко и нет защиты от копирования.
Приблизительно то же самое ждет и «опусы» с WavPack – и плюс поддержка «железа» и софта сегодня. Говоря проще, эти форматы остались уделом энтузиастов.

Можете попробовать и с гордостью сохранять музыку в них, однако при попытке скопировать на смартфон или плеер вы расстроитесь благодаря тому, что их никто не поддерживает и воссоздавать просто нечем. Уже не говоря про отсутствие аппаратной поддержки.

Нужно оно вам? Да, пускай это Betamax в мире цифрового звука.

Но кому какое дело?

FLAC vs MP3

Да! Вот вы и дождались! Оно самое!

Сколько же копий сломано на данную тему – не посчитать. Сторонники FLAC с пеной у рта доказывают, что слышно все; сторонники MP3 флегматично говорят, что им и MP3 хватает, и они не слышат того, чего нет.

Особо ожесточённые добавляют, что и в 128 кбит/с все прекрасно слышно. Фаны FLAC немедленно падают в обморок, и их отпаивают валокордином.
Истина, как водится, где нибудь в середине. И состоит она в том, что правы, в общем то, все.

Но – с самыми разными «если» и «но».

Разница между mp3 и wav

Первое: отличие FLAC от MP3 вы услышите, если слон вам по ушам не потоптался, исключительно на более-менее порядочной аппаратуре. Другими словами на копеечных пластиковых колонках со встроенной в материнскую плату звуковой картой – не услышите. На дешевом смартфоне с наушниками за пять баксов – не услышите.

И это мы говорим о глобальных отличиях.
Если же брать отличия высших битрейтов MP3 (256-320 кбит/с) от FLAC, то тут вы отличия услышите (да и то – если у вас уши на месте) лишь на хорошей аппаратуре стоимостью от тысячи долларов за новый набор – усилители и трехполосная напольная акустика как минимум. Если же вы не желаете отдельную систему Hi-Fi, можно этого достигнуть и на компьютере.

Для этого нужны внешний аудиоинтерфейс категории цен от 300-400 евро за подержанный экземпляр, акустика стоимостью в 300-350 евро за новый набор и (лучше всего) цифровой оптический тракт.

Что такое FLAC, его особенности и отличия

реклама

Даже больше того – если вы пустите звук по оптике со встроенного в системную плату решения, услышите разницу. Собственно, у меня все так и есть: звук пущен по оптическому каналу Toslink из дефолтового Realtek на оптический вход внешней «звуковухи» Edirol и потом выведен по традиционным аналоговым RCA на скромную акустику стоимостью в 350 евро. И – отличия MP3 320 кбит/с от FLAC слышны «невооруженным ухом».

Вывод прост: если у вас есть желание по настоящему слышать разницу с FLAC и другими APE, нет необходимости разоряться на дорогущий «хай-фай», если вас устроит «все в компьютере».
Компромиссный вариант здесь тоже прост. 99.9% пользователей не считаются аудиофилами, благодаря этому им сохранять музыку во FLAC имеет смысл лишь с прикидкой на дальнее грядущее, когда будет денег побольше, трава будет зеленее, а реки – чище. Нет, конечно, если у вас места очень много, тогда советую хранить-таки музыку все же во FLAC.

Во всех остальных вариантах – MP3 320 кбит/с. Кроме места, выбирать в пользу MP3 стоит тем, кто слушает музыку в Bluetooth-наушниках – не может еще даже кодек aptX передавать Диму Билана в сравнимом с проводным решением качестве.

Разница между mp3 и wav

Что же касается звука со смартфона в наушниках, то уже на данный момент можно приобрести доступный смартфон с приличным звуковым трактом, а на AliExpress заказать за двадцать баксов великолепные дешевые внутриканальные наушники Tennmak Dulcimer, а для более продвинутых – Ostry KC06 за полтинник. А программные плееры даже на Windows Phone умеют играть FLAC и не грузить при этом систему.
Благодаря этому экономить к примеру, если вы любите хоть мало-мальски качественный звук, абсолютно не стоит – флэшки сегодня копеечные, и разжиться парой-тройкой 32-гигабайтных microSD труда не будет составлять. Расходы в данном случае, повторюсь, будут самыми маленькими, а удовольствия получите больше.

Разница между mp3 и wav

реклама

Однако, если вас абсолютно не беспокоит качество звука, то вы можете это даже не читать.

Выбираем игровую гарнитуру:
руководство Overclockers.ru

Раньше мы уже изучили вопросы выбора клавиатур компьютера и мышей, и очевидным продолжением темы стал бы материал, посвященный звуку. Игровые гарнитуры на данный момент – это мощный бизнес с собственными продвинутыми технологиями, которые в прочих областях будут или непригодны совсем, или применимы мало. На что же смотреть пользователю, чтобы не ошибиться с выбором и не жалеть о нем?

Улучшаем звуковую составляющую ПК:
руководство Overclockers.ru

О данную тему сломано много копий, но практически все статьи на данную тему грешат тем, что они слегка оторваны от реальности. Говоря иначе, вам рассказывают о том, почему всегда нужно брать карты Creative. Или почему никогда не нужно брать карты Creative. Все это однобоко. Мы попробуем отойти от подобной порочной практики и рассказать вам, что и для чего нужно брать.

Выбираем портативную колонку:
руководство Overclockers.ru

О качестве звука. Тест. Wav или mp3?

Пару лет назад на смену «бумбоксам» пришли небольшие смартфоны. Орали они исправно и громко – и это было основное. Качество? Встречалось различное. Да, присутствуют модели с более качественным динамиком, а есть с нативным китайским. Ну и что? Все равно слушать не особенно приятно. Тем не менее, нынче миниатюрная акустика возвращается. Говоря словами классика – «Бумбокс ушёл из жизни – да здравствует бумбокс!»

Так что же делать?

Вполне позволяю, что после прочтения материала у вас шарики слегка заехали за ролики. Однако если по пунктам…

  • Если вас мало интересует качество – подбирайте музыку в MP3 с битрейтом 128-256 кбит/с. Ее сколько душе угодно в «Vkontakte», хорошо инструменты для этого водятся во множестве.
  • Если качество беспокоит, и аппаратура не самая недорогая, но все таки не очень, чтобы вас считали аудиофилом – подбирайте музыку в MP3 320 кбит/с. Аналогичным образом вы гарантируете самую большую совместимость со всем, чем только можно, и не особо ошибетесь в качестве. Правда, если вы мечтаете о системе класса High End лет через десять, то выбор MP3 с 320 кбит/с может быть большой ошибкой.
  • А если вы себя считаете аудиофилом уже на данный момент, не обращая внимания на то, что собрали лишь на старую «Радиотехнику» или «Вегу», подбирайте FLAC/APE/ALAC, но лучше все же FLAC. Опасностей у этого формата нет, а занимаемые им объемы на жёстком диске возмещаются заделом на грядущее: вы можете дозреть уже до Denon, Onkyo, Marantz либо даже Luxman, а то и совсем приобрести усилитель мощности и подготовительный в отдельных корпусах, а FLAC будет выжимать максимум из этого всего. Кстати, для APE, к примеру, в foobar2000 необходимо устанавливать отдельный плагин с поддержкой. Это тоже о чем-то говорит?
  • Энтузиастам – вперед и с песней на амбразуры WavPack, OGG, TAK и остальных непопулярных форматов. Да, вы можете ходить с с гордостью поднятой головой, что вы не такой, как все. Но пройдёт пара лет, и сами об этом будете жалеть. Я даю гарантию это! (с)
  • AAC. Серьёзно?
  • Наконец, можно стать отшельником и сохранять музыку только в WAV. Оригинал, без компромиссов и вообще. Формат WAV поддерживают практически все, потому что прародитель.

Разница между MP3 и WAV

Файловые форматы MP3 и WAV — в числе наиболее востребованных, что применяются для цифровой записи звука. Насколько они схожи между собой?

Факты об MP3

MP3 — это мультимедийный файловый формат записи звука. Отличается большой многофункциональностью: его поддерживают фактически все современные операционные системы ПК, мобильных девайсов, многие классические приспособления для проигрывания музыки — MP3- и CD-плееры, проигрыватели, музыкальные центры.

Разница между mp3 и wav

Формат MP3 предназначается для записи аудиоданных со сжатием — намеренным снижением качества звука с целью уменьшения размера файлов. Однако если реализовать соответствующую оптимизацию аудиоданных правильно, снижение качества звука будет во многих случаях незаметным для человека.
Формат MP3, возможно, довольно востребованный в онлайн-пространстве. Однако даже перед тем как интернет приобрел всеобщую популярность, аудиофайлы соответствующего типа были вполне популярны: они размещались, благодаря маленькому размеру, на флеш-памяти MP3-плееров или на дисках в огромном количестве, часто формируя тематичные коллекции аудиозаписей.

Факты о WAV

Формат WAV также применяется для цифровой записи звука. В многофункциональности ни в чем не уступает MP3 и поддерживается ключевыми типами современных девайсов.

Разница между mp3 и wav

Данный формат предназначается, со своей стороны, для записи аудиоданных без сжатия. Аналогичным образом, размер WAV-файлов почти всегда на порядок выше, чем MP3 с подобным содержимым.

По уровню качества WAV-звук приближен к неповторимому — при условиях, что он будет воспроизводиться на очень технологичном оборудовании.
Формат WAV востребован в основном в области услуг по профессиональной отделке аудио: для фильмов, студийных альбомов, в индустрии игр — везде, где планируется работа с очень качественным звуком. Также файлы WAV востребованы в обстановке любителей музыки, которые, к слову, во многих случаях довольно просто формируют на слух разницу между мелодиями, записанными в MP3 и WAV.

Сравнение

Итак, главное отличие MP3 от WAV в том, что первый файловый формат предусматривает запись звука со сжатием. При этом оно как правило имеет разную степень и «битрейт» (интенсивность воспроизведения звукового потока).

Которые, со своей стороны, в любых ситуациях такие же для WAV-файлов.
Считается, что несжатый звук в формате WAV имеет битрейт порядка 1400 Кбит/сек. По качествам он приблизительно отвечает аудио, записанному на CD.

Со своей стороны, битрейт MP3-файлов может изменяться: самый большой критерий составляет 320 Кбит/сек, самый маленький — около 8-16 Кбит/сек. Те значения, что ниже, в основном, предоставляют неприемлемый уровень качества звука — человек с огромным трудом способен распознавать ноты в мелодиях, которые записаны в аналогичном битрейте.
Насколько различаются размеры файлов, записанных в формате MP3 и WAV?
Запись звука в MP3 продолжительностью в 1 минутку при высоком качестве — 320 Кбит/сек — имеет объем порядка 2 мегабайт. Исходя из этого, 1 минута аудиопотока в формате WAV сформирует файл величиной около 9 мегабайт.

Таблица

Итак, теперь мы знаем, в чем разница между MP3 и WAV. Зафиксируем главные критерии, предопределяющие необходимые различия, в маленькой таблице.

 

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

двенадцать + 12 =